Hyvä Rakeloviedo,
Näyttää siltä, että molemmat osapuolet ovat nyt esittäneet kaikki saatavilla olevat tiedot ja todisteet. Tarkasteltuamme huolellisesti valituksen, kirjeenvaihdon ja sekä sinun että kasinon toimittamat asiakirjat, olemme päätyneet lopulliseen johtopäätökseemme.
Ymmärrämme, että kasinon vastuullisen pelaamisen prosessi ei välttämättä ole ollut niin selkeä tai intuitiivinen kuin se olisi voinut olla. Koska itsensä poissulkemisen vaihtoehto ohjasi pelaajat live-chattiin, on ymmärrettävää, että uskoit peliongelmasi ilmoittamisen tukiedustajalle riittävän pysyvän itsensä poissulkemisen aloittamiseksi.
Kasinon vastuullisen pelaamisen käytännöissä kuitenkin nimenomaisesti todetaan, että peliriippuvuudesta johtuvat pysyvät pelikieltopyynnöt on lähetettävä sähköpostitse ilmoitettuun tukiosoitteeseen. Vaikka väitätkin, että olet aiemmin ilmoittanut kasinolle peliongelmastasi live-chatin kautta, emme ole saaneet riittävästi todisteita siitä, että kasino olisi hyväksynyt tai käsitellyt vastuullisen pelaamisen pyynnön ennen 27. kesäkuuta lähettämääsi sähköpostia.
Ennen 27. kesäkuuta lähetetyissä sähköposteissa pyydettiin tilin sulkemista, mutta niissä ei nimenomaisesti mainittu peliriippuvuutta. Tämän seurauksena kasino käsitteli niitä tavallisina tilin sulkemispyyntöinä, jotka voidaan yleensä peruuttaa pelaajan pyynnöstä. Käytettävissä olevien todisteiden perusteella emme voi päätellä, että kasino ei olisi noudattanut ennen 27. kesäkuuta vakiintuneen menettelyn mukaisesti tehtyä pätevää itsensä poissulkemispyyntöä.
Mitä tulee tappioiden hyvityspyyntöösi, vastuullisen pelaamisen tapauksissa hyvityksiä harkitaan yleensä vain, jos on olemassa selviä todisteita siitä, että kasino ei ole toiminut saatuaan pätevän peliriippuvuusilmoituksen tai ei ole noudattanut vastuullisen pelaamisen velvoitteitaan. Käytettävissämme olevien todisteiden perusteella emme voi todeta, että tällaista laiminlyöntiä on tapahtunut.
Näistä syistä emme voi päätellä, että kasino olisi toiminut epäoikeudenmukaisesti tai että tappioidesi palauttamiselle olisi riittäviä perusteita. Näin ollen tämä valitus suljetaan hylättynä .
Arvostamme aikaasi ja vaivaasi, jonka käytit tapauksesi esittämiseen. Kannustamme sinua myös vilpittömästi jatkamaan tuen hakemista peliriippuvuuteesi. Hyvinvointisi suojeleminen on paljon tärkeämpää kuin mikään yksittäinen pelikiista, ja toivomme, että saat tarvitsemaasi apua.
Ystävällisin terveisin,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Automaattinen käännös: