Hyvä Horus Casino,
Kiitos lisätietojen ja todisteiden toimittamisesta.
Hyväksyn pelaajalle näytetyn viestin; siinä ei kuitenkaan nimenomaisesti mainita, että pelaajan tulisi tai täytyy nostaa varat, eikä siinä ilmoiteta, että enimmäisvoittorajat pysyvät voimassa jatkopelaamisen aikana, vaikka bonuskierrätys on suoritettu ja alkuperäiset saldomuutokset on tehty.
Kuten aiemmin mainitsin, reilun rahapelin säännöstömme mukaan uskomme, että jos pelaaja päättää jatkaa pelaamista varoilla ja hyväksyy riskin, hänellä on oikeus kaikkiin kertyneisiin voittoihin aivan kuten jos hän olisi tallettanut kyseiset varat tilille itse.
Vaikka pelaaja todellakin riskeerasi varoja, hänen voittomahdollisuutensa olivat rajalliset, mikä johti epäreiluun tilanteeseen, koska pelaajalle ei ilmeisesti ilmoitettu asianmukaisesti jäljellä olevista enimmäisvoittorajoista.
Haluan toistaa, että ala kehittyy ja monet kasinot ottavat nyt käyttöön bonuksiin liittyviä rajoituksia suoraan ohjelmistotasolla – lähestymistapaa, jota me vahvasti kannatamme. Tämä tilanne olisi voitu suhteellisen helposti välttää toteuttamalla asianmukaisia toimenpiteitä sen sijaan, että taakka olisi sältynyt pelaajan harteille.
Minun on vaikea tunnistaa mitään epäreilua etua, jonka pelaaja olisi saanut päättäessään olla nostamatta varoja ja sen sijaan (ymmärrettävästi) kokeilla onneaan lisäpelaamisella. Jos olosuhteet olisivat päinvastaiset, harkitsisitko menetettyjen varojen palauttamista? Toivottavasti ymmärrät, mitä yritän välittää.
Tämän huomioon ottaen pyydämme teitä ystävällisesti harkitsemaan päätöstänne uudelleen ja selvittämään, voidaanko päästä molempia osapuolia tyydyttävään ja oikeasuhtaiseen ratkaisuun.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Automaattinen käännös: