Lähetän uuden ja erillisen valituksen Blindluckista ja 960,19 euron takavarikoinnista tililtäni.
Tämä ei ole sama kiista kuin edellinen Blindluck-valitukseni.
Elokuussa 2026 talletin 40 €. Ennen tätä talletusta tililläni oli jo noin 7,57 €, joka oli oikeaa rahaa eikä bonusvaroja. Tarkistin erityisesti bonussaldoni: minulla ei ollut aktiivista bonusta ja bonussaldo oli 0,00 €.
Sitten pelasin Pragmatic Playn Sweet Bonanza 1000 -peliä ja voitin noin 2 131,46 €. Minulla on kuvakaappauksia, jotka näyttävät voiton, tilini saldon, 0,00 € bonussaldon, ei aktiivista bonusta ja KYC-vahvistustilani.
Voiton jälkeen Blindluck näytti noin 2 181,68 € oikean rahan saldoa. Tämän jälkeen pyysin 1 000 €:n kotiutusta.
Blindluck peruutti myöhemmin kotiutukseni, poisti saldoltani 960,19 € ja palautti vain viimeisen 40 € talletukseni.
Perusteluna Blindluck viittasi yleisesti käyttöehtojensa kohtaan 5.9.5.
Tämä lauseke sisältää kuitenkin useita täysin erilaisia väitteitä:
VPN/IP-manipulointi;
väärennetyt vahvistusasiakirjat;
epäilty bonusten väärinkäyttö;
petos, salaliitto, laiton toiminta tai ohjelmistoavusteinen pelaaminen.
Blindluck ei ole koskaan kertonut minulle, mitkä näistä väitteistä todellisuudessa pätee minuun.
Olen toistuvasti pyytänyt heitä yksilöimään tarkan alakohdan, väitetysti tekemäni teon ja päätöksensä tueksi esitetyt todisteet. He eivät ole toimittaneet näitä tietoja.
Selvyyden vuoksi:
En käyttänyt VPN:ää. Pelasin normaalisti omalla matkapuhelimellani käyttäen normaaleja kodin ja työpaikan internetyhteyksiä.
En toimittanut väärennettyjä asiakirjoja. Tilini oli KYC-vahvistettu. Kun Blindluck myöhemmin pyysi minulta selfietä ajokorttini kanssa, toimitin sen normaalisti.
Minulla ei ollut aktiivista bonusta kyseisen voiton aikana. Kuvakaappauksissani näkyy selvästi 0,00 € bonussaldo eikä aktiivista bonusta ole.
En käyttänyt ohjelmistoja, automaatiota, salaliittoa tai mitään kiellettyjä menetelmiä. Pelasin Sweet Bonanzaa normaalisti.
Blindluck on nyt kirjallisesti ilmoittanut päätöksensä olevan "lopullinen".
He ilmoittivat myös toimittavansa asiaankuuluvat tiedot ja tukevat todisteet lupaviranomaiselle ja "vaihtoehtoiselle riidanratkaisupalvelulle (ADR)".
Tästä huolimatta Blindluck kieltäytyy edelleen toimittamasta minulle väitettyjä todisteita.
Olen myös toistuvasti pyytänyt Blindluckia nimeämään heidän viittaamansa vaihtoehtoisen riidanratkaisun tarjoajan. Useista pyynnöistä huolimatta he eivät ole antaneet nimeämänsä vaihtoehtoisen riidanratkaisun tarjoajan nimeä tai yhteystietoja.
Minulle on siis jätetty lopullinen menetetyksi tuomitsemista koskeva päätös, vaikka en vieläkään tiedä:
minkä tarkan rikkomuksen väitän tehneeni;
mitä kohdan 5.9.5 alakohtaa sovellettiin;
mitkä todisteet oletettavasti tukevat väitettä;
tai mihin vaihtoehtoiseen riidanratkaisuelimeen voin ottaa yhteyttä riitauttaakseni heidän päätöksensä.
Minulla on laajat todisteet, mukaan lukien kuvakaappaukset Sweet Bonanza -voitosta, 0,00 € bonussaldosta, aktiivisen bonuksen puuttumisesta, tilien saldoista, tapahtumahistoriasta, 1 000 € nostostani, KYC-statuksesta, kasinon sähköpostiviesteistä, takavarikointiviestistä ja Blindluckin lopullisesta vastauksesta.
Olen myös lähettänyt virallisen rekisteröidyn tiedonsaantipyynnön, jossa pyydän asiaankuuluvia tili-, peli-, IP-/laite-, KYC-, riski-/petos- ja tutkintatietoja. Blindluck vahvisti, että tätä pyyntöä käsitellään parhaillaan.
Minulla oli aiemmin toinen riita Blindluckin kanssa, jonka Casino Guru hoiti. Tapaus suljettiin "ratkaisemattomana – Ei reaktiota -käytäntönä" Blindluckin yhteistyökyvyttömyyden vuoksi:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
Tämä uusi valitus koskee erillistä 960,19 euron takavarikointia.
Kunnioittavasti pyydän Casino Gurua vaatimaan Blindluckia toimittamaan:
kohdan 5.9.5 tarkka alakohta, jota väitetään rikotun;
se erityinen käytös, josta he minua syyttävät;
väitettä tukevat todisteet;
käytetyt tili-/peli-/IP-/KYC-/bonustiedot;
ja heidän nimeämänsä vaihtoehtoisen riidanratkaisumenettelyn tarjoajan henkilöllisyys.
Jos Blindluck ei pysty tukemaan väitettään konkreettisilla todisteilla, pyydän, että 960,19 euroa palautetaan ja maksetaan minulle.
I am submitting a new and separate complaint regarding Blindluck and the confiscation of €960.19 from my account.
This is not the same dispute as my previous Blindluck complaint.
In August 2026, I deposited €40. Before that deposit, I already had approximately €7.57 in my account, which was real money and not bonus funds. I specifically checked my bonus status: I had no active bonus and a €0.00 bonus balance.
I then played Pragmatic Play's Sweet Bonanza 1000 and won approximately €2,131.46. I have screenshots showing the win, my account balance, €0.00 bonus balance, no active bonus, and my KYC-verified status.
After the win, Blindluck displayed approximately €2,181.68 as real-money balance. I then requested a withdrawal of €1,000.
Blindluck later cancelled my withdrawal, removed €960.19 from my balance, and refunded only my last €40 deposit.
As justification, Blindluck referred generally to clause 5.9.5 of its Terms & Conditions.
However, this clause contains several completely different allegations:
VPN/IP manipulation;
forged verification documents;
suspected bonus abuse;
fraud, collusion, unlawful activity or software-assisted play.
Blindluck has never told me which of these allegations actually applies to me.
I have repeatedly asked them to identify the exact subsection, the specific conduct I allegedly committed, and the evidence supporting their decision. They have not provided this information.
For clarity:
I did not use a VPN. I played normally on my own mobile phone using normal home and workplace internet connections.
I did not provide forged documents. My account was KYC verified. When Blindluck later requested a selfie of me holding my driving licence, I provided it normally.
I had no active bonus during the relevant win. My screenshots clearly show €0.00 bonus balance and no active bonus.
I did not use software, automation, collusion or any prohibited method. I simply played Sweet Bonanza normally.
Blindluck has now stated in writing that its decision is "final".
They also stated that they would provide the relevant details and supporting evidence to the licensing authority and "the Alternative Dispute Resolution (ADR) service."
Despite this, Blindluck still refuses to provide me with the alleged evidence.
I have also repeatedly asked Blindluck to identify the ADR provider they refer to. Despite several requests, they have not provided the name or contact details of their appointed ADR provider.
I am therefore left with a final confiscation decision while still not knowing:
what specific violation I allegedly committed;
which subsection of clause 5.9.5 was applied;
what evidence supposedly proves the allegation;
or which ADR organisation I can contact to challenge their decision.
I have extensive evidence, including screenshots of the Sweet Bonanza win, €0.00 bonus balance, no active bonus, account balances, transaction history, my €1,000 withdrawal, KYC status, casino emails, the confiscation email and Blindluck's final response.
I have also submitted a formal Data Subject Access Request requesting relevant account, game, IP/device, KYC, risk/fraud and investigation records. Blindluck confirmed that this request is being processed.
I previously had another dispute with Blindluck which Casino Guru handled. That case was closed as "Unresolved – No Reaction Policy" after Blindluck failed to cooperate:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
This new complaint concerns a separate €960.19 confiscation.
I respectfully ask Casino Guru to require Blindluck to provide:
the exact subsection of 5.9.5 allegedly violated;
the specific conduct they accuse me of;
the evidence supporting that allegation;
the account/game/IP/KYC/bonus records relied upon;
and the identity of their appointed ADR provider.
If Blindluck cannot substantiate its allegation with concrete evidence, I request that the €960.19 be returned and paid to me.
Automaattinen käännös: