Hei Casino.Guru valitustiimi,
Lähetän tämän valituksen Bitz Casinon vakavasta vastuullisen pelaamisen laiminlyönnistä.
Tämä ei ole kiista normaaleista uhkapelitappioista. Se koskee Bitzin kieltäytymistä soveltamasta pysyvää pelikieltoa sen jälkeen, kun he olivat nimenomaisesti paljastaneet uhkapeliriippuvuutensa, ja heidän jatkuvaa houkutteluaan uhkapelaamiseen bonusten ja kampanjoiden avulla.
KESKEISET TIEDOT
1. Peliriippuvuuden julkistaminen
Ilmoitin 14. tammikuuta 2026 nimenomaisesti kirjallisesti nimetylle Bitz-henkilökohtaiselle esimiehelleni, että kärsin peliriippuvuudesta (ongelmapelaamisesta).
2. Selkeä pyyntö pysyvästä pelikiellon asettamisesta
Samaan aikaan pyysin yksiselitteisesti pysyvää pelikieltoa (eliniän kestävää tilin sulkemista) ilman mahdollisuutta uudelleenaktivointiin.
3. Pysyvän poissulkemisen epääminen
Bitz kieltäytyi pyynnöstäni ja totesi, että pysyvä/elinikäinen poissulkeminen ei ole heidän käytäntönsä mukaista. He tarjosivat vain väliaikaisia taukoja, joiden enimmäispoissulkemisaika oli kuusi kuukautta, ja tili voidaan palauttaa milloin tahansa.
4. Ilman suostumusta asetettu väliaikainen rajoitus
Pyynnön mukaisen pysyvän pelikiellon sijaan Bitz sovelsi väliaikaista rajoitusta 20.7.2026 asti, ja se sisälsi mahdollisuuden uudelleenaktivointiin. En suostunut tähän pysyvän pelikiellon korvikkeena.
5. Manuaalinen ohjaus vahvistettu
Uudelleenaktivointipyynnön jälkeen Bitz palautti tilini manuaalisesti noin tunnin kuluessa. Tämä vahvistaa, että Bitz voi rajoittaa ja palauttaa tilejä manuaalisesti ja nopeasti, mikä tarkoittaa, että pysyvä sulkeminen olisi voitu tehdä välittömästi, kun paljastin riippuvuuden.
6. Jatkuvat bonukset ja markkinointi riippuvuuden paljastamisen jälkeen
Vaikka riippuvuusilmoitukseni ja pyyntöni erottaa minut minusta oli riippuvuus, Bitz jatkoi bonus- ja kampanjatarjousten lähettämistä, mukaan lukien bonuksen ilman talletusta, kannustaen minua jatkamaan uhkapelaamista.
7. Kieltäytymisen jälkeiset tappiot
Bitzin kieltäytyessä pysyvästä pelikielloista tilini pysyi aktiivisena ja kärsin noin 3 700 dollarin tappiot 14. tammikuuta jälkeen.
8. Käyttäjän virallinen kirjallinen kanta
Bitz on vahvistanut kirjallisesti, että:
• pysyvää omaehtoista pelikieltoa ei ole heidän käytäntönsä mukainen (enimmäisaika on 6 kuukautta)
• uhkapelitappioiden hyvitykset evätään kategorisesti "periaatteesta"
PYYDETTY RATKAISULLA
Kunnioittavasti pyydän:
• 3 700 dollarin hyvitys (tappiot, jotka ovat aiheutuneet pysyvän pelikiellon hylkäämisen jälkeen)
• Tilini välitön ja pysyvä sulkeminen ilman palautusmahdollisuutta
• Kirjallinen vahvistus sovelletuista vastuullisen pelaamisen suojatoimista
Saatavilla oleva todiste
Voin tarjota:
• Kirjalliset viestit, jotka vahvistavat riippuvuuden paljastamisen
• Pysyvän pelikiellon epääminen
• Bitzin kirjallinen lausunto siitä, että elinikäinen poissulkeminen ei ole saatavilla
• Todiste jatkuvista bonus-/kampanjatarjouksista tiedonannon jälkeen
• Todiste tilin manuaalisesta uudelleenaktivoinnista tunnin sisällä
• Talletus- ja tappiotiedot
Tämä tapaus osoittaa systeemisen vastuullisen pelaamisen epäonnistumisen: riippuvainen pelaaja pyysi pysyvää pelikieltoa, sai evän ja häntä jatkuvasti kannustettiin pelaamaan.
Kiitos avustasi.
Ystävällisin terveisin,
Jurijs V.
Hello Casino.Guru Complaint Team,
I am submitting this complaint regarding a serious responsible gambling failure by Bitz Casino.
This is not a dispute about normal gambling losses. It concerns Bitz’s refusal to apply permanent self-exclusion after explicit disclosure of gambling addiction, and their continued inducement to gamble through bonuses and promotions.
KEY FACTS
1. Gambling addiction disclosure
On January 14, 2026, I explicitly informed my assigned Bitz personal manager in writing that I suffer from gambling addiction (problem gambling).
2. Clear request for permanent self-exclusion
At the same time, I unambiguously requested permanent self-exclusion (lifetime account closure), without any possibility of reactivation.
3. Refusal of permanent exclusion
Bitz refused my request and stated that permanent/lifetime exclusion is not available under their policy. They offered only temporary breaks, with a maximum exclusion period of 6 months, and the account could be restored at any time.
4. Temporary restriction imposed without consent
Instead of applying permanent self-exclusion as requested, Bitz applied a temporary restriction until 20.07.2026, with the option of reactivation. I did not consent to this as a substitute for permanent exclusion.
5. Manual control confirmed
After requesting reactivation, Bitz manually restored my account within approximately one hour. This confirms that Bitz can restrict and restore accounts manually and promptly, meaning permanent closure could have been applied immediately when I disclosed addiction.
6. Continued bonuses and marketing after addiction disclosure
Despite my addiction disclosure and request for exclusion, Bitz continued sending bonus and promotional offers, including a no-deposit bonus, encouraging further gambling.
7. Losses after refusal
As a direct result of Bitz refusing permanent self-exclusion, my account remained active and I incurred losses of approximately $3,700 after January 14.
8. Operator’s official written position
Bitz has confirmed in writing that:
• permanent self-exclusion does not exist under their policy (maximum is 6 months)
• refunds of gambling losses are categorically refused "by principle"
REQUESTED RESOLUTION
I respectfully request:
• Refund of $3,700 (losses incurred after the refusal of permanent self-exclusion)
• Immediate permanent closure of my account without the possibility of restoration
• Written confirmation of responsible gambling safeguards applied
EVIDENCE AVAILABLE
I can provide:
• Written messages confirming addiction disclosure
• The refusal of permanent self-exclusion
• Bitz’s written statement that lifetime exclusion is not available
• Proof of continued bonus/promotional offers after disclosure
• Proof of manual account reactivation within one hour
• Deposit and loss records
This case demonstrates a systemic responsible gambling failure: an addicted player requested permanent exclusion, was refused, and was continuously encouraged to gamble.
Thank you for your assistance.
Kind regards,
Jurijs V.
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: