Hyvä Betty Wins Casino,
Kiitos selvennyksestä. Reilun uhkapelaamisen säännöstömme mukaisesti emme kuitenkaan usko, että tämä takavarikointi on oikeutettua.
Uskomme vahvasti, että kasino-ohjelmiston tulisi estää pääsy kaikkiin peleihin, joiden käyttöä on rajoitettu bonuksella. Tällä tavoin pelaajan mahdollisuus tehdä virhe poistetaan.
Jos kasino-ohjelmisto ei jostain syystä salli tätä rajoitusta, pelit tulee asettaa siten, että ne eivät vaikuta bonuksen kierrätysvaatimuksiin , eli niitä pelaamalla ei voi saada mitään hyötyä.
Jos rajoitetut pelit ovat edelleen saatavilla aktiivisella bonuksella, niihin tulisi asettaa 0 %:n kierrätysvaatimus, kuten edellä mainittiin. Emme pidä oikeudenmukaisena takavarikoida voittoja pelatusta pelistä, joka on vielä pelattavissa.
Voitteko vahvistaa minulle, että pelaaja pelasi rajoitettuja pelejä sen jälkeen, kun itse bonuskierrätysvaatimus oli jo suoritettu?
Dear Betty Wins Casino,
Thank you for the clarification. However, as per our Fair Gambling Codex, we do not believe that this confiscation is justified.
We firmly believe that access to any games restricted from use with a bonus should be prevented by the casino software. In this way, the possibility for a player to make a mistake is removed.
If for some reason the casino software does not allow for this restriction, the games should be set up in such a way that they do not contribute to the wagering requirements of the bonus, meaning that no benefit can be obtained by playing them.
If the restricted games are still accessible with the use of an active bonus, they should be set with a 0% wagering contribution as mentioned above. We do not consider it fair to confiscate winnings for playing a game that is available to be played.
Could you confirm for me that the player had played the restricted games after the bonus wagering itself was already completed?
Automaattinen käännös: