Hyvä Dominika,
Kiitos vielä kerran, että käytit aikaa tapaukseni tutkimiseen.
Keskeisten huolenaiheiden toistamiseksi ja selventämiseksi:
Olen täysin KYC-varmistettu.
Minulla ei ollut aktiivisia bonuksia.
Olin tehnyt onnistuneita kotiutuksia aiemmin.
Revolut-tilini ja -korttini vahvistettiin ja hyväksyttiin talletuksia varten.
Ongelma alkoi, kun yritin nostaa saldoani ja sain useita hylkäyksiä ilman selkeää tai johdonmukaista selitystä. Minua kehotettiin useita kertoja "syöttämään IBAN-numeroni uudelleen" tai että se hyväksyttäisiin "kolmen tunnin kuluessa", mutta mitään varoitusta ei annettu siitä, että Revolut-maksutapaa ei ehkä hyväksytä nostoihin – vaikka se on täysin vahvistettu ja sitä on käytetty onnistuneesti talletuksiin. Tämä on erittäin harhaanjohtavaa ja herättää kysymyksen: miksi vahvistaa maksutapa, jos se ei ole oikeutettu sekä talletuksiin että nostoihin? Tämä olisi pitänyt ottaa huomioon vahvistusprosessissa, etten olisi oikeutettu nostamaan varoja tällä menetelmällä.
Tämän hämmennyksen seurauksena ja useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen minusta tuli yhä epävarmempi ja stressaantuneempi varojeni tilasta. Kasinon tuki ei antanut selkeyttä, ei suoraa viestintää johdolta eikä ohjausta. Pitkittynyt epävarmuus laukaisi turhautumista, epäilyksiä ja lopulta impulsiivista käyttäytymistä. Uskoen varojeni olevan käytännössä jumissa tai kadonneet, peruin kotiutuksen ja pelasin ne. Tämä ei ollut tietoon perustuva tai harkittu päätös – se oli reaktio läpinäkyvyyden puutteeseen ja emotionaaliseen paineeseen uhkapeliympäristössä.
Vaikka otan vastuun kotiutuksen peruuttamisesta, on myös otettava huomioon kasinon luoma konteksti ja ympäristö. Kasinoilla on velvollisuus, erityisesti Curaçaon eGaming-lisenssistandardien mukaisesti, kohdella pelaajia oikeudenmukaisesti, viestiä selkeästi ja tukea vastuullista pelaamista. Tämä heijastuu Curaçaon käytännesääntöjen 6. artiklassa, jossa korostetaan läpinäkyvyyttä ja pelaajavarojen oikeudenmukaista käsittelyä.
VIP-asiakkaana odotin parempaa tukea ja huolenpitoa. Toistuvien epäonnistuneiden nostojen olisi pitänyt johtaa ennakoivaan tarkasteluun tai ainakin jonkinlaiseen johdon väliintuloon. Sen sijaan minut jätettiin yksin arvailemaan, mikä oli vialla – ja lopulta tein päätöksen, jota kadun nyt.
Tämä tilanne on herättänyt epäluottamusta ja pettymystä, varsinkin kun otetaan huomioon, että vahvistettua maksutapaa (Revolut) käytettiin laillisesti, mutta se silti johti varojen eväämiseen ilman asianmukaista selitystä. Pelkästään tämä epäjohdonmukaisuus olisi syvästi huolestuttavaa kenelle tahansa pelaajalle – puhumattakaan VIP-tasolla olevalle.
Pyydän kunnioittavasti, että tätä asiaa arvioidaan lisensoitujen kasinoiden vastuun valossa hallita pelaajien varoja selkeästi, läpinäkyvästi ja oikeudenmukaisesti. Toivon, että Casino Gurun avulla tämä voidaan ratkaista paitsi sääntöjen kirjaimellisesti myös eettisen uhkapelitoiminnan laajempien periaatteiden mukaisesti.
Ystävällisin terveisin,
Dionyysi
Dear Dominika,
Thank you once again for taking the time to look into my case.
To reiterate and clarify the core concerns:
I am fully KYC-verified.
I had no active bonuses.
I had made successful withdrawals in the past.
My Revolut account and card were verified and accepted for deposits.
The issue began when I attempted to withdraw my balance and received several rejections, without any clear or consistent explanation. I was instructed multiple times to "re-enter my IBAN" or that it would be approved "within three hours," but no warning was ever provided that the Revolut method may not be accepted for withdrawals — despite it being fully verified and successfully used for deposits. This is highly misleading, and raises the question: why verify a payment method if it is not eligible for both deposits and withdrawals?This should have been addressed in the verification process that i would not be eligible to withdraw with this method.
As a result of this confusion, and after multiple failed attempts, I became increasingly uncertain and stressed about the status of my funds. The casino’s support provided no clarity, no direct communication from management, and no guidance. The prolonged uncertainty triggered frustration, doubt, and eventually impulsive behavior. Believing my funds were essentially stuck or lost, I canceled the withdrawal and played them. This was not an informed or intentional decision — it was a reaction to a lack of transparency and emotional pressure in a gambling environment.
While I accept responsibility for canceling the withdrawal, the context and the environment created by the casino must also be taken into account. Casinos have a duty of care, particularly under Curacao eGaming licensing standards, to treat players fairly, communicate clearly, and support responsible gambling behavior. This is reflected in Article 6 of the Curacao Code of Conduct, which emphasizes transparency and fair handling of player funds.
As a VIP customer, I expected a higher level of support and care. Repeated failed withdrawals should have triggered a proactive review or at least some kind of managerial intervention. Instead, I was left alone to guess what was wrong — ultimately making a decision I now regret.
This situation has created a sense of mistrust and disappointment, especially considering that a verified payment method (Revolut) was used legitimately but still resulted in withheld access to funds without proper explanation. That inconsistency alone would be deeply troubling to any player — let alone one at VIP level.
I respectfully request that this matter be evaluated in light of the responsibilities of licensed casinos to manage player funds with clarity, transparency, and fairness. I am hopeful that with Casino Guru’s help, this can be resolved not just by the letter of the rules, but in line with the broader principles of ethical gambling operations.
Kind regards,
Dionysis
Automaattinen käännös: