Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 820)

Sanoin juuri, että sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia Payopia tai muita pankkisiirrolla tekemiäsi maksuja vastaan. He ovat poissa, usko pois, älä tuhlaa aikaasi heidän kanssaan.

Ymmärrän täysin mitä sanot, mutta minun on jatkettava tätä ja vaadittava Payopille seuraamuksia heidän osallisuudestaan ​​laittomiin tapahtumiin.

vaikka se olisi vain auttamassa estämään jonkun muun joutumisen samaan kuriin kuin me kaikki

Todennäköisesti pieni vähemmistö täällä raportoi Payopista. Todennäköisesti noin 5-10 ihmistä maailmassa? He eivät vaivaudu näin pienellä yrityksellä valitettavasti. Olen melko varma, että Payop myöntää sen olevan uhkapeliä varten.

Jumala siunatkoon sinua, kaveri – en ole kasino enkä ole täällä pelottelemassa ketään. Totta kai, tee vain hyvityksiä – sitä vartenhan ne ovat olemassa.

Olen lukenut foorumia viimeiset kolme kuukautta. Itse asiassa sillä oli minuun tuhoisa vaikutus, koska olin jo lopettanut uhkapelaamisen, asettanut kaikki rajoitukset ja olin toipumisen tiellä. En ole pelannut Paddylla kahdeksaan kuukauteen ja olen onnellisesti Gamstopilla, mutta kun luin täältä, miten jotkut pojat onnistuivat saamaan rahansa takaisin, nuo typerät ajatukset palasivat mieleeni. Ajattelin, että voisin pelata vielä vähän. Olin varma, että osa elämästäni oli takanapäin, kunnes näin, että jotkut ihmiset onnistuvat saamaan rahansa takaisin.

Joka ilta pääni menee pieleen ja ajattelen, että "jos häviän, teen vain takaisinmaksun", ja käytän tätä tekosyytä pelatakseni. Joka aamu sanon, etten pelaa enää ja että kaikki järjestyy.

Tämä foorumi on pilannut elämäni täysin sen jälkeen, kun olin ainakin osittain saanut palaset takaisin. En syytä ketään muuta kuin itseäni, tietenkään – okei, luultavasti Casino Gurua vähän, koska he ovat samassa hyväksikäyttöbisneksessä. Itse asiassa heille maksetaan rahaa noiden kasinoiden mainostamisesta.

Nyt olen takaisin 25 000 punnan velan kanssa ja lisäksi CIFAS-sanoma "väärien tietojen antamisesta petostarkoituksessa". Minulla on vaikea masennus, ja uhkapelaaminen on ainoa asia, joka tekee minut onnelliseksi, ainakin hetkellisesti. Pahinta on, että tämä toistuva kaava toistuu joka ilta: istun vain alas ja selaan joitakin kommentteja, innostun siitä, että saan rahat takaisin, ja sitten pelaan uhkapelejä.

Sain kyllä ​​koodin 8 – Ensimmäisen osapuolen petos, ja kyllä, se on vahvistettu suoraan CIFAS:n DSAR:n kautta. Ainoa syy, miksi minut merkittiin, oli useat "tavaroita ei vastaanotettu" -ilmoitukset – se on kirjaimellisesti ainoa käyttämäni reitti. Yhteensä noin 15 tapahtumaa.

En halua mennä liian yksityiskohtiin avoimella foorumilla, koska valitettavasti näillä keskusteluketjuilla on muutamia ilkeitä tyyppejä.

Rehellisesti sanottuna, jos teet Revolutin kanssa valituksen siitä, ettet ole saanut tavaroita tai palveluita (Mastercard), he yleensä ottavat yhteyttä kauppiaaseen 12 tunnin kuluessa. He ovat todellakin tilanteen tasalla. Monzolla taas voi kestää jopa 30 päivää samanlaisen valituksen tekemiseen. Tuntuu siltä, ​​että heillä ei joko ole asianmukaisia ​​valmiuksia käsitellä valituksia, tai mikä pahempaa, he ovat ehkä jotenkin sotkeutuneet tähän koko petolliseen maksusotkuun. Jotkut Monzon teot eivät vain pidä paikkaansa.

Ymmärrän mitä sanot tuosta "ei-asetuksista". Chase sanoi, etteivät he ole riita-asiantuntijoita sen jälkeen, kun riitautin 45 päivän Mastercardin ehdot Chaselle 53 päivän maksutahdista. Luulen, että heillä on joko pieni tiimi, joka ei vastaa, tai se on ulkomailla, koska Starlingissa, Monzossa ja Chasessa on niin paljon yhtäläisyyksiä.

Ollakseni rehellinen, isommat pankit kärsivät koettelemuksista, varsinkin kun mainitaan uhkapelaaminen. Ainoa pelastava tekijä on, että FOS saattaa olla sinun puolellasi, jos kyseessä on Visa ja sinulla on todisteita. En edes mainitsisi uhkapelaamista Mastercardilla.

Sinun on valitettava suoraan Barclaysille saadaksesi sen poistetuksi. Jos se ei onnistu, voit ottaa yhteyttä suoraan CIFASiin ja sitten FOSiin, jos molemmat hylkäävät.

Olen todella yllättynyt, että sinulla on yksi 15:stä, koska monet täällä ovat tehneet paljon enemmän, mahdollisesti kyse oli siitä, miten ne tehtiin ja toimitetuista todisteista.

Voititko takaisinperinnät? Jos voitit, heidän ei oikeastaan ​​pitäisi merkitä petoksesta. Minä selittäisin Barclaysille, että todisteet ovat oikein, ja sitten mahdollisesti tutkisin faktoja sanomalla, ettei näiltä yrityksiltä ole vastaanotettu tavaroita, ja ohittaisin estot. Varmuusvaihtoehto on se, ettet ole koulutettu ammattilainen, joten luulit sen olevan ainoa vaihtoehto (jos mainitset uhkapelit).

jälleen vedoten siihen, ettei tavaroita koskaan saatu.

Harkitsisin myös oikean tuen hakemista tälle sen sijaan, että riskeeraisin sitä tuntemattomien kanssa foorumilla.

Tämä osoittaa kyllä ​​riskit, joihin olemme osallisina, ja ihmisten on käytettävä aikaa takaisinperinnän miettimiseen, etenkin kunnollisten todisteiden hankkimiseen kummassakin tapauksessa.

Joo, se ei luultavasti johda mihinkään, mutta sain tänään sähköpostin Patios-kumppanilta, jossa he neuvoivat ratkaisemaan ongelman ja kysyivät päivämääriä, maksujen summia ja kasinoa, jossa he kävivät, sekä todisteita heidän toimiluvastaan ​​tai sen puuttumisesta väitteideni vahvistamiseksi. Toivottavasti siitä seuraa jotain. He lupasivat vastata minulle 14 päivän kuluessa, joten katsotaan.

Ymmärrän, mistä puhut, mutta jos asia päätyy FOS:lle (Financial Services for Financial Observation), mielestäni paras strategia, varsinkin uhkapelaamisen yhteydessä, on lähestyä asiaa sääntelyn näkökulmasta. FOS:n tehtävänä ei ole päättää korttijärjestelmien säännöistä, kuten Mastercardin ja Visan välillä, vaan arvioida, onko pankki toiminut oikeudenmukaisesti, vastuullisesti ja FCA-velvoitteidensa mukaisesti. Jos voit osoittaa, että pankki ei ole tehnyt asianmukaista due diligence -tarkoitusta, jättänyt huomiotta varoitusmerkit tai käsitellyt riitautusprosessia väärin, FOS on perustettu tutkimaan juuri tällaisia ​​asioita, ja he yleensä asettuvat asiakkaan puolelle.

Paljon riippuu myös yksittäisestä käsittelijästä, ja jotkut työssäni näkemäni päätökset ovat hyvin vähän tai ei ollenkaan järkeviä.

On todellakin käytettävä aikaa FOS:n ohjeiden ja erilaisten sanamuotojen lukemiseen. Tärkein kysymys on, että odotamme takaisinperintää, jos sillä on mahdollisuus onnistua, joten todisteet ovat avainasemassa. On myös ohjeita siitä, että jos hylkäämme hakemuksen, pankkien on ilmoitettava syy. Useimmissa näistä hylkäyksistä he eivät anna riittävän hyvää syytä, kuten luottokorttien tapauksessa pykälä 75 ei sovellu, mutta takaisinperintä kyllä.

Pankit ovat riesa, mutta liian monet täällä eivät nykyään näytä noudattavan neuvoja tai haluavat kaikkea lusikalla ruokittua nopean voiton vuoksi.

Pankkien ei pitäisi kieltäytyä hyvityksistä, etenkään vastaanottamattomista tavaroista, joten se hämmästyttää minua, että he tekevät niin. Mutta kuten olemme aiemmin sanoneet, hanki hyvät todisteet ja ryhdy sitten asiaan.

Olen samaa mieltä, ettei tämä ole pikaratkaisu. Kyseessä ovat kauppiastasolla ammattimaiset huijarit, jotka jopa väärentävät kuitteja väärissä kertomuksissaan hyväksikäyttääkseen haavoittuvia uhreja. Valitettavasti kuluttajien on usein selvittävä tästä monimutkaisesta ja epäreilusta pelistä ja hypättävä esteiden läpi vain saadakseen oikeutta.

Hei kaikki! Sain vastauksen Swipezilta. Mitä mieltä muut ovat tästä sähköpostista? Kiitos!

Todennäköisesti hyvitys tulee, kuten muillakin on ollut

Saat rahasi takaisin, se on niin yksinkertaista. Swipez on siinä mielessä varsin hyvä.

Juttu on siinä, että sen kanssa voi olla tosi fiksu - digitaaliset pelit/skinit jne. hankkii Steam-tilin, lähettää todisteita lompakosta, ei mitään vastaanotettua, kattaa myös tilanteet, joissa he väärin väittävät, että se meni X-tilille, koska sinulla on oma tili omissa nimissäsi. Se toi minulle 12 takaisinperintää pankin pyydettyä lisää todisteita, ja avasi myös muutaman Chasen eston. Juuri nyt tuli tämä tuska Barclaysin kanssa 12.7:n kautta, olisi luultavasti pitänyt laittaa merkille vastaanottamattomat tavarat, mutta olisin ollut 30-luvulla sitten, mikä olisi todennäköisesti johtanut lisäongelmiin.

Tämä Lee Morris, tuo FOS-kaveri, on ääliö! Katsokaa hänen vastaustaan, hän luulee Revolut-chatbotin olevan joku ihminen. Hän liitti tämän, kun vastaat kysymyksiin talletuksesta, sekä jotain hölynpölyä siitä, että he yrittivät tehdä jotain, mutta he eivät koskaan anna linkkiä ilmoittaakseen uhkapelikomissiolle!

Hyvä herra McEwan

Kiitos sähköpostistasi ja lisäkommenteistasi.

Liitteenä on Revolut Ltd:n kanssa käymäsi chat-viestit, joissa on yksityiskohtaiset tiedot keskusteluistanne. Viesteissä, jotka aloitettiin 28.1.2024 klo 11.22, mainitaan uhkapelikielto ja tiedot siitä, miten mainitsemani tili suljetaan.

Mitä tulee kommentteihisi verkkosivustojen laillisuudesta, tämä ei ole asia, jota tämä palvelu voi ottaa huomioon, koska voimme tarkastella vain Revolutin tapausta, ja jos he olisivat voineet hakea takaisinperintää, kuten mainittiin. Mastercard on tehnyt selväksi, ettei takaisinperintää ole mahdollista tehdä täällä, joten Revolut Ltd ei ole kohdellut sinua epäoikeudenmukaisesti. Olet maininnut muiden yritysten tehneen takaisinperintää ja ne ovat onnistuneet. En tiedä, minkä korttijärjestelmän nojalla ne tehtiin, mutta Mastercardin säännöt ovat täällä selkeät, eikä takaisinperinnällä ollut onnistumisen mahdollisuuksia.

Voit halutessasi ottaa yhteyttä uhkapelikomissioon (Gambling Commission), jos et ole jo tehnyt niin. Yhteystiedot löytyvät täältä: https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints

Olen pahoillani, ettei tämä ollut se vastaus, jota toivoit.

Ystävällisin terveisin

Lee Morris

Hän on jo palannut ja sanonut tämän;

Hyvä herra McEwan

Kiitos sähköpostistasi ja lisätiedoista.

Selvitän tätä ja palaan asiaan.

Ystävällisin terveisin

Lee Morris

Haistan tänään kasinokasvin täällä, onko kukaan muu nähnyt sitä?