Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 816)

Se vaatii paljon maalaisjärkeä ja huolellista ajattelua. Ymmärrän, ettei se ole helppoa, mutta sinun on pysyttävä askeleen edellä ja ennakoitava kysymyksiä jo ennen kuin niitä edes kysytään. Se on iso osa asian selkeää esittämistä ja vaatimuksen oikeaa jäsentämistä. Kuten aina sanon, se ei ole suoraviivaista, ja juuri siksi niin monet ihmiset eivät onnistu.

Viikkoja sitten. En maininnut uhkapelaamisesta, enkä sanonut, että tavaroita ei ole vastaanotettu ja oletko linkitetty Trndbm:ään.

Ehkä juuri tilasit trenbolonia

Jotkut pankit auttavat myös, jos kysyt etukäteen. Olen juuri käynyt läpi tapahtumani. Voisitko kertoa minulle, mitä kuvausta/tavaroita nämä myyvät?

Barclaycardilla on yrityskuvaus sovelluksessa ja tiliotteilla, Chasella ei, mutta live-chatissa se aina kertoo.

Älä sitoudu mihinkään, kysy vain etukäteen ja tule sitten takaisin tänne kysymään neuvoa, jos olet jumissa.

Digitaalisia tuotteita? Sitten sanot, että ne olivat pelikoodeja, hankit Steam-tilin (ilmaisen) kuvakaappauksen, jossa ei näy, ettei tilille ole vastaanotettu mitään, keksit sähköpostiosoitteen, linkität verkkosivuston kauppiaisiin, vaikka se ei olisikaan 100% oikein.

Esimerkkinä voin mainita, että peliä esiteltiin useita kertoja Terraginen, Terragaminxin ja CRSH:n digitaalisina peleinä.

Terraverse kuulostaa samalta kuin yllä oleva, joten käytin heidän tietojaan väitteen tueksi.

Siksi meidän on pelattava heitä heidän omalla pelillään.

Käytä kuponkikoodeja esimerkiksi kylpyläviikonloppuihin. Glamspot, joka tuli esiin minun sivustollani, linkitti sen ja Chase sanoi, että kyseessä on kylpylä Cardiffissa.

Tässä on TRNDBM:n yhteystiedot.

ttrendbram Gmail.com

Suosittelen, että alussa oleva tupla-t on oikein.

Vahvistan, että se on yhteydessä Glamspotiin. Olen lähettänyt useita sähköposteja, mutta he eivät vastaa. Toivottavasti tästä on hyötyä valituksen käsittelyssä.

Huomautus: Tämä on menettelytapa, jota meidän on käytettävä pitääksemme foorumin roskapostista vapaana. Kuten kaikki täällä varmasti voivat vahvistaa, asiaankuuluvat viestit hyväksytään aina. 🙂

Arvostan ymmärrystäsi. Usko pois, meitä pyydetään jatkuvasti sensuroimaan tätä ketjua, mutta sillä ei ole mitään tekemistä yleisten viestien arvostelujen kanssa, ja mikä tärkeintä, emme ole koskaan jättäneet mitään piiloon. Totuus on, että koska olemme suurin kansainvälinen uhkapelifoorumi, päivittäin vastaanottamamme roskapostin määrä ylittää kykymme; siksi tämä ominaisuus on olemassa. 🙁

Se, että nämä rikolliset lähestyvät sinua sensuroidakseen tätä foorumia, puhuu puolestaan.

Sain hyvitykseni Swipezilta...

Ollakseen reilu, asianajaja noudattaa huolellisuusvelvollisuuttaan/eettistä käytäntöään neuvoessaan parasta reittiä, ja koska olet jo valittanut pankille, seuraava askel/kustannustehokas toimenpide on kääntyä suoraan FOS:n puoleen.

Push-petos/sovellus on melko uusi koodi, johon tietyt pankit rekisteröityvät, mutta muista, että se ei ole laillinen oikeus. Haen myöhemmin FOS:n tietokannasta, ja jos jotain löytyy, jaan sen mielelläni täällä. Mutta pidän tätä ennakkotapauksena ja sinun on keskityttävä Revolutin käsittelyyn huijarin toiminnan sijaan. FOS tutkii sitä, jätä se minulle päiväksi, niin päivitän teille tänne.

Kunpa kaikki huijausyritykset olisivat samanlaisia...

Lähtöpiste on DRN - 4994103

Lue se läpi ja tee muistiinpanoja siitä, miten se liittyy omaasi. Muista, ettet keskity Visa/Mastercard-sääntöihin, vaan kyse on APP-petoksista. Muista, että useimmat tapaukset eivät ole samoja kuin uhkapelaaminen, mutta sinun on keskityttävä samankaltaisiin osiin, kuten laittomaan toimintaan/huijaukseen, johon sinua kohdeltiin liiallisilla sähköposteilla/mainoksilla verkkosivustoilla/tekstiviesteillä. Voit aina tallentaa tapauksen, liittää sen tekoälyyn ja esittää sarjan kysymyksiä, kuten käyttää tätä asiakirjaa ristiviitteenä valituksessa FOS:lle, jossa keskitytään lakiin ja siihen, miten se liittyy laittomaan kasinoon jne. (Katsotaan, voinko auttaa Copilotin/chatgpt:n kautta, mutta tutkithan myös itse asiaa).

Etsi töitä seuraavista:

Sääntelemättömät nettikasinot, jotka kohdistavat toimintansa Yhdistyneen kuningaskunnan asiakkaisiin ilman Yhdistyneen kuningaskunnan rahapelikomission (UKGC) lisenssiä, syyllistyvät rikokseen Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan – ja niin tekevät myös niiden toimintaa helpottavat tahot (kuten mainostajat, maksupalveluntarjoajat tai yhteistyökumppanit). Sitä ei ainoastaan ​​paheksuta; se on laitonta.

• 1. Toiminta ilman lupaa – Laitonta – katso liitteenä oleva puhelun tallenne UKGC:ltä

Vuoden 2005 rahapelilain mukaan etäpelaamispalveluiden tarjoaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuville henkilöille ilman Yhdistyneen kuningaskunnan rahapelikomission myöntämää lisenssiä on rikos. Tarkemmin sanottuna:

• 33 §:n 1 momentti: "Henkilö tekee rikoksen, jos hän tarjoaa tiloja uhkapelien pelaamiseen… ellei hänellä ole siihen lupaa."

Tämä pätee, vaikka operaattori olisi ulkomailla, mutta markkinoi tai tarjoaa palveluja Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaille.

• 2. Laittoman uhkapelaamisen markkinointi tai mainostaminen – Myös laitonta – Minulle lähetetään sähköpostitse markkinointiviestejä.

Uhkapelilain pykälät 330 ja 331 kieltävät laittoman uhkapelin mainostamisen. Tämä koskee myös kumppaneita, vaikuttajia tai ketä tahansa, joka mainostaa näitä sivustoja Isossa-Britanniassa.

• 3. Laittomille uhkapelisivustoille tehtävien maksutapahtumien helpottaminen – Vakava vaatimustenmukaisuusriski

AML-säännösten alaiset yritykset (esim. maksupalveluntarjoajat, pankit) voivat rikkoa rikoshyötylakia vuodelta 2002, jos ne tietoisesti helpottavat luvattomaan uhkapeliin liittyviä maksuja, joita voidaan pitää rikollisena omaisuutena.

Muistatko tämän tapauksen - Olisitko menettänyt rahasi, jos Revolut olisi puuttunut asiaan asianmukaisesti, kuten mielestäni olisi pitänyt, olisitko voinut tehdä enemmän varojen takaisin saamiseksi? Luulen, että sanoit heidän auttavan?

En voi kattaa kaikkea foorumilla, mutta toivottavasti tästä on apua sinulle ja muille. Yritän lisätä Barclays-valitukseni tänne auttaakseni. Jonkin verran itseopiskelua ja vaivaa tarvitaan, jotta on mahdollisuus, mutta jälleen kerran en välitä auttaa ketään, mutta kuten joku viestissä aiemmin tänään/eilisillalla totesi, on turhauttavaa, kun muut (et sinä) joko eivät kiitä, haluavat itse tehdä töitä tai syyttävät itseäni aiemmin valehtelusta/toistuvasta neuvojen huomiotta jättämisestä (jälleen kerran kiitos sinulle, mutta se on pakko sanoa).

Ehkä tästä on apua muille – voin aina viitata Mastercardiin. Minulla on useita liitteitä ja muita sähköposteja, joissa on tarkempia tietoja, jos joku haluaa niitä. Minun hakemukseni saatetaan nyt hyväksyä Barclaysin kautta, mutta jos ei, luulen, että FOS on minun puolellani.

Hyvä herra Venkatakrishnan,

Luotan siihen, että kaikki on hyvin.

Minua harmittaa, että minun on lähetettävä teille ja tiimillenne sähköpostia uudelleen keskustellakseni useiden meneillään olevien luottokorttiriitojeni huonosta hoidosta. Tämä on muokattu versio kaksi viikkoa sitten lähetetystä sähköpostista, koska aiempi valitus kyseisen valituksen huonosta hoidosta on nyt hyväksytty ja minua kehotettiin tekemään uusi valitus, jos riitauttajat hylkäävät kiistanalaiset summat.

Olen liittänyt mukaan useita asiakirjoja tehdäkseni uuden valituksen 10 hylätystä riitautuksesta. Huomioithan, että Catherine totesi, että eilisestä 18. kesäkuuta lähtien näitä tutkittiin keskittyen VISA-säännöstön pykälään 12.7 eikä pykälään 75. Soitin tänään riitautuksiin keskustellakseni, ja ne itse asiassa hylättiin pykälän 75 nojalla maanantaina 17. päivänä. Huomioithan, ettei kukaan riitautuksessa mukana oleva näytä lukevan kaikkia tietoja, joten minun on jälleen keskusteltava valituksista heidän kanssaan ja ymmärrettävä, että ne voidaan tehdä 12.7 nojalla (katso kaikki todisteet) takaisinperintähakemuksena. ÄLÄ KESKITY pykälään 75. OLEMME KAIKKI YHTÄ MIELTÄ SIITÄ, ETTÄ TÄMÄ EI OLE OIKEA PROSESSI, MUTTA 12.7:N MUKAISESTI TEHTÄVÄ TAKAISINPERINTÄ. Visan kuvakaappaukset osoittavat, että se voidaan tehdä takaisinperinnän nojalla.

Kiistanalaisten summien ja yritysten riitauttaminen helpottaaksesi tilannetta:

• 206,63 puntaa

• 206,72 puntaa (liv)

• 206,72 puntaa dataa

• 206,72 £ Zyph

• 103,36 £ Digi-avain

• 154,97 puntaa (cmt)

• 51,66 puntaa (cmt)

• 103,31 puntaa (cmt)

• 95,32 puntaa Digi-avain

• 95,32 puntaa Digi-avain

• Käynnissä olevien takaisinperintää koskevien riitautusteni aikana minulle on annettu useita virheellisiä tietoja. Maanantaina 2. kesäkuuta minulle ilmoitettiin, että kaikki riitautukset oli hylätty uhkapeleihin liittyvinä, vaikka olin etukäteen antanut tiedon, että kyseessä oli yritys, joka ohitti kaikki uhkapelien estot ja kuuluu siksi takaisinperinnän piiriin VISA-ehtojen 12.7 kohdan (liitteenä) nojalla. 12.7-koodin mukaan takaisinperintä voidaan käsitellä, jos on käytetty VÄÄRÄÄ MCC-koodia. Tässä tapauksessa laittomat uhkapelisivustot ovat käsitelleet maksuja eri kauppiaan kautta ohittaakseen eston ja rikkoakseen lakia. Visan ehdot sanovat myös, että kaikkien uhkapelipalveluita tarjoavien yritysten tulisi käyttää koodia 7995 ja niillä tulisi olla toimilupa, joten mikään näistä yrityksistä ei ole lisensoitu, joten 12.7-koodia voidaan käyttää.

Huomaa, että FOS ja VISA eivät sulje pois uhkapelaamista seuraavista syistä:

VISA 12.7 -version mukaan takaisinperinnän tueksi kortin myöntäjän on selitettävä, miksi maksu on estetty. Barclaycardilla on automaattinen esto uhkapelilain mukaisesti, joka estää luottokorttien käytön uhkapelaamiseen, joten tämä onnistuisi, koska he ohittavat estoja laittomasti. Olen liittänyt mukaan puhelutallenteen ja sähköpostin UKGC:ltä, joissa todetaan, että yrityksillä ei ole lisenssiä, joten odotan, että 10 prosentin maksua korotetaan viipymättä. Olen myös onnistunut saamaan laittomalta kasinolta tietoja, jotka osoittavat, että he käyttävät maksupalveluntarjoajia (katso alta lisätietoja tästä).

Tämä on uusi valitus, sillä 10 hakemusta on nyt hylätty, vaikka Catherine ilmoitti, että niitä tarkasteltiin eilen 18. päivä, mutta ne hylättiin 17. päivänä.

Olen käsitellyt termejä, jotka eivät välttämättä ole oikeita, esimerkiksi että peruste on 12.7 (oikein). Vaikka sitä voitaisiin pitää huijauksena yritysten laittoman toiminnan perusteella, en odottaisi tulevani rangaistukseksi terminologiastani, koska se ei ole asiantuntemustani. Odotan kuitenkin oikeudenmukaista kohtelua ja takaisinperinnän tekemistä. Olen listannut alla syyt:

• Jos oikeita MCC-koodeja käytettiin, pankki tekisi eston joko Visan riskienhallintatyökalun tai sisäisen työkalun kautta – TÄMÄ ON PERUSTEENA TAKAISINVELOITUKSEN NOSTAMISELLE.

• Monissa tapahtumissa ei ole 3DS-tunnisteita - Joten miten voit jatkuvasti sanoa, että valtuutin maksut?

• Näitä ei olisi pitänyt käsitellä, jos he olisivat käyttäneet oikeaa MCC 7995 -koodia. Ymmärrän, että tämä liittyy uhkapeleihin, mutta katso huomautuksia huijauksista/viisumikoodeista ja muiden tarjoamasta tuesta. Pankeilla on kuitenkin velvollisuus suojella kuluttajaa. Ymmärrän, ettet voisi estää niitä automaattisesti. Palautus olisi kuitenkin onnistunut ottaen huomioon seuraavat seikat. Maksunkäsittelijät rikkovat seuraavia viisumisääntöjä 12.7. Olen myös ottanut suoraan yhteyttä kaikkiin kauppiaisiin, kun olen löytänyt tiedot ja laittoman kasinosivuston, pyytääkseni hyvitystä suoraan, mutta en ole saanut vastauksia, koska he toimivat laittomasti.

• Minulla oli myös samanlainen valitus viime vuonna noin 12. syyskuuta ja 12. lokakuuta välisenä aikana, jolloin valitukset olivat 12.7 kohdan mukaisia, joten mikä on nyt muuttunut? Huomatkaa, etten ole peitellyt haavoittuvuuttani, vaikka puhelussa minulle sanottiin, että olin haavoittuvainen, mutta seuraavassa tapauksessa sitä ei enää ollutkaan tiedostoissa, joten minun piti selittää uudelleen.

Sähköposti 2/2

Sääntelemättömät nettikasinot, jotka kohdistavat toimintansa Yhdistyneen kuningaskunnan asiakkaisiin ilman Yhdistyneen kuningaskunnan rahapelikomission (UKGC) lisenssiä, syyllistyvät rikokseen Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan – ja niin tekevät myös niiden toimintaa helpottavat tahot (kuten mainostajat, maksupalveluntarjoajat tai yhteistyökumppanit). Sitä ei ainoastaan ​​paheksuta; se on laitonta.

• 1. Toiminta ilman lupaa – Laitonta – katso liitteenä oleva puhelun tallenne UKGC:ltä

Vuoden 2005 rahapelilain mukaan etäpelaamispalveluiden tarjoaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuville henkilöille ilman Yhdistyneen kuningaskunnan rahapelikomission myöntämää lisenssiä on rikos. Tarkemmin sanottuna:

• 33 §:n 1 momentti: "Henkilö tekee rikoksen, jos hän tarjoaa tiloja uhkapelien pelaamiseen… ellei hänellä ole siihen lupaa."

Tämä pätee, vaikka operaattori olisi ulkomailla, mutta markkinoi tai tarjoaa palveluja Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaille.

• 2. Laittoman uhkapelaamisen markkinointi tai mainostaminen – Myös laitonta – Minulle lähetetään sähköpostitse markkinointiviestejä.

Uhkapelilain pykälät 330 ja 331 kieltävät laittoman uhkapelin mainostamisen. Tämä koskee myös kumppaneita, vaikuttajia tai ketä tahansa, joka mainostaa näitä sivustoja Isossa-Britanniassa.

• 3. Laittomille uhkapelisivustoille tehtävien maksutapahtumien helpottaminen – Vakava vaatimustenmukaisuusriski

AML-säännösten alaiset yritykset (esim. maksupalveluntarjoajat, pankit) voivat rikkoa rikoshyötylakia vuodelta 2002, jos ne tietoisesti helpottavat luvattomaan uhkapeliin liittyviä maksuja, joita voidaan pitää rikollisena omaisuutena.

Olennaiset tiedot

Mediaartikkeleissa olevassa Visan lainauksessa kuitenkin ylistettiin sen Integrity Risk -ohjelman vaikutusta. Ohjelma on joukko ohjeita ja vaatimuksia, joiden mukaisesti sen yhteistyökumppanimaksujen vastaanottajat voivat muodostaa yhteyden Visan verkkoon.

Korttien myöntäjä totesi: "Visa on sitoutunut ylläpitämään maksujärjestelmämme eheyttä. Emme suvaitse verkostomme ja tuotteidemme käyttöä laittomaan toimintaan, ja olemme valppaita pyrkimyksissämme estää laitonta toimintaa verkossamme."

"Visan eheysriskiohjelma määrittää joukon ekosysteemin valvontatoimia, vaatimuksia ja ominaisuuksia, joiden tarkoituksena on estää, havaita ja korjata sääntöjenvastaisia ​​tapahtumia koko verkostossamme."

• https://www.theguardian.com/society/2025/mar/09/mastercard-and-visa-linked-to-gambling-sites-accused-of-scamming-uk-customers#:~:text=Mastercard%20and%20Visa%20are%20processing,previous%20pledge%20to%20do%20so.

• https://www.pymnts.com/credit-cards/2025/mastercard-visa-pledge-vigilance-following-gambling-investigation/

• https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/guide/gambling-using-a-credit-card

• https://www.ukbookmakers.org.uk/2025/03/uk-gambling-commission-pledges-to-probe-links-between-visa-mastercard-and-illegal-betting/

FOS-tapaukset, jotka ovat merkityksellisiä

• DRN 4443965 – Säännöissä selitetään, että riitoja voidaan nostaa tällä ehdolla, jos valtuutuspyyntö sisälsi virheellisen MCC:n. Edellyttäen, että tämä vahvistetaan ja että syy on selitetty, valtuutuspyyntö olisi hylätty, jos olisi annettu päteviä tietoja. Säännöissä ei ole mitään, mikä rajoittaisi tällaisen vaateen esittämistä uhkapelipalveluita tarjoavaa kauppiasta vastaan. Tällaisen vaateen puolustamiseksi ostajan on osoitettava, miksi riita oli pätemätön – esimerkiksi osoittamalla, ettei valtuutus sisältänyt virheellisiä tietoja.

• DRN 4400536 - Visan takaisinperintäsäännöt / erityisesti kiistävät ehdon "12.7 virheelliset tiedot" - sallivat takaisinperinnät tapahtumiin, joissa valtuutus on saatu virheellisillä tai virheellisillä tiedoilla. Tapauksissa, joissa luvaton uhkapeliyritys on ottanut maksun käyttämällä väärää MCC-tunnusta Visa-luotto- tai -debit-kortilla, johon on käytetty uhkapeli-MCC-estoa, tämä koodi koskee takaisinperintää.

DRN-3077317 - vaikka se ei liitykään suoraan tilanteeseeni, katso kuvakaappaus, jossa näkyy, että jos tuotteet koodataan väärin, Visa ja FOS odottavat takaisinperintää. Uhkapelejä ei ole poikkeuksia. Tämän pitäisi olla koodattuna 7995, mutta sitä ei ole tehty. Lloyds ei kerännyt maksuja, joten he ovat vastuussa noin 20 000 punnasta.

DRN-4516953 - Keskittyy huijauskasinoihin, joten niillä ei ole lisenssiä, sama kuin minun - Revolut on vastuussa noin 170 000 puntaa.