Hei, olen juuri aloittamassa työskentelyn Santedan kanssa. Olen voittanut melkein jokaisen riidan, jonka olen näitä yrityksiä vastaan tehnyt. Onko mitään paikkaa, jossa voisin ottaa sinuun yhteyttä?
Sinun on valittava yksi ja sitouduttava siihen. On ihan ok mennä uhkapeleihin ja selittää, että nämä yritykset eivät ole toimittaneet mitään tavaroita, mutta perusteena on oltava virheellinen MCC, jos mainitset uhkapelit.
Neuvoin ja olen kokenut saman melkoisesti - mikään Mastercard, etenkään nämä ei-high street -pankit, ei mainitse uhkapelejä. FOS tukee Mastercardia käyttäviä pankkeja. Pankit ilmoittavat, että Mastercard ei kata uhkapelejä (mikä on väärin), joten ainoa syy pelata Mastercardilla on, jos työsi ei vaadi CIFAS-todistusta. Muuten suosittelen, että tavarat eivät ole vastaanotettuja.
VISA on eri asia, mutta usko pois, olen itse käynyt molemmilla tavoilla. Jos en työskentelisi rahoitusalalla, olisin jatkanut vastaanottamattomien tuotteiden kanssa, vaikka VISAllakin olisin maksanut, koska he esittävät vain vähän kysymyksiä. Minulla meni vain 12.7 virheellisten tietojen tasolle useiden tuotteiden jälkeen, koska kun soitin, he alkoivat kysyä minulta petoskysymyksiä. Olen voittanut takaisinperintöjä alle 12.7:n, mutta nyt minulla on valtava valitus viimeisten 10 kortin ylittämisestä ilman takeita siitä, että he esittävät niitä (FOS tukee Visa 12.7 -uhkapelaamista ja yleisesti ottaen kryptohuijauksia).
Jos FOS on hylännyt tavarat, vaihtoehtosi ovat rajalliset. Jos sinulla on enemmän tehtävää, jätä tavarat odottamatta ja järjestele todisteet. FOS:n tulisi tukea niitä, jos pankit hylkäävät ne.
Onko kenelläkään TRNDBE:n yhteystietoja?
Jos ne on linkitetty Trendbeamiin, kokeile tätä - ei kuitenkaan vastausta.
Myös jos joku tekee takaisinperinnän Trndbm:lle, Trendbeam Trendelle. Huomioithan, että he käyttivät Glmspt (glamspot) -nimistä yritystä yrittääkseen veloittaa rahaa tililtäni 45 päivän aikana. Oletan heidän väittävän väärin perustein, että olen valtuuttanut/vastaanottanut tavaroita jne. Onneksi en käytä Chase-tiliäni, joten siellä ei ole rahaa. Tämä on mahdollistanut sen, että olen voinut yhdistää heidät tililleni, ja Chase on nyt tietoinen siitä, että jos väärennettyjä laskuja saapuu, he voivat riitauttaa ne. Mutta muista, että jos teet takaisinperinnän, vaihtaisin pankkikortin, jotta he eivät voi tehdä tätä kenellekään.
Tiedäthän, miten tämä menee. Olen lukenut noita FOS:n päätöksiä ja on ollut outoa, miten valittajat rastittivat ruudun, jossa sanottiin, ettei palvelua saatu, vaikka he myönsivätkin jo viettäneensä aikaa pelatessaan sivustolla. Pankin näkökulmasta se tarkoittaa, että palvelu on toimitettu, joten väite raukeaa ennen kuin se edes alkaa. Varsinkin Mastercardia käytettäessä.
Näyttää siltä, että monet ihmiset häviävät yksinkertaisesti siksi, että heidän tapauksensa on muotoiltu huonosti. Kaikki maksuketjussa olevat ovat näissä tapauksissa kokeneita ammattilaisia, joten meidän on vastattava heidän tarkkuuttaan ja strategiaansa ja pelattava heidän sääntöjensä mukaan voittaaksemme heidät heidän omassa pelissään. Loppujen lopuksi elämä on vain yksi iso peli.
Samaa mieltä, jopa VISAlla on vaikea mainita uhkapelaamista, ja jos tarvitset, tarvitset useita todisteita. En suosittele sitä, jos sinulla on vain muutama. Mutta on syitä, miksi se on paras tapa, jos olosuhteesi tarkoittavat, että voit tehdä takaisinveloituksen vain väärän MCC-tilin perusteella. Mielestäni nämä kauppiaat kuitenkin vaikeuttavat nykyään vastaanottamattomien tavaroiden käsittelyä, koska minulla oli joitakin, joilla oli rajoitetusti tietoja, kuten WW Bicester, data ja Fint. Tarkoitan, mitä niillä oikein pitäisi tehdä, haha.
Saatan olla väärässä, mutta ei ole yhtään FOS-tapausta, jossa he olisivat tukeneet uhkapelien takaisinperintöjä Mastercardilla. Jos etsit tarkemmin krypto- ja sijoitushuijauksia, saatat löytää yhden tai kaksi tapausta, joihin voit viitata. VISAlla taas on kolme uhkapelihuijausta, joita FOS on tukenut, ja monia muita kryptohuijauksia, jotka liittyvät 7995:een, pankkisiirtoihin ja 12.7:n väärinkäyttöön.
On niin paljon hyvää
Tietoa täältä tileiltä, jotka ovat lähteneet, ja muutamat meistä ovat onnistuneet ja kokeneet saman muutaman kerran, joten miksi ihmiset vastustavat sitä ja sitten valittavat, että FOS/pankit eivät auta meitä minua enempää.
Joitakin FOS-tapauksia avuksi muille: Olen lähettänyt nämä Barclaysille ja onnistunut saamaan heidät avaamaan valituksen uudelleen, koska olen saanut 50 punnan korvauksen, tekemään uuden valituksen ja toivottavasti saamaan riidat käsiteltäväksi kohdan 12.7 nojalla. Jos joku haluaa täydellisen sähköpostiketjun kaikkine liitteineen ja Visa-sähköpostin, jossa kerron, mitä kauppiaiden tulisi tehdä uhkapelaamisille, ilmoittakaa minulle. Jaan tämän kaikkien kanssa, minulla ei ole mitään intressiä piilottaa mitään tai veloittaa ihmisiä. En voi laittaa sitä tähän, koska se on 2000 sanaa ja 45 liitettä.
Valituksen keskeinen kysymys on, miksi pankilta kysytään, miksi he eivät aio korottaa. Tämä ei muutu, vaikka ostaisit tavaroita tai uhkapelejä. Käytä apunasi FOS:n päätöstietokantaa. Vaikka FOS hylkäisi päätöksen (katso alla oleva), he käyttävät silti hyödyllistä sanamuotoa.
(DRN - 4470571) , Löysin ensimmäisessä sähköpostissa (liitteenä) yleisesti määrittelemäni sanamuodon. Pankin tehtävä ei ole päättää takaisinperintäsääntöjen oikeudenmukaisuudesta tai kortinhaltijan/kauppiaan välisten kiistojen perusteluista.
FOS-tapaukset, jotka ovat merkityksellisiä
• DRN 4443965 – Säännöissä selitetään, että riitoja voidaan nostaa tällä ehdolla, jos valtuutuspyyntö sisälsi virheellisen MCC:n. Edellyttäen, että tämä vahvistetaan ja että syy on selitetty, valtuutuspyyntö olisi hylätty, jos olisi annettu päteviä tietoja. Säännöissä ei ole mitään, mikä rajoittaisi tällaisen vaateen esittämistä uhkapelipalveluita tarjoavaa kauppiasta vastaan. Tällaisen vaateen puolustamiseksi ostajan on osoitettava, miksi riita oli pätemätön – esimerkiksi osoittamalla, ettei valtuutus sisältänyt virheellisiä tietoja.
• DRN 4400536 - Visan takaisinperintäsäännöt / erityisesti kiistävät ehdon "12.7 virheelliset tiedot" - sallivat takaisinperinnät tapahtumiin, joissa valtuutus on saatu virheellisillä tai virheellisillä tiedoilla. Tapauksissa, joissa luvaton uhkapeliyritys on ottanut maksun käyttämällä väärää MCC-tunnusta Visa-luotto- tai -debit-kortilla, johon on käytetty uhkapeli-MCC-estoa, tämä koodi koskee takaisinperintää.
DRN-3077317 - vaikka se ei liitykään suoraan tilanteeseeni, katso kuvakaappaus, jossa näkyy, että jos tuotteet koodataan väärin, Visa ja FOS odottavat takaisinperintää. Uhkapelejä ei ole poikkeuksia. Tämän pitäisi olla koodattuna 7995, mutta sitä ei ole tehty. Lloyds ei kerännyt maksuja, joten he ovat vastuussa noin 20 000 punnasta.
DRN-4516953 - Keskittyy huijauskasinoihin, joten niillä ei ole lisenssiä, sama kuin minun - Revolut on vastuussa noin 170 000 puntaa.
Olen vastannut, mutta käyttäjän arvostelu
Kyllä, tällä sivustolla tehdään niin paljon. Tuntuu kuin he yrittäisivät sensuroida tärkeitä tietoja lol... mutta kai se on vain normaalia protokollaa.
Kyllä, minäkin olin huolissani, koska maksutapahtumia oli paljon kolmen käyttämäni pankin välillä ja summat olivat suuret. Lähetin sähköpostia sunnuntaina ja he vastasivat joko torstaina tai perjantaina, en muista. (Se oli tosin viime viikolla) ja rahat olivat tilillä myöhemmin samana päivänä useimpien maksutapahtumien osalta ja loput seuraavana päivänä.
Sanoin vain haluavani hyvityksen, koska en ole saanut heiltä mitään, ja lähetin käyttämieni korttien kuusi ensimmäistä ja neljä viimeistä numeroa. En antanut mitään muuta, ja kaikki palasi ja on nyt maksanut velan pois, joten olen erittäin kiitollinen. Ole kärsivällinen, he lähettävät sähköpostia.
Minulla on muutama, joissa on Creative Digital Mastercardilla. Lähetin heille sähköpostia pari kuukautta sitten, mutta en ole varma, olivatko tiedot oikeat, joten en ole vielä lähettänyt sitä pankin kautta. Onko sinulla mitään tietoa näistä?
Eivät, mutta he hyvittivät rahat suoraan Barclaysin veloituksen jälkeen eivätkä vastanneet Chasen veloitukseen, joten voitin sen. Jos saat ne maksettua, luulen, että kaikki on hyvin, sain väärän sähköpostiosoitteen.
joten he käyttivät sitä todisteena.
Barclaysin lausunnossa heillä oli
sama yritysnumero kuin
Swipez.eu, joten ehkä kannattaa lähettää heille sähköpostia tai mennä pankkiin.
Kiitos. Joo, Swipez kuulostaa järkevältä. Sain heiltä itse asiassa hyvityksen pari kuukautta sitten tapaukseen E0000480 liittyen. Huomasin myös, että Creative Digital näkyy tiliotteillani samalta uhkapelisivustolta, joten arvelen niiden kaikkien liittyvän samaan maksupalveluntarjoajaan.
Olen nähnyt monien tällä foorumilla kohtaavan ongelmia maksupalveluntarjoajien kanssa, koska maksutapahtumien summat eivät täsmää. Yksi asia, joka on pidettävä mielessä ottaessasi yhteyttä maksupalveluntarjoajaan, on aina listata kiistanalaiset summat heidän paikallisessa valuutassaan. Jos käytät vain pankkisi valuuttaa, he saattavat sanoa, ettei se vastaa heidän tietojaan, ja pyytää sinua ottamaan asian uudelleen pankistasi, mikä tuhlaa energiaa. Itse asiassa lisään molemmat valuutat, GBP:n ja EUR:n varmuuden vuoksi. Se selkeyttää kaikkea ja välttää sekaannusta.
Mielestäni niin. On mielenkiintoista, että jotkut näistä sivustoista, kun pankit hyvittävät heille rahat suoraan, huomaat niiden olevan jollain tavalla linkitettyinä toisiinsa.
Sanot tämän kuin se olisi itsestään selvää, mutta pankit kysyvät kysymyksiä: miten meidän pitäisi selittää, miten löysimme nämä yritykset ja tavarat, joita ne oletettavasti myyvät, ja mitä tavaroita odotimme, kun useimmat ovat vain sekoitettuja nimiä, kuten "Trndbm", joilla ei ole omia verkkosivustoja eivätkä ne tuota Google-hakutuloksia?
Creative Digital näyttää valuutanvaihtoa £££:sta $$$:ksi. Oliko tämä sama sinulle? Mielenkiintoista kyllä, jos Swipez on ehdottomasti maksujen käsittelijä, heidän on levitettävä tätä petollista rahaa maailmanlaajuisesti, koska E0000480 vaihdettiin €€€:ksi.
Varsinkin kun kauppiaan nimi on vain Santeda… Santedalle ei ole olemassa sivustoa.
Ilmaisia ammattikoulutuskursseja nettikasinoiden työntekijöille, joiden tarkoituksena on jakaa alan parhaita käytäntöjä, parantaa pelaajakokemusta ja edistää reiluja rahapelejä.
Aloite, jonka lanseerasimme tavoitteenamme luoda maailmanlaajuinen omaehtoinen sulkujärjestelmä, jonka avulla haavoittuvaiset pelaajat voivat estää pääsynsä kaikkiin rahapeleihin netissä.
Alusta, joka on luotu esittelemään kaikkea sitä, mitä teemme, jotta visio turvallisemmasta ja läpinäkyvämmästä nettirahapelialasta muuttuisi todellisuudeksi.
Kunnianhimoinen projekti, jonka tavoitteena on juhlistaa nettipelialan mahtavimpia ja vastuullisimpia yrityksiä ja antaa niille niiden ansaitsemaa tunnustusta.
Sinut ohjataan pian kasinon sivustolle. Ole hyvä ja odota. Jos käytät mainostenesto-ohjelmistoa, tarkista sen asetukset.
