Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 809)

Niin kauan kuin sinulla on vankat todisteet, en näe mitään ongelmaa. Miten haamukauppiaat saavat oikeuden periä maksuja tuotteista, joita ei ole olemassa? Miksi ette puutu myös tähän?

Ymmärrän mitä tarkoitat. Kauppiaiden toiminta ei viime kädessä ole laillista, ja hyvityspyynnöt tuntuvat minusta oikeutetuilta, kunhan et ole saanut heiltä mitään tuotetta tai palvelua.

Ymmärrän ajatuksiasi ja näkemystäsi. Keskeinen kysymys on kuitenkin se, teitkö tietoisesti tapahtuman odottaen saavasi tavaroita tai palveluita kyseiseltä yritykseltä. Jos teit niin, ja varsinkin jos jatkoit sitä useita kertoja, pankin tai petostutkijan silmissä takaisinperinnän tekeminen saattaa näyttää kantasi harhaanjohtamiselta.

Yksittäinen takaisinperintä ei luultavasti herätä paljon huolta. Mutta kun saman kauppiaan kanssa on 20 tai 30 tapahtumaa – erityisesti digitaalisten tai verkkopalveluiden osalta, jotka on tarkoitus toimittaa välittömästi – se herättää kysymyksiä. Jos palvelua ei toimitettu ensimmäisellä kerralla, miksi jatkaa kaupankäyntiä heidän kanssaan? Ja jos jatkoit kaupankäyntiä heidän kanssaan, miksi odottaa 30 päivää (tai kauemmin) ennen ongelman esittämistä?

Tämä on entistäkin merkityksellisempää kryptovaluuttojen alalla, jossa monet palvelut ovat rajatapauksia, sääntelemättömiä tai riskialttiita. Tämä ympäristö herättää jo valmiiksi tarkastelua mahdollisen rahanpesun tai petollisen toiminnan varalta, joten toistuvat kiistat siellä herättävät erityistä huomiota.

Ymmärrän, että on houkuttelevaa nojata tiettyyn takaisinperinnän syykoodiin, jos se teknisesti sopii tilanteeseesi. Pankit eivät kuitenkaan tarkastele vain yksittäistä vaatimusta – he tarkastelevat kokonaiskuviota. Ne kokoavat tietoja ja tarkastelevat syitä, miksi tietty kauppias saa riitoja, ja onko niissä havaittavissa trendiä. Pankit menettävät merkittäviä varoja riitautuspetosten vuoksi. Joten kun yhä useammat ihmiset nostavat esiin riitoja ja tekevät petosilmoituksia, pankkien on toimittava rahanpesunvastaisten säännösten ja kuluttajansuojan mukaisesti.

Kyse ei siis ole siitä, että väittäisit olevansa väärässä nostaessasi kiistaa – sinun on vain oltava tietoinen siitä, miten se voidaan tulkita laajemmassa yhteydessä. Mitä johdonmukaisemmalta ja järkevämmältä käytöksesi näyttää, sitä vahvempi kantasi on, jos sitä joskus tutkitaan.

Mitä hän heille sanoi, he eivät liiku mihinkään

Voitteko auttaa minua kryptonimin kanssa?

Olen jättänyt arvostelun Trustpilotiin Golden Betistä 😡😡

he nyt pyytävät näitä tietoja todistaakseen arvosteluni aitouden - onko kellään neuvoja??

He kertovat minulle tehneensä "kryptopörssinsä" ja syyttävänsä kaikesta kasinoa. Mutta kirjoitin heille nyt ja vien asian eteenpäin, jos he kieltäytyvät yhteistyöstä.

Voitko antaa minulle sähköpostiosoitteesi veli

Olenko oikeassa, kun olet tehnyt valituksen FOS:lle Falcora Financen maksuista?

Ei aivan FOS. FCA on saanut pari puhelua, ja he ovat huolissaan siitä, että ydin oli tietoinen ja jatkoi helpottamista pitkään eikä ilmoittanut siitä. Kannustan kaikkia, joilla on falcora, tekemään ilmoituksen FCA:lle.

Tilanteeni käsitellään monimutkaisessa tilanteessa (tai vastaavassa), jossa FOS:n edustajat ovat läsnä. Kyseessä on LLoyds-konsernin uusi foorumi.

Olen vastannut tähän, mutta se on ylläpitäjän vastuulla.

Tehty