Hei ja kiitos vastauksesta. Eli jos säännöissä sanotaan, että tällaiseen pyyntöön (ei esimerkiksi tiettyyn sähköpostiin) tulisi käyttää chat-ominaisuutta ja chat-operaattori vahvisti pyynnön toteutuneeksi, tilin uudelleenavausvaihtoehdot tuntuvat parhaimmillaankin oudoilta.
Olen kuitenkin utelias, miten sait tietää, että tili oli avattu uudelleen. Lähettikö kasino sinulle sähköpostia vai pystyitkö yksinkertaisesti kirjautumaan sisään?
Joka tapauksessa, jos pyysit omaehtoista poissulkemista peliongelmien vuoksi, tili tulisi sulkea pysyvästi.
Jos olet halukas jakamaan pyyntösi, kerrothan, miten muotoilit sen. Mainitsitko erityisesti ongelmapelaamisen?
Kun ajattelen asiaa, se on ainoa asia, joka tulee mieleeni. Saatan silti harkita väärinkäsityksen vaihtoehtoa, mutta en ole vakuuttunut siitä, että tili pitäisi avata uudelleen välittömästi edes tällaisissa tapauksissa.
Harkitsetko valituksen tekemistä? Tarjoamme pelaajille tämän ominaisuuden, jonka avulla he voivat selvittää, käsiteltiinkö näin arkaluontoista asiaa oikeudenmukaisesti molemmilta osapuolilta. Se on muuten ilmaista.
Hello, and thank you for the follow-up. So, basically, if the rules say you should use the chat feature for such a request (not a specific email for example) and it was confirmed by the chat operator as a carried-out request, the options for account reopening indeed seem odd—at best.
However, I'm curious how you learned that the account had been reopened. Did the casino send you an email, or were you simply able to log in?
In any case, if you requested self-exclusion due to gambling issues, the account should be closed permanently.
If you are willing to share, please tell me how you phrased the request. Did you specifically mention problem gambling?
When I think about it, that is the only thing that comes to mind. I may still consider an option for misunderstanding, but I'm not convinced that even in such cases, the account should be reopened instantly.
Would you be considering forming a complaint? We provide this feature to players to investigate whether such a sensitive issue was handled fairly on both sides. It is free, by the way.
Automaattinen käännös: