Voitko todistaa minun olevan väärässä? Lisäksi en väitä, että heiltä puuttuisi rahaa, vaan että on viivettä, jotta vältytään tappiolta. Ehkä kirjanpito on +- 0 voiton suhteen. Liikevaihto ei ole sama asia kuin voitto ja koska kasinon on aina tehtävä voittoa, järjestelmä viivyttää sitä siinä toivossa, että pelaaja peruuttaa tai maksaa takaisin heti voiton jälkeen, koska hänen kärsivällisyytensä on jo saavuttanut rajansa.
Varsinkin kasinot, joilla on pieni liikevaihto, toimivat samalla tavalla. Ensinnäkin, tee liikevaihtoa, kunnes kustannukset on katettu, tee sitten voittoa ja maksa pieni osa tästä voitosta mahdollisesti riippuvaisille pelaajille.
Can you prove me wrong? Furthermore, I'm not saying that they're missing money, just that there's a delay in order to avoid being in the red. Maybe the accounting is at +- 0 in terms of profit. Turnover is not the same as profit and since a casino always has to make a profit, the system delays it in the hope that the player cancels or pays back immediately after the payout because his patience has already reached its limits.
Casinos with low turnover in particular work in a similar way. First of all, turnover until costs are covered, then make a profit and pay out a small part of this profit to potentially addicted players.
Können Sie mir das Gegenteil beweisen ? Außerdem behaupte ich nicht dass ihnen Geld fehlt sondern dass es zur Verzögerung kommt um nicht im Minus zu sein. Vielleicht ist die Buchhaltung bei +- 0 was Gewinn betrifft. Umsatz ist ja nicht gleich Gewinn und da ein Casino immer Gewinn schlagen muss wird es vom System hinausgezögert, in der Hoffnung der Spieler storniert oder zahlt im Anschluss der Auszahlung sofort wieder ein weil er mit seiner Geduld schon an seine Grenzen gekommen ist.
Vor allem Casinos mit geringem Umsatz arbeiten so ähnlich. Zu allererst Umsatz solange bis kosten gedeckt ist, dann Gewinn machen und von diesem Gewinn einen kleinen Teil an potenziell süchtige Spieler auszahlen.
Automaattinen käännös:
