Mielestäni se kohta, jonka näin alunperin kuvattuna väärin, on se, että kasinot, jotka eivät maksa rahoja ollenkaan, rangaistaan. Tällaisia valituksia ei ole merkitty "ratkaistuiksi", kuten sanoit. Suljemme ne ratkaisemattomina ja palkitsemme kasinon mustilla pisteillä, jotka muuttavat turvallisuusindeksiä.
Luulen kuitenkin, että voimme tuntea, että pistemäärä on noin tarkka luku, ei vain noin kymmentä tai nolla, joten kyllä, joillakin kasinoilla, joilla on muutamia ratkaisemattomia valituksia, saattaa silti olla "keltainen" keskimääräinen turvallisuusindeksi. Luulen, että on melko monimutkaista pitää silmällä kaikkea Casio Gurun tarjoamaa tietoa, mutta periaatteessa vain yhteen numeroon luottaminen ei ole hyvä idea.
Katso myös valitukset ja käyttäjien arvostelut. Mielestäni kasinolla pelaaminen äskettäin ratkaisemattoman valituksen kanssa ei ole hyvä idea, vaikka luokitus on noin 6 - melkein vain puolet siitä todennäköisyydestä, että sinulle maksetaan asianmukaisesti. Jokaisen kasinon kotisivulla näkyvät viimeisimmät valitukset "turvallisuusindeksi selitetty" -välilehdellä.
Ikävä kyllä, etenkin matkapuhelimissa, tonnia tietoa on vaikeampi löytää, koska kaiken näyttämiseen on rajallisesti tilaa.
Joten jos käytät ensisijaisesti mobiiliversiota, saatat tuntea olosi harhaan johtaneeksi.
Rehellisesti sanottuna en täysin ymmärtänyt Ballersbetin kysymystä. En löytänyt yhtään ratkaisematonta valitusta. Sanomattakin on selvää, että "luokitukset" eivät perustu käyttökokemuksen laatuun, joten jokaista numeroa ei voi säätää kenenkään mielipiteen mukaan. Siksi Fair Gambling Codex, kun sitä sovelletaan valituksiin, edustaa lähtökohtaa.
Kuten sanoin, en ole varma, ymmärsinkö kuvailemasi ongelman betonikasinon kanssa; voit lisätä linkin asiaan liittyvään valitukseen, jos haluat.