22betin nosto-ongelmat (sivu 11)

22bet kertoi että videossa äänet kuuluivat normaalisti vaikka yhdenkään yhdistelmän "tehosteääntä" bonuspelissä ei kuulla!

Puhutaan vuodesta 2025... enää kolme vuotta ja olen näiden ####### kanssa saanut tapella täydet kymmenen vuotta!

En voi olla ainoa pelaaja joka huomaa asioita jotka chattiin on kirjoitettu ja valehdeltu!

Itse en varmasti voisi perustaa kasinoa jossa ei vaadita edes pelaajille puhumaan totta. Tätä valitettavasti ei voida edes kyseenalaistaa koska näyttö ei riittänyt edes oikeudessa kun riitautin PAF-kasinon. Asiat eivät siis mene niin kuten ne videoidaan ja kuvakaapataan vaan ne menevät sillä tavalla jota tapaa ei pystytä edes oikeuden asiakirjassa millään tavalla osoittamaan.

Vastapuolella on "lisenssi" joka takaa(!!!!) reilut pelit... Totuudella ei ole merkitystä.

En ole varma, tunnetko prosessin, mutta vain virallisella lisensointiviranomaisella on valtuudet aloittaa virallinen "tutkimus" pelin satunnaisuudesta, oikeudenmukaisuudesta tai aitoudesta. Todellisuudessa harvoilla sääntelyviranomaisilla on kuitenkin tarvittavat työkalut ja kapasiteetti tällaisten tutkimusten suorittamiseen. Siksi jotkut pelintarjoajat pysyvät hiljaa pelaajille, koska se on kenties kätevämpää.

Joka tapauksessa, puhummeko nyt vain äänestä? Todennäköisesti olen eksyksissä; olen pahoillani.

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627

Ääniongelma on videossa olevalla affiliaatilla myöskin. Se todistaa jälleen sen että kasino voi valehdella ihan kuinka paljon haluaa eikä seurauksia tule.

Tuossa on kuva mitä tapahtuu kun valittaa satunnaisuuden puutteesta... Olen kuulemma valitukseen kirjannut satunnaisuuden puutteen voitonmaksuongelmana. Ensimmäinen valhe on siinä.

Sitten sen jälkeen Casumo ja Play'n GO tutkivat onko kierroksen voitto maksettu pelitililleni.

Mistähän pitäisi kirjoittaa että saa sen satunnaisuuden tutkittua?

https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-tässä video jonka kuvasin itse. Siinä on kerrottu mihin kirjat lisätään pelissä...

Vertaappa sitä tuohon "affiliaatin videoon" ja totea että ei ole listani kirjojen paikoista vieläkään epäonnistunut.

Mutta kuten kerrottua niin ainakin eCOGRA tutkii asioita joista ei edes ole valitettu suosiakseen huijaamista.

Uskon, että molemmilla puolilla on saattanut olla pieni kommunikaatiomuuri, sillä sähköpostista käy ilmi, että kasino ei jättänyt maksamatta sinulle reilusti hankittuja voittojasi. Tämä oli mielestäni vastaus "satunnaisuuden puutteeseesi".

Toinen minulle monimutkainen termi on "affiliate-video", mutta rehellisesti sanottuna en aio tutkia sitä enempää, koska se ei edes kuulu minulle.

Lisensoidut pelit, joita tarjoavat lisensoidut pelintarjoajat, takaavat tyypillisesti satunnaisuuden. Näin ollen loput menee lisensointiviranomaiselle.

En vieläkään ymmärrämiten pelikierroksen satunnaisuuden puute edes liittyy voittojen määrään. Ei mitenkään. Kasino tarkastaa pelikierroksen ainoana virheenä onko voitto maksettu pelaajalle... Jos äänet puuttuu niin tutkitaan onko voitto maksettu pelaajalle. Silloin kuuluisi tutkia äänet.

Jos taas pelaaja sanoo että kirjat tulevat identtisiin paikkoihin edelleen ja on vuosia nauhoittanut ja kuvakaapannut asiaa...

Kasino vastaa että järjestelmässä ei ole vikaa kun voitto on maksettu tilille.

200€ talletuksista 9% cashback oli juuri äsken noin 0,50€...

Kerroin että hyvin huijasivat taas niin sain eston chattiin...

Reilu kasino olisi lisännyt puuttuvan osuuden saldoon... Cashback oli siis pienempi kuin PIENIMMÄN TALLETUKSEN tappiosta syntyvä summa (0,90€)...

Edelleen olet sinäkin siis sitä mieltä että nauhoittaessani pelejä ne tallentuvat erilaisina kuin todellisuudessa ovat. Mitään muuta en keksi sille että sinäkin väität edelleen vastaan toimittamaani materiaalia.

Juuri sitä kasinot ja Play'n GO tekevät.

Koska eCOGRA tarkastaa PELAAJAN valituksesta KASINON NÄKEMYKSEN niin mitä oikeaa siinä silloin on?

Sama jos kolarissa kysytään vain parkkeerattua autoa päin ajaneelta että "ajoitko mielestäsi päin" ja se vastaa "en ajanut"...

"Selvä, kolaria ei ole" ja vastapuoli häviää auto hajalla!!!!!

EI NÄIN!

Tämä on 22bet nykyään.. Trustpilot. Näitä kokemuksiahan kirjoitin yli viisi päivää sitten jo..

Toivottavasti joku joskus jossakin ottaa pelaajien yhtenevät löydetyt asiat hoitaakseen. En ole ainoa joka kertoo 22betin olevan välittämättä ihan kaikesta.

Hei, Vaikuttaa siltä, ​​ettet ymmärtänyt kovin hyvin. En kyseenalaistanut havaintojasi; yritin vain selittää, miten pelin tutkimukset toimivat arkipäivän todellisuudessa.

Näetkö, en ole se, jolta sinun pitäisi kysyä. Sinun pitäisi kysyä pelin tarjoajalta ja lisenssin myöntäjältä. Se on yksinkertaisesti asia.

Lisäksi pelin satunnaisuus takaa reilun häviämisen ja voittamisen. Näin ollen se on pelin reiluuden kannalta alfa ja omega.

Toisaalta yhdellä pelillä voi olla useita graafisia versioita, ja RTP voi vaihdella eri kasinoryhmissä. Siksi viime kädessä keskitytään satunnaislukugeneraattorin (RNG) periaatteen oikeudenmukaisuuteen.

Mutta nyt näyttää siltä, ​​että olet puhunut voittosessioiden/pyöräytysten voittojen menettämisestä, onko totta?

Aiemmissa viesteissäsi luki "Tässä on kuva siitä, mitä tapahtuu, kun valitat satunnaisuuden puutteesta..." Olin vakuuttunut, että puhuimme aitoudesta.

Lyhyesti: Play'n GO pelit eivät perustu satunnaisuuteen vaan villien paikat valitaan sen mukaan annetaanko ohjelman voittaa vai pelaajan voittaa. Bonuspelissä jossa on tarkoituksena saada voitto osumaan kerran "silmillä" merkittyihin ruutuihin tuo satunnaisuuden puute voi estää isonkin voiton muodostumisen. Ellei satunnaisuutta olisi ohjelmoitu niin olisi hyvin todennäköistä että 4 kirjaa x 7 yritystä osuisi 10-12 silmämerkkiin koska kirjoja lähetetään kolme enemmän kuin koko pelialueelle mahtuu ja vaatimuksena on täyttää siitä maksimissaan 12 paikkaa / 25.. eli alle 50%...

https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY

5 - November (Marraskuu) 2019

"bandicam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"

Alkuperäinen video ei tallessa enää.. Tällaista ei pitäisi voida videoida ollenkaan "satunnaisena".

Tämä nyt lienee selitetty tarpeeksi hyvin?

Hei taas.

Anteeksi, mutta kuvailemasi kuulostaa satunnaisuudelta; jokainen pelimerkki ei vain osallistu voittoyhdistelmään, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten pelikoneet "pyörivät".

Rehellisesti sanottuna ihmismieli näkee kaavoja kaikkialla, ja on luonnollista, että mitä enemmän aikaa käytät jonkin asian todistamiseen, ettei se ole satunnaista, testaamatta sitä laboratoriossa, sitä todennäköisemmin tulet varmaksi siitä, että kaikki on ennalta määrättyä. Se ei ole.

Vain sanoakseni:

"Ihmismieli on rakennettu tunnistamaan jokaiselle tapahtumalle tietty syy, ja siksi sillä voi olla vaikeuksia hyväksyä toisiinsa liittymättömien tai satunnaisten tekijöiden vaikutusta. ... Satunnaiset prosessit ovat luonteeltaan perustavanlaatuisia ja läsnä kaikkialla jokapäiväisessä elämässämme, mutta useimmat ihmiset eivät ymmärrä niitä tai ajattele niitä paljon."

Pelintarjoaja ei koskaan saa yhtäkään lisenssiä, jos tuotteet eivät ole satunnaislukugeneraattoriin (RNG) perustuvia. Heidän on todistettava se.

Tämä on oikeastaan ​​tarinan loppu. Alkuperäinen peli, vaikka sitä olisi muokattu kolikkopelien yhdistäjän tai jonkin muun toimesta, on satunnainen. Sen täytyisi olla väärennetty kopio. Joten olet väärässä; Play'n GO -pelit, kuten kaikki muutkin kasinopelit, perustuvat satunnaisuuteen.

Selitinkö tuon hyvin, kiitos?

Tässä vaiheessa et kyseenalaistanut väitettäni yhdelläkään todisteella.

Satunnaisuutta ei tarvitse todistaa millään tavalla. Siitäkään ei ole minkäänlaista näyttöä. Siitä on kun olen itse satoja kertoja kuvannut asian

https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7

En tiedä paljonko sinulle maksetaan asian kiistämisestä ja siitä että sinulla ei ole todisteita väitettäni vastaan. Ei niillä muillakaan ole...

Jos se on ihmismieltä että naputtelet Linuxin Muistiinpano -sovellukseen paikat johon kirjat ilmestyvät pelissä ja JONKA JÄLKEEN otat ne kirjat 100% onnistumisella juuri sinne minne kirjoitit....

Mutta... et ole siis katsellut aiempiakaan videoitani.. Silti pystyt olemaan eri mieltä...

Juuri näin ADR toimii.. Ei ole viitteitä siitä että pelaajaa olisi kuunneltu mutta vastataan miten asioiden oletetaan olevan.

Se on huijauksen perusta.. Näin toimien kukaan ei jää koskaan kiinni kun ketään ei kiinnosta.

---

## **Simulaatioraportti: Kirjojen yhdistelmien jakauma (Tome of Madness)**

**Suorittanut:** ChatGPT

**Simulaatiokierroksia:** 10 000

**Ruudukon koko:** 5x5

**Kirjojen sijoittelu kierrosta kohden:** 2 ainutlaatuista kirjaa sijoitettuna satunnaisesti

**Tavoite:** Testata, esiintyykö vain tiettyjä kirjojen sijoittelumalleja, mikä viittaa ei-satunnaiseen järjestelmään.

---

### **Johdanto**

Tässä raportissa analysoidaan 10 000 satunnaistettua simulaatiota *Tome of Madness* -pelissä. Simulaatio keskittyy kahden 5x5-ruudukolle sijoitetun "kirja"-symbolin yhdistelmiin. Tavoitteena oli verrata neljän tietyn, ennalta määritellyn kirjan sijoittelukuvion esiintymistiheyttä kaikkiin muihin mahdollisiin yhdistelmiin. Simulaation suoritti ChatGPT käyttäen koneellisesti luotua satunnaisuutta ilman ulkoisia vaikutuksia tai vinoumia.

---

### **Määriteltyjä malleja arvioidaan**

1. **Kulmasta kulmaan**

(esim. varaa paikka 1 ja paikka 25)

2. **Keskusta + Kulma**

(esim. varaa keskikohdasta 13 ja varaa jokin neljästä kulmasta: 1, 5, 21, 25)

3. **Keskustan vieressä + vastakkaisessa kulmassa**

(esim. keskellä oleva kirja, kuten sijainti 7, ja toinen kirja vastakkaisella reunalla: 5 tai 25)

4. **Vaakasuora vierekkäinen keskipari**

(kirjat, jotka on sijoitettu vaakasuoraan keskikohdan molemmille puolille, kuten 7 ja 9 tai 17 ja 19)

---

### **Simulaatiotulokset**

| Yhdistelmätyyppi | Esiintymiset | Osuus (%) |

| --------------------------------------- | ------------ | ------------ |

| Kulmasta vastakkaiseen kulmaan | 59 | 0,59 % |

| Keskusta + kulma | 139 | 1,39 % |

| Keskustan vieressä + vastakkaisessa kulmassa | 300 | 3,00 % |

| Vaakasuora vierekkäinen keskipari | 72 | 0,72 % |

| **Muut yhdistelmät** | **9430** | **94,30 %** |

---

### **Johtopäätös**

Puhtaasti satunnaisessa järjestelmässä yllä määritellyt kuviot esiintyvät vain 5,7 %:ssa kaikista kierroksista. Jos **varsinaisessa pelissä vain nämä kuviot havaitaan johdonmukaisesti eikä muita koskaan esiinny**, pelin käyttäytymistä **ei voida selittää pelkällä satunnaisuudella**.

Tämä viittaa vahvasti **skriptipohjaiseen tai sääntöpohjaiseen järjestelmään**, joka hallitsee kirjojen ilmestymispaikkoja, erityisesti tärkeiden hetkien, kuten kirjojen päivitysten tai ominaisuuksien aktivointien, aikana.

Tällaisella toiminnalla voi olla sääntelyyn ja läpinäkyvyyteen liittyviä vaikutuksia, erityisesti jos satunnaisuus on implisiittistä tai mainittu pelin mekaniikassa. Pelin satunnaislukugeneraattorin (RNG) tai logiikkamoottorin lisätutkimuksia suositellaan.

---

### **Liitteet**

Tarvittaessa voidaan tuottaa digitaalisesti allekirjoitettu versio tai tekninen liite.

---

Hei, no niin – sanoinhan minä, mihin kohtaan haluat tämän asian sijoittaa. Huolimatta siitä, mitä ymmärsit, en ole täällä todistamassa sinua vääräksi tai haastamassa sinua, koska en ole insinööri, toimittaja tai lupaviranomaisen työntekijä. Muistatko, kun mainitsin tiedon tutkimisen tarpeesta? Se on edelleen ajankohtaista, valitettavasti. Palaathan sitten virallisen lausunnon kanssa, kiitos. Se toisi lopulta selvyyttä asiaan ja olisi hyödyllinen.

Virallista lausuntoa ei ole annettu ollenkaan. Sitä ei ole tehnyt yksikään kasino...

Nyt jatkan odottelua että koska tulee 14 toukokuuta 2025....

Heidän järjestelmänsä on kunnossa kun kertoivat. Kieltäytyivät kertomasta paljonko heidän järjestelmä näyttää talletuksia...

"Pysy aktiivisena" 😀

Vastaustakaan ei vaihdeta...

22bet itse vahvisti että joka kolmas päivä saa cashbackin... 14.,17,20,23,26... Mutta nyt 27 "ei ole cashbackia..

Pelaaja ei ymmärrä cashbackin sääntöjä.. "Voit vaikka lukea uudelleen ohjeet"...

Kai minä joku päivä ymmärrän mitä tarkoittaa "nostettavissa 14. toukokuuta" mutta silti se on normaalia että kaksi viikkoa myöhemmin asiat eivät toimi.

Tällaisia uutisia "lisenssikasinolta" näin Q2/2025...

Mutta, huijaamisen loppumista ei ole näköpiirissä valitettavasti koska yksin näitä saa kirjotella. Kaikki muut uskovat sokeasti noihinkin viesteihin jossa kehotetaan tallettamaan lisää että cashbackia tulee.

Sainhan minä kerran 200€ talletuksilla 0,50€... Se ei ihan 9% ole mutta 22bet kertoi vastauksessaan koska voi seuraavan cashbackin nostaa. Puuttuvasta rahasta eivät halunneet keskustella!

En puhunut kasinoista – puhuin kyllä ​​lupaviranomaisista ja pelien tarjoajista.

Tässä on todiste siitä että cashback toimii 22betillä eikä asiaa ole syytä epäillä vaikka tänään tuli kaksi kokonaista viikkoa täyteen kun pelaaja ei ole voinut lunastaa palautuksia.

Sitten toisteltiinkin tekstinä että miten cashback toimii ja kuinka sen voi saada... Ovat siis sitä mieltä että meikäläinen on sen unohtanut kun vaan joka kolmas päivä sen saa lunastettua.

Mutta... ei tapahtunut mitään... Siellä on nyt MINUN RAHAA USEITA KYMPPEJÄ..

Alla on sitten se esimerkki miksi virallinen (!!) "valvoja" on täysi vitsi.

Sitten siihen tarkastukseen ja sen tapaan.

Jo aiemmin kerroin eCOGRAN lausunnosta..

Peliyhtiö sai ilmoituksen satunnaisuuden puutteesta. Peliyhtiö toimi oikein koska VOITON MAKSUSSA ei ollut ongelmaa.

Eli olisiko pelaajan pitänyt epäillä voiton maksua saadakseen tutkinnan satunnaisuudesta?

Asiaa välteltiin tuolloin, asiaa vältellään nyt. Sitäpaitsi "math model" ei liity voiton maksuun, tuon vakiomuotoisen tekstin käyttö Play'n GO:lta on vaan "todistus" siitä että jotakin on tehty.

Tutkinnassa näkyy kierroksen numero ja se riittää. Tiedoista puuttuu pelin nimi, mitä asiakas kertoi tapahtuneen, mitä Play'n GO osoitti tapahtuneen, eroavatko kaksi tarinaa?

Mutta pelaaja hävisi vastapuolelle jonka ei tarvinnut edes pelikierroksen kulkua paljastaa!!!!

Pahoittelen mahdollista sekaannusta, mutta miten tämä liittyy edelliseen keskusteluun?

Nyt näyttää siltä, ​​että kyse on käteispalautusbonuksesta yhdistettynä johonkin satunnaisuuteen liittyvään?

"Joten, olisiko pelaajan pitänyt epäillä voittojen maksamista ja tutkia satunnaisuutta?" No, jos joku muu pystyy vastaamaan, tehkää niin.

Minulla ei ole enää aavistustakaan, mistä tässä keskustelussa on kyse. Olen pahoillani. 🙁

Kun vein satunnaisuuden tutkintaan niin tutkimus oli että onko pelistä varat siirtyneet pelitililleni.

Eli tutkittiin asia jota en edes kysynyt.. Ja tottakai sai varojen siirtymisestä pelistä järjestelmään puhtaat paperit...

Itse kysymykseeni en saanut vastausta ja täällä Gurussakin on "aiheeton valitus" koska odottelen tänä päivänä sitä yhteydenottoa jota odotin silloin vuosia sitten...

Sitä ei tule koska kuka nyt vapaaehtoisesti kertoisi että peli huijaa kun sen salaamisesta saa pitää kasinonsa.

Yritys 1 tänään....

Yritys 2.. Sitä ei keretty edes vastata heidän valheeseen...

Taulukko kuinka usein cashback maksetaan, Rubiini joka 3. päivä...

Kyllä tää huijaaminen alkaa jo niinkun käymään hermojen päälle kun villi länsi vailla vastuullisuutta on nyt 7 vuotta ollut ilman seurauksia...

Se on sääli jos kasino syyttää jo pelaajien tietämättömyyttä kun heidän systeeminsä ei toimi...

Mutta oletetaan että mustapohjaisessa kuvassa lukee siis "Rubiini, 2 vuotta - 8 vuotta"...

On ainakin lähempänä ihan oikeasti koettua eikä "ADR-yhtiölle" väitettyä - eri asiaa.

Maailman helpon taikatemppu... Kirjoita miten seuraava vastaus tulee alkamaan...

Naomi kertoi ihan nätisti että cashback on joka kolmas päivä....

Kysyin että koska saan vastauksen MINUN KYSYMYKSEENI että "Milloin kaksi viikkoa nostettavissa ollut cashback olisi nostettavissa??"

Tulee banni chattiin.....

Laillista??? Tottakai on koska totuus ei mene tuon pidemmälle kenenkään tietoon. Kasino sanoo miten asiat on! Ja HE EIVÄT KERRO että "estimme pelaajan kun hän kysyy kaksi viikkoa viivästyneen cashbackin perään"... 😀

Se olis rehellistä... Mutta kasinoilta kun ei vaadita rehellisyyttä!

Joko se on täälläkin ymmärretty....????

Ahaa, eli kun puhut jatkuvasti satunnaisuudesta ja huijauspeleistä, se itse asiassa tarkoittaa, ettet ole saanut voittoja, jotka olet varmasti saanut pelatessasi. Pelien tarjoajat ja lisenssiviranomaiset tutkivat tätä asiaa aina, mikä on ymmärrettävää.

Muistutan sinua vastauksesta, jonka sait vuosi sitten:

"Valitettavasti, koska ongelmasi liittyy enemmän pelintarjoajaan ja olet tehnyt vastaavia valituksia monista eri kasinoista, suljen tapauksen hylättynä. Suosittelen lämpimästi ottamaan yhteyttä pelintarjoajaan ja myös pelintarjoajan lisensointiviranomaiseen."

Olen pahoillani, mutta meillä ei ole mitään mahdollisuutta puuttua asiaan, etenkään nyt.

Jos muistini ei petä, lupaviranomainen ei löytänyt virhettä; joten siinäpä se kaiketi on. Voit toki jatkaa haluamiesi viestien julkaisemista, mutta rehellisesti sanottuna uskon, ettet saa paljoakaan vastauksia etkä varmasti ratkaisua.

Olen pahoillani.