Itse asiassa ei ole olemassa "menestystilastoja", jotka jotenkin vaikuttaisivat turvallisuusindeksiin tai tapaan, jolla valitukset käsitellään. Näytät pitäytyvän ajatuksessa, että ratkaiseja ei ansaitse kunniaa.
Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat. Seuraa tätä logiikkaa ja ole hetken syrjään, kiitos:
Kun valitus on avattu, se on myös päätettävä tuloksen mukaisesti. Tuloksena oli, että kasino ratkaisi ongelman, mikä itse asiassa tarkoittaa, että ongelma oli ratkaistu. Ei seurauksia - ratkaistu. Jos haluat saada tunteita mukaan, noudatamme selkeää luokittelua. Se on todellakin näin yksinkertaista.
On todellakin mahtavaa tavata uusia jäseniä, jotka tietävät tarkasti, miksi ja miten meidän pitäisi tehdä asioita; Näen, että olet yksi heistä. ei yksinkertaisesti ole mahdollista palkata niin monta dataasiantuntijaa seuraamaan jokaista kasinoa. Tietenkin, jotta voit määrittää, mikä kasino katsotaan roistoksi, sinun on lopulta seurattava jatkuvasti jokaista kasinoa. Sen sijaan teemme voitavamme ja pyydämme tässä prosessissa tekijöitä auttamaan meitä käyttämällä Päivitä meidät -ominaisuutta:

Tai jättää hakemus. Yritän sanoa, ettemme ole vakuuttuneita siitä, että uhkapelit olisivat parempi paikka ilman ponnistelujamme vain siksi, että meillä, kuten monilla muillakin, ei ole tarpeeksi työvoimaa valvoaksemme jokaista kasinoa päivittäin.
Asiat eivät ole kenellekään niin yksinkertaisia. Valituksesi auttaa meitä päivittämään kasinon oikein, ja mikä tärkeintä, se voi johtaa alentuneeseen turvallisuusindeksiin. Mielestäni se on sen arvoista.
Automaattinen käännös: