Hei!
Toivottavasti et pahastu, että jaan näkökulmani täällä, koska tällaisissa tilanteissa säännöt ovat melko lailla samat riippumatta siitä, kuka niitä tulkitsee.
Ymmärrän täysin turhautumisesi. Olet selvästi nähnyt paljon vaivaa todisteiden keräämiseen ja tilanteen selittämiseen. Valitusta ei kuitenkaan voida arvioida oikeudenmukaisesti pelkästään yhden osapuolen tarinan perusteella, vaikka haluammekin uskoa sinua. Meidän on myös annettava kasinolle mahdollisuus vastata ja selittää oma näkökulmansa. Kuuden kuukauden kuluttua tästä tulee melko vaikeaa, minkä vuoksi meillä on sääntö, että valitusten on oltava ajankohtaisia.
Useimmat nettikasinot eivät säilytä yksityiskohtaisia tietoja yli kuutta kuukautta kauempaa. Joten vaikka olisit toimittanut todisteita, CasinoGurulla on erittäin vaikea tutkia ja vahvistaa väitettäsi asianmukaisesti ilman kasinon itsensä antamia tuoreita tietoja.
Vaivannäkösi ei todellakaan ole hukkaan heitettyä. On vain valitettavaa, että ajoitus ei salli meidän ryhtyä lisätoimiin nyt. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kasinot voisivat yksinkertaisesti jättää pelaajat huomiotta. Hyvämaineisen kasinon tulisi vastata ja selventää tilannetta, koska pelkkä hiljaisuus herättää vakavia huolenaiheita.
Toisaalta ymmärrän myös käyttäjäarvostelujen näkökulman: ilman ajantasaista tietoa vahvistamista varten saatamme julkaista vahvistamattoman sisällön, mikä ei olisi reilua kasinoa tai yhteisöä kohtaan. Tämä tilanne koskee käyttäjäarvosteluja, jotka liittyvät käyttäjävalituksiin.
Lyhyesti sanottuna:
Ongelmista on aina parasta ilmoittaa ja viedä ne eteenpäin mahdollisimman pian.
Todisteiden esittäminen on ratkaisevan tärkeää, mutta meidän on myös kyettävä tarkistamaan väite molemmilta puolilta.
Hi!
I hope you don’t mind me sharing my perspective here, because when it comes to this kind of situation, the rules are pretty much the same no matter who interprets them.
I completely understand your frustration. You’ve clearly put a lot of effort into gathering evidence and explaining the situation. However, a complaint can’t be fairly judged based solely on one side’s story, even though we do want to believe you. We must also give the casino a chance to respond and explain their side. After six months, this becomes quite difficult, which is why we have a rule that complaints must be current.
Most online casinos don’t keep detailed records longer than six months. So even though you provided proof, without recent records from the casino itself, it’s very hard for us at CasinoGuru to properly investigate and verify your claim.
Your effort is absolutely not wasted. It's just unfortunate that the timing doesn’t allow us to take further action now. That said, it doesn’t mean casinos can simply ignore players. A reputable casino should respond and clarify the situation because silence alone raises serious concerns.
On the other hand, I also understand the user review perspective: without up-to-date information to verify, we risk publishing something unconfirmed, which wouldn’t be fair to the casino or the community. This situation applies to user reviews that are linked to user complaints.
In short:
It’s always best to report and escalate issues as early as possible.
Providing evidence is crucial, but we also need to be able to verify the claim from both sides.
Automaattinen käännös: