Hei, olen lukenut arvostelusi ja minusta vaikuttaa siltä, että se oli oikein hylkäämisen kanssa. Asia on siinä, että 3/4 kirjoittamastasi on vain sitä, että hävisit, että talletit etkä voittanut. Ainoa muu tieto tai seikka sen lisäksi on, että pyöräytykset ovat myöhässä, mikä on hyvä tieto muille pelaajille. Niin kauan kuin muokkaat arvosteluasi, eikä kyse ole läheskään siitä, että et onnistunut nostamaan rahaa häviämisen vuoksi, meillä ei ole ongelmia hyväksyä arvostelusi. Voit vapaasti mainita sen, mutta jos se on pääidea, jonka ympärillä ei juuri mitään muuta tietoa kulje, niin se hylättiin perustellusti.
Voit esimerkiksi mainita, jos sinulla on ollut vaihtoa asiakastuen tai RTP:n kanssa sloteissa, se, että pyöräytykset ovat myöhässä, sanoin, että se on hyvää tietoa ja niin edelleen. Sitten en näe ongelmaa hyväksymisessä. 🙂
Hello, I have read your review and it seems to me that it was right thing with rejection. The point is that 3/4 of what you wrote is just that you lost, that you deposited and failed to win. The only other information or point besides that is that the spins are lagging which is good information for other players. As long as you edit your review and it's not almost all about the fact that you failed to cash out as a result of losing, we have no problem accepting your review. Feel free to mention it, but if it's the main idea around which almost no other information flows, then it was rightly rejected.
For example, you can mention if you had an exchange with customer support or RTP on slots, the fact that the spins are lagging I said is good information and so on. Then I won't see the problem in the approve. 🙂
Kirjoittajan muokkaama 6 kuukautta sitten
Automaattinen käännös: