Lakiesitys 55 on jo saavuttanut osan siitä, mitä sillä oli tarkoitus saavuttaa.
Aika monille yrityksille "uudelleenjärjestely", varoista, joita ei lähetetty minnekään ja aktiivisista ja mahdollisista kantajista tulee heikkoja ja toivottomia.
Ajankohtainen esimerkki on Gammix Oy, joka on menossa vapaaehtoiseen selvitystilaan ja selvitysmies asettaa määräajan korvausvaatimusten jättämiselle.
Selvitysmies syyttää sitten velkojia liiallisista vaatimuksista ja yhteistyökyvyttömyydestä.
Selvittäjä eroaa, tapaus päätyy oikeuteen.
On epävarmaa, nimitetäänkö uusi selvitysmies.
Useilla lakimiehillä on todisteita siitä, että Oy on siirtänyt varoja velkojien epäedulliseen asemaan.
Selvittäjän piti saada nämä varat takaisin... mutta hänelle tuli liian kuuma ja hän lähti.
He käyttävät kaikenlaisia likaisia temppuja
Bill 55 has already achieved some of what it was intended to achieve.
Time for many companies to "restructure," funds that were sent nowhere and active and potential plaintiffs to become weak and hopeless.
A current example is Gammix Ltd., which is going into voluntary liquidation and the liquidator is setting a deadline for filing claims.
The liquidator then accuses the creditors of having made excessive claims and of being uncooperative.
Liquidator quits, case ends up in court.
It is uncertain whether a new liquidator will be appointed.
Several lawyers have evidence that the Ltd. has moved funds to disadvantage creditors.
The liquidator was supposed to get these funds back... but it got too hot for him and he left.
They use all kinds of dirty tricks
Die Bill55 hat schon einiges von dem erreicht, was sie erreichen sollte.
Zeit, dass sich viele Unternehmen "umstrukturieren" konnten, Gelder die ins nirgendwo geschafft wurden und aktive und potentielle Kläger Mürbe und hoffnungslos zu machen.
Aktuelles Beispiel ist Gammix ltd.. gehen in freiwillige Liquidation und der Liquidator setzt eine Frist zur Anmeldung der Ansprüche.
Dann wirft der Liquidator den Gläubigern vor, zu Hohe Ansprüche angemeldet zu haben und unkooperativ zu sein.
Liquidator schmeisst hin, Fall landet doch bei Gericht.
Ob ein neuer Liquidator bestellt wird ist ungewiss.
Mehrere Anwälte haben Beweise dafür, dass die Ltd Gelder verschoben hat um die Gläubiger zu benachteiligen.
Der Liquidator sollte diese Gelder wieder zurück holen... wurde ihm zu heiss und weg war er.
Die arbeiten mit allen schmutzigen Tricks
Automaattinen käännös:
