Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 118)

Mutta jos näin on, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tutkii myös, kuinka kauan päätöksen tekeminen Maltalla voi kestää. Tämä ei vie heille loputtomasti aikaa.

Valitettavasti se on väärin. Vahinko tapahtui siellä, missä pelasit. Tässä kuluttajan oikeudet tulevat esiin. Joten useimmissa tapauksissa se on kotiosoitteesi, jos istut tietokoneesi edessä tai olet kirjautunut matkapuhelimeesi kotona siihen liittyvällä IP-osoitteellasi.

Olisi erilaista, jos leikkisit matkapuhelimellasi Maltalla. Vahinko tapahtuisi sitten Maltalla, ja sinun olisi nostettava kanne siellä. Ja niin edelleen.

Kuluttajalaki pätee.

Ei ollenkaan. Yhteisöjen tuomioistuin päättää, että vahinko on tapahtunut Maltalla.

Valitettavasti mahdollisuus on pudonnut nollaan ja meidän on hyväksyttävä, että emme saa mitään enempää

Mistä saat kaikki luotettavat tietosi suoraan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta? Se on täysin kyseenalaista. Minkä asianajajan pitäisi tietää etukäteen, miten ja mitä yhteisöjen tuomioistuin päättää?

Kaikki selvänäkijät täällä.

Jos maksan Itävallassa AT-pankkitilillä, vahinko ei ole voinut tapahtua Maltalla, eihän?

Kuunnelkaa minua sellaisilla lausunnoilla, asianajajani sanoi tämän sanoi tämän... 😆

Asianajajasi ei tiedä, kukaan ei tiedä, mitä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päättää.

Yhteisöjen tuomioistuin voi tietysti päättää Itävallan tai Maltan hyväksi, mutta se ei estä palautusta.

Lakiesitys nro 55 on laiton EU:ssa ja pysyy sellaisena. Lukuisten asiantuntijoiden ja lakimiesten mukaan eurooppalaiset tuomiot tunnustetaan. Jopa entinen EU-tuomari on vahvistanut tämän. Älä siis pelottele ihmisiä täällä. Kiitos.

Toivotaan niin

Jos vahinko tapahtui Maltalla, miksi kasinolakimiehet kysyvät aina oikeudenkäynnin aikana, oletko pelannut kotimaasi ulkopuolella? Siinä ei ole mitään järkeä. Ja lause "lakimieheni mukaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päättää..." on naurettavinta hölynpölyä koskaan. Tietääkö asianajajasi edes tämän illan lottonumerot?

Luulen, että hänen asianajajansa opiskeli lakia Afganistanissa.

Mitä paskaa. Onneksi tiedämme luultavasti enemmän 9. huhtikuuta tai muutama viikko sen jälkeen. 🙏🏻

Olen suhteellisen varma siitä, että asiat järjestyvät meille hyvin.

Ja vaikka ei, se ei ole maailmanloppu. Tohtori Karim Weber kirjoitti artikkelissaan, että mahdollisuudet ovat 50-50.

Entisen asianajajani mukaan todennäköisyys, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin repii lakiehdotuksen 55, on 90–95 prosenttia. Vuonna 2009 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti, että kukin maa päättää itse, miten se toteuttaa palvelujen tarjoamisen vapautta verkkouhkapelien ja -lisenssien osalta pelaajien suojelun yhteydessä. Ja koska Malta on edelleen EU:n jäsen, sillä on valtuudet hyväksyä muiden EU-maiden eurooppalaiset takavarikointimääräykset jne.

Tämä koko käytös oli vain tapa ostaa aikaa. Oikeudellinen tilanne on ollut selvä vuodesta 2009 lähtien. Ilman lupaa, ei pisteitä tällaisesta roskista, joten se on laitonta.

Korjatkaa minua, mutta tämä tapaus ei koske laskua 55 sinänsä, vaan vain siitä, ovatko palautukset laillisia. Lakiesitys 55 on täysin eri asia.

Olet oikeassa, mutta lopulta kaikki liittyy toisiinsa.

Jokainen päätös, joka on annettu, olipa se sitten Itävallassa tai Saksassa, on luonnollisesti täysin hyväksyttävä EU:n lainsäädännön mukaan. Kokonainen toimiala yrittää yksinkertaisesti kiertää vastuuta valtion avulla, jonka budjetista lähes 90 % rahoitetaan kasinoilla.

Kuten sanoin, lopulta kaikki liittyy toisiinsa.

› Online-uhkapelit › Online-uhkapelit – Malta vastaan ​​EU:n lainsäädäntö

23.05.2024 VERKKOPELIT

Online-uhkapelit – Malta vastaan ​​EU:n lainsäädäntö

Kirjailija: István Cocron

München, 21. toukokuuta 2024. Ilman vaadittua lisenssiä online-uhkapelit ovat kiellettyjä Saksassa ja Itävallassa. Tämä ei ole estänyt monia rahapelien tarjoajia, myös maltalaisia, tarjoamasta laittomia uhkapelejään myös täällä. Pelaajilla on mahdollisuus saada takaisin kielletyistä uhkapeleistä tappionsa. Lukuisat tuomioistuimet ovat jo vahvistaneet tämän oikeuden takaisinmaksuun. Maltan hallitus puolustaa nyt rahapelien tarjoajia ja pyrkii lakiehdotuksella nro 55 estämään näiden päätösten täytäntöönpanon Maltan pelaajien eduksi. "Tämä Maltan asetus ei kuitenkaan todennäköisesti ole yhteensopiva EU:n lainsäädännön kanssa", sanoo asianajaja István Cocron CLLB Rechtsanwältestä.

Taustaa: Saksassa online-rahapelit olivat yleisesti kiellettyjä 1.7.2021 asti. Siitä lähtien se on ollut sallittua vain, jos palveluntarjoajalla on Saksassa voimassa oleva toimilupa. Suuri osa nettipelaamisesta on myös kiellettyä Itävallassa. Tämän seurauksena pelaajat voivat periä takaisin tappionsa kielletyistä online-uhkapeleistä. "Monet tuomioistuimet Saksassa ja Itävallassa ovat jo vahvistaneet tämän pelaajien takaisinmaksuoikeuden", sanoo asianajaja Cocron, joka on edustanut useita pelaajia menestyksekkäästi.

Nyt Maltan hallitus ottaa suojelevan kannan Maltalla toimivia rahapeliyrityksiä vastaan. Se hyväksyi lakiesityksen nro 55 kesäkuussa 2023. Laki kieltää Maltan tuomioistuimia tunnustamasta tai panemasta täytäntöön muiden EU-maiden, kuten Saksan tai Itävallan, tuomioita, jos ne on suunnattu maltalaisia ​​rahapelien järjestäjiä vastaan.

"Maltan rahapeliteollisuus nauttii ilmeisesti suuresta lobbasta. Muuten tätä Maltan hallituksen toimintaa ei voida selittää. Vaikka lakiesitys nro 55 on takaisku monille pelaajille, jotka ovat menettäneet rahaa pelatessaan online-pelejä maltalaisten palveluntarjoajien kanssa, se ei todennäköisesti ole oikeudellisesti kestävää", asianajaja Cocron vakuuttaa.

Euroopan unionin periaatteiden mukaan muiden EU-maiden tuomiot on yleensä hyväksyttävä ja pantava täytäntöön. "Laki nro 55 rikkoo siksi EU:n lakia", sanoo asianajaja Cocron. EU:n komissio on jo ryhtynyt toimiin ja tarkastelee "Gaming Act, Cap. 583" sen yhteensopivuutta EU:n lainsäädännön kanssa. Voi kuitenkin kestää vielä jonkin aikaa ennen kuin päätös tehdään.

Missä artikkelissa hän sen kirjoitti? Hän on 100-prosenttisesti vakuuttunut siitä, että lakiesitys 55 hylätään.

Lakiesitys 55 käsitellään siten erillisessä menettelyssä. Ainoa asia, joka voi tapahtua (ja tapahtuu) huhtikuun 9. päivän jälkeen, on se, että kasinoiden ratkaisutarjoukset lisääntyvät. Luulen, että kestää vielä vuosi tai kaksi, ennen kuin lakiehdotuksen 55 katsotaan olevan EU:n lainsäädännön vastainen. Tuomioistuimet jatkavat ainakin takaisinmaksuvaatimusten käsittelyä, jos EY-tuomioistuin päättää 9. huhtikuuta jälkeen, että takaisinmaksuvaatimukset ovat laillisia, mutta lupatun täytäntöönpanomääräyksen jälkeenkään niitä ei toistaiseksi voida panna täytäntöön Maltalla.

Jos päätös menee pelaajien hyväksi, pallo alkaa vihdoin vierimään. 💪🏻

Sovintoratkaisut ovat järkeviä vain niille, joilla ei vielä ole laillisesti sitovaa tuomiota.

Miksi tällaisella lainalla pitäisi luopua koko summasta korkoineen?

Paitsi jos kasino menee konkurssiin tai selvitystilaan, mikä on erittäin epätodennäköistä suurille pelaajille.