Hei,
Haluaisin välttää yleismaailmallisuutta. Uskon, että olen sanonut tästä paljon jo aiemmin:
"Mielestäni jos kasino vie voitot, niitä voidaan kutsua huijareiksi, mutta kun kasino ottaa yksityisiä varoja, he eivät ole enää huijareita, he ovat varkaita."
Riippuu yksityiskohdista. Jos pelaaja rikkoo sääntöjä, hänen voittonsa takavarikoidaan ja tili todennäköisesti suljetaan. Tällaisissa tapauksissa kasinot eivät palauta menetettyjä talletuksia tai talletuksia ollenkaan.
Lisäksi, jos epärehellinen kasino aikoo mitätöidä voittosi jostain syystä - vain ollakseen maksamatta sinulle, odotatko heidän palauttavan talletuksesi? Sanoin vain, että siinä ei ole mitään järkeä tilanteen logiikan vuoksi. Ymmärrätkö tämän tiedon luonteen paremmin, kiitos?
Jos jokin kasino kieltäytyy maksamasta voittoja, kuulostaisi melko sopimattomalta lisätä toinen varoitus, jossa sanotaan: "Tämä kasino ei saa takaisin talletuksia", koska jokainen huomaa, että Slotty Casino ei alun perin vastaa valituksiin. Tieto "Pelaajien valituksissa pidätettyjen voittojen korkea arvo suhteessa kasinon kokoon" on katsauksessa.
Ymmärrän, että arvostaisit arvostelun yksinkertaistamista, mutta ehdotuksesi ei auttaisi yhtään. Sanoisin, että pelaajat tallettavat kasinoilla saadakseen voittoja, eivät nostaakseen talletuksia. Näin ollen varoitus, jonka mukaan kasino pidätti voitot, sisältää myös pelaajien aktiivisen saldon tässä puheessa.
"Kasino ei halua edes aloittaa dialogia tästä asiasta, en usko, että kasino ei tiedä, että kyseessä on vireillä oleva tapaus, koska heille lähetetään ilmoituksia, kasino on myös tietoinen rikkovansa sääntöjä, mutta ei halua selittää sitä
Voitko myöntää, että olen oikeassa tässä?"
Kyse ei ole mistään myöntämisestä. Olen samaa mieltä, että tämä kasino on jättänyt huomiotta valituksenne, joka vastustaa reilua uhkapeliä. Tämän seurauksena asianmukaiset tiedot esitetään kasinon arvostelussa.
Uskokaa tai älkää, varastetun talletuksen lisäksi sanomme enemmän tai vähemmän samaa.
Hello,
I would like to avoid generalism. I believe I already said that much in this regard previously in the past:
"In my opinion, if the casino takes the winnings, they can be called cheaters, but when the casino takes private funds, they are no longer cheaters they are thieves."
Depends on the details. If the player breaches the rules, his winnings are confiscated, and most likely the account will be closed. In such cases, casinos do not refund lost deposits or deposits at all.
Also, if a dishonest casino is going to void your winnings for any reason - just not to pay you, would you expect them to return your deposits? I just said it makes little sense due to the logic of the situation. Do you understand the nature of this information better, please?
If any casino refuses to pay out the winnings, it would sound quite innapropriate to add another warning saying, "This casino does not get back deposits" because anyone will see that Slotty Casino does not respond to the complaints in the first place. The information "High value of withheld winnings in player complaints in relation to the casino's size" is in the review.
I understand you would appreciate the review being more straightforward, but your suggestion would not help at all. Players deposit in casinos to gain winnings, not to withdraw the deposits, I'd say. Thus, a warning stating that the casino withheld the winnings also includes players' active balance in that matter of speaking.
"The casino does not even want to start a dialogue on this matter, I do not believe that the casino does not know that there is an open case because notifications are sent to them, the casino is also aware that it is breaking the regulations but does not want to explain it
Can you admit that I am right about this?"
It's not about admitting anything. I agree this casino has ignored your complaint as well, which is against fair gambling. As a result, the appropriate information is presented in the casino's review.
Believe me or not, aside from the stolen deposit, we more or less say the same.
Automaattinen käännös:
