RakeBit Casino - yleistä keskustelua (sivu 6)

Hei, kiitos päivityksestä. Voisitko myös tarkistaa, vastaako uudelleenavauspyyntösi kaikkia foorumilla tehtyjä päivityksiä?

Se on erittäin tärkeää, ja katsotaan, mitä seuraavaksi tapahtuu.

Hei Radka, kiitos. Olen tarkistanut uudelleenavauspyyntöni foorumin päivitysten perusteella. Foorumiviestissäni olevat korjatut luvut ovat samat kuin uudelleenavauspyyntöni ja -asiakirjojeni luvut: yksi talletus 10 000 USDT, viisi nostoa yhteensä 44 502 USDT ja viimeisin saldokuvanveto 129 743,12 USDT. Lähetin tositteet valitustiimille 12. ja 16. lokakuuta, enkä väitä mitään, mitä en voisi dokumentoida. Uudelleenavauspyyntöni hylättiin 19. lokakuuta "kylmänä tapauksena". Pyydän kunnioittavasti tiimiä harkitsemaan päätöstä uudelleen: kasinon viimeisin kirjallinen kanta on päivätty 12. toukokuuta 2026, se ei ole vieläkään nimennyt toista tiliä tai käyttäjää, ja uudet asiakirjat ovat sellaisia, joita kasino ei voi helposti kiistää (sen omat ehdot, sen julkinen "VPN-ystävällinen" lausunto ja Komorien keskuspankin 16. lokakuuta 2026 antama kirjallinen vastaus sen toimilupaan). Voisitteko kertoa minulle, pitäisikö minun lähettää uusi uudelleenavauspyyntö vai voiko valitustiimi harkita uudelleen olemassa olevaa pyyntöä? Kiitos avustanne.

Hei Samuel. Olen pahoillani, että pyyntösi hylättiin. Olin hieman peloissani lopputuloksesta, koska asia on vanhempi. Voit lähettää uuden uudelleenavauspyynnön, mutta minusta näyttää siltä, ​​että laitoit kaiken jo edelliseen pyyntöön, eikä sekään toiminut. Kyse ei oikeastaan ​​ole kasinon viimeisimmästä vastauksesta, vaan siitä, milloin ongelma ilmeni. Ainakin minun mielestäni se on sama ja liittyy asiaan eniten.

Mielestäni on tärkeää erottaa se, että uudelleenavaus hylättiin hyvin todennäköisesti siksi, että sitä pidettiin kylmänä tapauksena, ei epäolennaisten tietojen tai annettujen päivitysten vuoksi. Ellet anna sähköpostissasi muuta selitystä, en rehellisesti sanottuna voi auttaa asiassa.

Hei Radka, kiitos rehellisestä vastauksestasi ja ajastasi. Ymmärtääkseni uudelleenavauspyyntö hylättiin asian iän, ei annettujen tietojen, vuoksi, joten en lähetä uutta uudelleenavauspyyntöä.

Minulla on yksi erillinen kysymys. Jos Casino Gurun Rakebit-arvostelussa mainitaan sen Anjouanin lisenssi, voisiko kasinoarvosteluja ja turvallisuusindeksiä ylläpitävä tiimi tarkastella tätä asiaa? Komorien keskuspankki vahvisti minulle kirjallisesti 16. lokakuuta 2026, että tällaisia ​​lisenssejä myöntäviä Anjouanin elimiä ei tunnusteta ja että lisenssillä ei ole laillista asemaa Komoreilla. Voin lähettää viestin mihin tahansa osoitteeseen, jonka minulle annatte.

Hei Samuel, arvostan suuresti ymmärrystäsi, vaikka olen pahoillani, ettemme voineet auttaa.

Kysymyksesi – en ole täysin varma, onko tämä sama logiikka kuin se, onko lisenssi todella aktiivinen vai ei. Keskitymme siihen, onko kasinolla lisenssi ja onko AOFA-lisenssi todellinen uhkapelilisenssi, B2B- vai B2C-liiketoimintaan. Taustaa seuraavasti: "Anjouan on yksi kolmesta suuresta saaresta, jotka muodostavat Komorien liiton . Aiemmin Anjouan Offshore Finance Authority (AOFA) oli vastuussa kaikista uhkapelilisensointitoiminnoista autonomisella saarialueella. Tämä muuttui kesäkuussa 2023, kun kaikki verkkolisensointitehtävät siirrettiin Anjouan Licensing Servicesin – joka tunnetaan paremmin nimellä Anjouan Gaming – vastuulle ."

Se voi tarkoittaa, että tämä lisenssi ei salli haltijansa tarjota uhkapelipalveluita Komoreilla; mielenkiintoista kyllä, se on tai ainakin oli melko lailla sama kuin lisensoidut Curaçaon kasinot.

Joka tapauksessa luin mainitsemasi varoituksen, ja mielestäni se koskee pankkipalveluihin liittyviä palveluita, ei suoraan laitonta uhkapelilupien myöntämistä:

"Komorien keskuspankki kiinnittää myös yleisön huomion seuraaviin tekaistuihin rakenteisiin, jotka väittävät myöntävänsä toimilupia Komorien liiton pankeille ja rahoituslaitoksille."

tai

" Komorien keskuspankki toistaa, että Komoreilla toimivien pankkien ja rahoituslaitosten toimilupien myöntäminen kuuluu sen yksinomaiseen toimivaltaan ja että kaikki muut rakenteet edellä mainittujen yhteisöjen lisäksi ovat laittomia ja niistä voidaan nostaa syyte Komorien liitossa voimassa olevien lakien ja asetusten mukaisesti."

Kollegani ovat tästä tietoisia; varoitus on aiemmalta päivältä. Lisäksi näiden tietojen perusteella en ole varma, auttaako pankki sinua valituksesi kanssa lupaviranomaiselle.

Kiitos, Radka, arvostan selitystä. Selvyyden vuoksi, en pyydä pankkia auttamaan valituksen kanssa. Esitin sille suoran kysymyksen tästä toimiluvasta, ja sen finanssitiedustelupalvelu vastasi minulle kirjallisesti 16. lokakuuta 2026. Tuo viesti eroaa joulukuun 2025 pankkeja koskevasta tiedotteesta. Siinä todetaan, että Komorien toimivaltaiset viranomaiset eivät tunnusta Anjouanin offshore-rahoitusviranomaista, "Anjouanin pelilautakuntaa" ja Anjouanin lisenssipalveluita, että niillä ei ole laillista valtuutta myöntää tai valvoa nettipelilupia, että niiden myöntämillä luvilla ei ole laillista pätevyyttä Komorien lain mukaan ja että nettipelaaminen ei ole sallittua Komoreilla.

Ymmärrän, että Casino Guru arvioi lisenssejä omien kriteeriensä perusteella, enkä halua väitellä siitä. Pyydän vain, että kolleganne lukevat itse viestin, jonka voin lähettää mihin tahansa antamaanne osoitteeseen, jotta he voivat päättää, muuttaako se mitään.

Kiitos. Toisin sanoen, tuoreempi tieto, jonka olette saaneet Komorien keskuspankilta, ei vastaa yleistä varoitusta, joka on sijoitettu käsittelemäämme verkkosivustoon. Sen sijaan se käsittelee uhkapelilupaviranomaisen tilaa. Nyt ymmärrän. Voisitteko ystävällisesti lähettää tämän alkuperäisen sähköpostin edelleen osoitteeseen data@casino.guru ole kiltti? Olen nyt samaa mieltä, että se näyttää joltain, mitä meillä ei olisi ollut juurikaan tilaisuutta törmätä. Tunnen eron nyt.

Datatiimin kollegani arvostavat varmasti näin oivaltavaa tietoa virallisesta lähteestä.

Kiitos, Radka. Olen lähettänyt Komorien keskuspankin alkuperäisen sähköpostin edelleen data@casino.guru Arvostan sitä, että sinä ja kollegasi käytitte aikaa sen tarkastelemiseen.

Joo, totta kai, ilo on kokonaan minun. En voi puhua kollegoideni puolesta, mutta tämä tieto vaikuttaa ehdottomasti tarkemman tarkastelun arvoiselta. Joten vielä kerran kiitos, että jaoit tämän lausunnon kollegani kanssa.

Yhtä asiaa en kuitenkaan aivan ymmärrä. Olen edelleen yllättynyt nähdessäni Kansanpankin kommentoivan yritystä, joka myöntää uhkapelilupia. Ymmärrän pankkipalveluita ja pankkitodistuksia koskevan osan. Se on varmasti asia, johon odottaisin Kansanpankin puuttuvan.

On kuitenkin melko yllättävää nähdä sen toteavan, että tiettyjä yrityksiä ei ole laillisesti tunnustettu uhkapelilupia myöntäviksi viranomaisiksi. Se on todella kiehtovaa, täytyy sanoa.

Kiitos, Radka, ymmärrän yllätyksen. Kaksi julkista huomautusta voi auttaa kollegoitasi. Ensinnäkin 8. joulukuuta 2025 banque-comores.km-sivustolla (PDF: https://banque-comores.km/uploads/COMMUNIQUE-BCC-banques-illegales(1).pdf) julkaistussa tiedotteessa Anjouan Offshore Finance Authority / Anjouan Corporate Services nimetään tunnustamattomaksi yritykseksi ja online-uhkapelit ja urheiluvedonlyönti luetellaan niiden toimintojen joukossa, joita ei ole sallittu Komoreilla eikä niille ole myönnetty lupaa. Toiseksi pankin minulle antama vastaus koskee yhtä tiettyä lupanumeroa. Se on pankin kanta, ei tuomioistuimen päätös, enkä tiedä, miten Anjouanin lupaviranomaiset suhtautuvat siihen. Jätän mielelläni arvioinnin tiimillenne.