Okei, täytyy sanoa, että arvostan todella sitä, että ilmeisestä erimielisyydestämme huolimatta olemme onnistuneet pitämään tämän keskustelun kunnioittavana ja merkityksellisenä. Se merkitsee minulle paljon, ja kiitän teitä siitä vilpittömästi.
Ollakseni täysin rehellinen, keskustelumme jälkeen halusin ymmärtää huolenaiheitasi paremmin, joten pyysin kollegaa käymään läpi valituksesi aikajanan. En ollut se, joka käsitteli tapaustasi, ja minusta tuntui epämukavalta kommentoida asiaa, jota en ollut itse tutkinut. Hatunnosto sinnikkyydellesi.
Voin sanoa, että näin koko pelilokin, joka muodosti tutkimuksen perustan. Näkemäni perusteella aikajana, saldot, voitot, nostot ja sitä seuraava pelin kulku olivat kaikki matemaattisesti yhdenmukaisia tulkitun johtopäätöksen kanssa.
Ymmärrän myös, että todisteet eivät vastaa sitä, mitä näet, ja ymmärrän todella, miksi se jättää sinulle enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Valitettavasti en voi jakaa tai keskustella kantelun tutkinnan todisteista enempää, enkä usko, että se olisi sopivaa. Jos voisin, uskon rehellisesti, että keskustelumme olisi voinut edetä paljon konkreettisempaan suuntaan, mutta ne eivät yksinkertaisesti ole minun rajojani ylittää.
Joten vaikka kuulen kaiken, mitä sanot, ja kunnioitan näkökulmaasi, en usko, että voin lisätä mitään enempää spekuloimatta, enkä haluakaan tehdä niin.
No, olen poissa töistä keskiviikkoon asti, joten en ole foorumilla muutamaan päivään. En halunnut kadota vastaamatta, mutta mielestäni olemme molemmat selittäneet näkökulmamme niin selkeästi kuin pystymme. Arvostan tällaista avointa keskustelua.
