3 tuntia sitten
Mielestäni tässä kohtaa me aina ymmärrämme toisemme väärin.
Ymmärrän, miksi uskot osan pelihistoriasta puuttuvan. Ongelmana on, että tämä oli jo yksi valituksen keskeisistä kohdista.
Valitustiimi pyysi kasinolta pelihistoriaa ja perusti johtopäätöksensä saamaansa materiaaliin. Jos kasino väittää historian olevan täydellinen, meillä ei ole itsenäistä tapaa todistaa toisin. Emme voi tarkastaa kasinon sisäisiä järjestelmiä tai varmistaa, että lisätietoja on olemassa, mutta ne on jätetty pois.
Juuri siksi viittaan jatkuvasti valituksen lopputulokseen. Jotta tuo johtopäätös voitaisiin kyseenalaistaa, tarvittaisiin uusia todennettavissa olevia todisteita, jotka osoittaisivat, että tutkinnan aikana tarkasteltu pelihistoria oli puutteellinen.
Automaattinen käännös:
