Minun on myönnettävä, että tunnen myös paremmin sen vaihtoehdon, jonka kautta oikeaa rahaa käytetään yleensä vedonlyöntiin ensin.
Joka tapauksessa minun oli tarkoitus kysyä sinulta tätä valituksessa mainitsemaasi osaa:
"Kaikki bonukset ovat tarttumattomia. Tämä tarkoittaa, että et voi pyytää kotiutustasi ennen kuin kierrätysvaatimukset on täytetty. Lisäksi aloitat pelaamisen ensin oikealla rahalla, sitten bonusrahalla, ja kun bonusrahat menetetään, bonus menetetään liian" tulee kasinon ehdoista tai streameristä, kiitos?
Minusta on edelleen melko utelias, että tällainen kasino vastustaa omia ehtoja niin avoimesti. Odotan tietysti, että valitus selittää koko kontekstin.
I have to admit I'm also more familiar with the variant through which the real money is usually used for bets first.
In any case, I was meant to ask you this part you mentioned in the complaint:
"All bonuses are non-sticky. This means that you cannot request your withdrawal until the wagering requirements are fully met. Also, you start playing for real money first, then bonus money, and once the bonus money is lost, the bonus is lost too" comes from the casino's terms or from the streamer, please?
I still find it quite curious that such a casino would oppose own terms so openly. I expect complaint to explain the whole context, of course.
Automaattinen käännös: