Den 17 juni 2025 satte jag in 505,97980139 DOGE och fick "1:a insättningsbonusen", en 100% matchningsbonus tillsammans med ett omsättningskrav på 40x. För att uppfylla detta omsättningskrav spelade jag olika kasinospel, främst blackjack. Under hela spelsessionen fylldes en grafisk förloppsindikator som representerade min omsättning gradvis på tills den indikerade slutförande, vilket tydligt illustrerade att jag hade uppfyllt de nödvändiga omsättningsvillkoren.
Den 18 juni 2025 gjorde jag ett uttag på 2 000 DOGE från mitt konto. Men den 21 juni hade uttaget fortfarande inte kommit in. När jag loggade in på mitt casinokonto för att undersöka saken upptäckte jag att uttaget hade återkallats och att alla mina vinster hade beslagtagits av casinot.
Omedelbart efter denna upptäckt kontaktade jag kundsupporten för att klargöra situationen. Kundsupporten informerade mig om att mina vinster hade beslagtagits på grund av mitt deltagande i live casinospel med en aktiv bonus. Jag har dock inte spelat några live casinospel någon gång under mina sessioner.
Vidare, efter att ha granskat casinots villkor, bonusvillkor och de specifika villkoren relaterade till den första insättningsbonusen, fann jag ingen bestämmelse som uttryckligen förbjuder livespel med en aktiv bonus. I motsats till deras förklaring anger bonusvillkoren direkt: "För alla bordsspel, live dealer-spel, klassiska slots och videopoker bidrar 5 % av spelarens insats till omsättningskravet", vilket tydligt antyder att live- och bordsspel kan vara tillåtna och kan räknas, om än delvis, mot omsättningen.
Under efterföljande utbyten bekräftade casinots kundsupport att min spelhistorik enbart bestod av blackjackspel som inte var live. Ändå insisterade de på att dessa spel "betraktades som livespel" och hänvisade mig tillbaka till bonusvillkoren. De hänvisade till bonusvillkoren listar dock uttryckligen vissa begränsade spel, och inget av spelen jag deltagit i finns bland dessa begränsade titlar.
Kundsupporten hänvisade mig också till en bestämmelse som säger: "Andra spel som inte nämns ovan men som har en inbyggd bonusmekanik eller kan vara spel med hög volatilitet kan också exkluderas från bonusomsättning." Ändå innehåller de blackjackspel jag spelade inga interna bonusmekaniker, och de har inte heller särskilt hög volatilitet. Dessutom är denna bestämmelse tvetydig, vilket gör det omöjligt för spelare att i förväg förstå vilka spel casinot kan anse falla under dessa vaga kategorier.
Vanligtvis, om vissa spel inte är tillåtna under bonusomsättning, förbjuder kasinon tydligt åtkomst till de spelen med aktiva bonusar eller utesluter helt enkelt insatser på dem från att bidra till omsättningskraven. I det här scenariot tillät kasinot mig att spela blackjackspelen och visade till och med omsättningsförloppet på dem.
Sammanfattningsvis är det orimligt att beslagta mina vinster på grund av de faktiska felaktigheter som presenterats av supportteamet och vaga, tvetydiga bonusvillkor. Därför gör jag anspråk på mina rättmätiga vinster på totalt 4 185 16229861 DOGE, som för närvarande hålls inne av casinot.
Jag kan tillhandahålla e-postkorrespondensen med kundsupporten på begäran, eftersom nuvarande begränsningar för bilagor förhindrar att ytterligare filer inkluderas i det inskickade klagomålsformuläret.
On June 17, 2025, I deposited 505.97980139 DOGE and received the "1st Deposit bonus," a 100% match bonus accompanied by a 40x wagering requirement. To fulfill this wagering requirement, I played various casino games, primarily blackjack. Throughout this gaming session, a graphical progress bar representing my wagering fulfillment gradually filled up until it indicated completion, clearly illustrating that I had successfully met the requisite wagering conditions.
On June 18, 2025, I initiated a withdrawal of 2,000 DOGE from my account. However, as of June 21, the withdrawal had still not arrived. Upon logging into my casino account to investigate, I discovered that the withdrawal had been reversed and that all my winnings had been seized by the casino.
Immediately following this discovery, I contacted customer support to clarify the situation. Customer support informed me that my winnings had been seized due to my engagement in live casino games with an active bonus in place. However, I have not played any live casino games at any point during my sessions.
Furthermore, upon examining the casino's Terms and Conditions, Bonus Terms, and the specific terms related to the 1st Deposit bonus, I found no provision explicitly prohibiting live game play while utilizing an active bonus. Contrary to their explanation, the Bonus Terms directly state, "For all table games, live dealer games, classic slots, and video poker, 5% of a Player’s stake contributes towards the wagering requirement," clearly implying that live and table games may be permitted and can count, albeit partially, towards turnover.
During subsequent exchanges, the casino's customer support acknowledged that my play history consisted solely of non-live blackjack games. Still, they insisted these games were "considered as live games" and referred me back to the Bonus Terms. However, the referenced Bonus Terms explicitly list certain restricted games, and none of the games I participated in appear among those restricted titles.
Customer support also referred me to a provision stating, "Other games that are not mentioned above but have inside a bonus mechanic or can be high-volatility games can also be excluded from bonus wagering." Nonetheless, the blackjack games I played contain no internal bonus mechanics, nor do they possess particularly high volatility. Moreover, this provision is ambiguous, making it impossible for players to recognize beforehand which games the casino might consider falling under these vague categories.
Typically, if certain games are disallowed during bonus wagering, casinos clearly prohibit access to those games with active bonuses or simply exclude bets on them from contributing to wagering requirements. In this scenario, the casino allowed me to play the blackjack games and even displayed wagering progress on them.
Conclusively, it is unreasonable to seize my winnings due to the factual inaccuracies presented by the support team and vague, ambiguous bonus terms. Therefore, I am claiming my rightful winnings totaling 4,185.16229861 DOGE, currently being withheld by the casino.
I can provide the email correspondence with customer support upon request, as current attachment limits prevent including additional files within the submitted complaint form.
Automatiskt översatt: