Hej, och tack för ditt svar.
Jag respekterar ditt beslut, men jag tror att det har förekommit ett missförstånd angående mitt ärende, och jag vill förtydliga några viktiga punkter:
Jag bröt inte medvetet eller avsiktligt mot någon regel för maximal insats.
Villkoren anger tydligt regeln om maximal insats på €5 i samband med bonusköp och gamble-funktioner på slots.
Det nämns ingenstans att gränsen på €5 gäller för Live Casino-spel.
Live casino listas som berättigat för omsättning enligt klausul 15.6.
Om Live Casino bidrar till vadslagning antar spelarna rimligen att det är tillåtet.
Om Live Casino inte var tillåtet, eller om €5-regeln gällde, borde detta ha angetts tydligt.
Systemet accepterade alla Live Casino-spel utan någon varning, begränsning eller blockering.
Ett casino kan inte låta en spelare satsa fritt, uppfylla omsättningskravet helt, godkänna uttaget och sedan först efter en storvinst säga att reglerna tillämpades annorlunda än vad som skrivits.
Regeln är tvetydig, och flera oberoende AI-textanalyser har bekräftat att formuleringen inte tydligt gäller för live casino.
Enligt konsumentskyddsprinciper måste oklara regler tolkas till spelarens fördel.
Jag spelade i fullständig god tro, och följde vad som stod skrivet, inte vad casinot "avsåg" men aldrig tydligt angav.
Därför ber jag er vänligen att ompröva huruvida min situation faller under kategorin "villkorsbrott", eftersom villkoret i fråga är vagt, ofullständigt och inte tillämpas konsekvent av casinot.
Tack för din tid.
Med vänliga hälsningar,
Roni
Hi, and thank you for your response.
I respect your decision, but I believe there has been a misunderstanding regarding my case, and I would like to clarify a few important points:
I did not knowingly or intentionally break any maximum bet rule.
The Terms clearly state the €5 max bet rule in connection with Bonus Buy and Gamble Features on slots.
There is no mention anywhere that the €5 limit applies to Live Casino games.
Live Casino is listed as eligible for wagering under Clause 15.6.
If Live Casino contributes to wagering, players reasonably assume it is allowed.
If Live Casino was not allowed, or if the €5 rule applied, this should have been stated clearly.
The system accepted every Live Casino bet without any warning, restriction, or block.
A casino cannot let a player wager freely, complete the wagering requirement fully, approve the withdrawal, and then only after a big win say that the rules applied differently than written.
The rule is ambiguous, and multiple independent AI text analyses have confirmed that the wording does notclearly apply to Live Casino.
Under consumer protection principles, unclear rules must be interpreted in favor of the player.
I played in complete good faith, following what was written, not what the casino "intended" but never clearly stated.
Therefore, I kindly ask you to reconsider whether my situation fits the category of "violation of terms," since the term in question is vague, incomplete, and not applied consistently by the casino.
Thank you for your time.
Best regards,
Roni





