Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 809)

As long as you have solid proof I don't see any problem. How do ghost traders get the right to collect payments for products that don't exist? Why don't you also address this?

Atâta timp cât ai o dovadă solida nu vad nici o problemă. Comercianții fantoma cum primesc dreptul de a încasa plati pentru produse care nu există. De ce nu va referiți și la această chestie?

I understand what you're saying. Ultimately, what merchants are doing is not legal and refund requests seem justified to me as long as you haven't received any product or service from them.

Înțeleg ce spui. Până la urmă nu este legal ce fac comerciantii și cererile de rambursare mi se par justificate atata timp cat nu ai primit nici un produs sau serviciu de la el.

Jag förstår var du vill komma ifrån, och jag förstår verkligen vad du menar. Den viktigaste frågan här är dock om du medvetet ingick en transaktion med förväntningen att få varor eller tjänster från det företaget. Om du gjorde det, och särskilt om du fortsatte att göra det flera gånger, kan det i en banks eller bedrägeriutredares ögon framstå som en felaktig framställning av din ståndpunkt att göra en chargeback.

En enda chargeback kommer förmodligen inte att väcka någon större oro. Men när det finns 20 eller 30 transaktioner med samma handlare – särskilt för digitala eller onlinetjänster som är avsedda att levereras omedelbart – väcker det frågor. Om tjänsten inte levererades första gången, varför fortsätta handla med dem? Och om du fortsatte att handla med dem, varför vänta 30 dagar (eller längre) med att ta upp ett problem?

Detta är ännu mer relevant inom kryptovärlden, där många tjänster är på gränsen till, oreglerade eller högriskiga. Den miljön granskar redan potentiell penningtvätt eller bedrägerier, så upprepade tvister där drar extra uppmärksamhet till sig.

Jag förstår att det är frestande att luta sig mot en specifik orsakskod för återkrav om det tekniskt sett passar ditt scenario. Men banker tittar inte bara på det enskilda kravet – de tittar på det övergripande mönstret. De kommer att sammanställa data och titta på orsakerna till att just den handlaren får bestridanden och om det finns en trend. Banker förlorar betydande pengar på grund av bedrägerier. Så i takt med att fler och fler människor gör bestridanden och anmäler bedrägerier kommer banken att vara skyldig att agera enligt AML-regler och konsumenttullar.

Så det handlar inte om att säga att du har fel när du tar upp en tvist – bara att du behöver vara medveten om hur den kan uppfattas i ett bredare sammanhang. Ju mer konsekvent och rimligt ditt övergripande beteende ser ut, desto starkare blir din ståndpunkt om det någonsin utreds.

Vad sa hon till dem, de rör sig inte.

Kan du snälla hjälpa mig med Kryptonim?

har lagt en recension på Trustpilot mot Golden Bet 😡😡

de ber nu om denna information för att bevisa att min recension är äkta - har någon några råd??

De säger att de skapade sin "kryptobörs" och lägger all skuld på casinot. Men jag skrev till dem nu och kommer att eskalera ärendet om de vägrar att samarbeta.

Kan du ge mig din e-postadress brorsan?

Har jag rätt i att du har lämnat in ett klagomål till FO angående Falcora-finansieringsbetalningar?

Inte riktigt FOS. FCA har fått ett par samtal, och de är oroliga för att kärnan var medveten om och fortsatte att underlätta under en längre period och inte rapporterade det. Jag skulle uppmuntra alla som har falcora att anmäla det till FCA.

Min situation kommer att diskuteras vid en komplex situation (eller något liknande) där representanter för FOS kommer att vara närvarande. Det är ett nytt forum som anordnas av Lloyds-gruppen.

Jag har svarat på detta men det är hos administratören.

Gjort