Hej allihopa,
Jag ville dela med mig av min erfarenhet och be om er feedback på ett allvarligt problem jag har med Revolut, vilket jag tycker passar perfekt ihop med den här tråden om felaktiga MCC-er och Curaçao-licenser.
Jag har gjort transaktioner med en speloperatör som, enligt min forskning, verkar oreglerat i Spanien (deras huvuddomän är blockerad, även om de använder alternativa domäner som är tillgängliga).
Mitt största problem är den fullständigt motsägelsefulla och vilseledande informationen som Revolut har gett mig:
I appen och från Revolut-supporten: Transaktioner dök upp under kategorier som INTE indikerade spelande. Till exempel "icke-spelande företag", "Supermarknader och livsmedel" eller "PROFESSIONELLA TJÄNSTER". Detta fick mig att tro att jag inte gjorde spelbetalningar.
När jag försöker bestrida betalningar (med Revolut-supporten): Plötsligt får jag information om att "kortsystemets regler (Visa/Mastercard) har klassificerat transaktionerna som spelande." Det värsta är att Revolut-supporten själva medger att kategoriseringen som visas i deras system (den jag ser i appen) "kanske inte återspeglar detta korrekt." Med andra ord, de erkänner att kortsystemet har en MCC för spel, men de visar mig en generisk i appen.
Motsägelse i RevPoints: Revolut har som policy att inte ge RevPoints för speltransaktioner. Jag har verifierat att jag INTE tilldelades RevPoints för dessa transaktioner. Detta bevisar att Revolut internt klassificerade dem som spel från början, trots att de blev vilseledda genom att det visades något annat i appen. När jag frågade varför poäng inte lades till köp som "enligt dig inte var spel inom Revolut" kunde supporten inte ge ett sammanhängande svar.
Inkonsekvens i blockeringen: Revolut berättade för mig att de blockerar vissa speloperatörer på grund av "lokala bestämmelser i Spanien". De blockerade dock inte transaktioner till denna operatör (vilket är olagligt i Spanien). När jag frågade varför dessa transaktioner inte blockerades om de var speltransaktioner, gav supporten mig bara ursäkter om blockeringarnas komplexitet.
Dessutom har jag upptäckt att jag hade en liknande transaktion med en annan bank (ING), som också kategoriseras generellt ("Övriga inköp"), vilket tyder på ett bredare problem med hur finansinstitut hanterar dessa kategoriseringar.
Jag har lämnat in ett internt klagomål till Revolut och väntar på dess lösning innan jag, om nödvändigt, kan kontakta Spaniens centralbank.
Min fråga är: Tycker ni, med alla dessa bevis på motsägelser och bedrägerier från Revoluts sida, att jag har goda skäl att kräva återbetalning? Har någon haft liknande erfarenheter med Revolut och denna dubbla MCC som de använder för tvister?
Tack för din hjälp!
Hello everyone,
I wanted to share my experience and ask for your feedback on a serious issue I'm having with Revolut, which I think ties in perfectly with this thread about incorrect MCCs and Curaçao licenses.
I have made transactions with a gaming operator that, according to my research, operates unregulated in Spain (its main domain is blocked, although it uses alternative domains that are accessible).
My main problem is the completely contradictory and misleading information that Revolut has provided me:
In the app and from Revolut support: Transactions appeared under categories that did NOT indicate gambling. For example, "non-gambling businesses," "Supermarkets and Food," or "PROFESSIONAL SERVICES." This led me to believe I wasn't making gambling payments.
When I try to dispute payments (with Revolut support): Suddenly, I'm informed that "the card scheme rules (Visa/Mastercard) have classified the transactions as gambling." The worst part is that Revolut support itself admits that the categorization shown in its system (the one I see in the app) "may not accurately reflect this." In other words, they acknowledge that the card scheme has a gambling MCC, but they show me a generic one in the app.
RevPoints contradiction: Revolut has a policy of not awarding RevPoints for gambling transactions. I have verified that I was NOT awarded RevPoints for these transactions. This proves that internally, Revolut DID classify them as gambling from the start, despite being misled by being shown otherwise in the app. When I asked why points weren't added to purchases that "according to you, weren't gambling within Revolut," support was unable to provide a coherent answer.
Inconsistency in blocking: Revolut told me they block certain gambling operators due to "local regulations in Spain." However, they didn't block transactions to this operator (which is illegal in Spain). When I asked why these transactions weren't blocked if they were gambling transactions, support only gave me excuses about the complexity of the blocks.
Additionally, I have found that I had a similar transaction with another bank (ING), which is also categorized generically ("Purchases (other)"), which suggests a broader problem with how financial institutions handle these categorizations.
I have filed an internal complaint with Revolut and am awaiting its resolution, before, if necessary, I can contact the Bank of Spain.
My question is: Do you think, with all this evidence of contradictions and deception on Revolut's part, I have a solid case to demand a refund? Has anyone had similar experiences with Revolut and this dual MCC they use for disputes?
Thank you for your help!
Hola a todos,
Quería compartir mi experiencia y pedir vuestra opinión sobre un problema grave que estoy teniendo con Revolut, y que creo que encaja perfectamente con este hilo sobre los MCCs incorrectos y las licencias de Curaçao.
He realizado transacciones a un operador de juego que, según mi investigación, opera de forma no regulada en España (su dominio principal está bloqueado, aunque utiliza otros dominios alternativos que sí son accesibles).
Mi principal problema es la información totalmente contradictoria y engañosa que me ha proporcionado Revolut:
En la aplicación y por parte del soporte de Revolut: Las transacciones aparecían con categorías que NO indicaban que fueran de juego de azar. Por ejemplo, "negocios no relacionados con juegos de azar", "Supermercados y alimentación", o "PROFESSIONAL SERVICES". Esto me llevó a pensar que no estaba realizando pagos de juego.
Cuando intento disputar los pagos (con el soporte de Revolut): De repente, me informan que "las reglas del esquema de tarjetas (Visa/Mastercard) han clasificado las transacciones como apuestas de juego". Lo grave es que el propio soporte de Revolut admite que la categorización que aparece en su sistema (la que yo veo en la app) "puede no reflejar esto con precisión". Es decir, me reconocen que el esquema de tarjetas tiene un MCC de juego, pero ellos en la aplicación me muestran uno genérico.
Contradicción con los RevPoints: Revolut tiene una política de no otorgar RevPoints por transacciones de juego. He comprobado que NO me dieron RevPoints por estas transacciones. Esto demuestra que internamente, Revolut SÍ las clasificó como juego desde el principio, a pesar de que me engañaron mostrándome otra cosa en la app. Al preguntar por qué no se añadieron puntos a compras que "según tú no eran juegos de azar dentro de Revolut", el soporte no pudo dar una respuesta coherente.
Inconsistencia en los bloqueos: Revolut me comunicó que bloquean a ciertos operadores de juego por "regulaciones locales en España". Sin embargo, no bloquearon las transacciones a este operador (que es ilegal en España). Cuando pregunté por qué no se bloquearon estas transacciones si eran de juego, el soporte solo me dio excusas sobre la complejidad de los bloqueos.
Además, he comprobado que tuve una transacción similar con otro banco (ING), que también aparece categorizada de forma genérica ("Compras (otros)"), lo que sugiere un problema más amplio en cómo las entidades financieras manejan estas categorizaciones.
He presentado una reclamación interna a Revolut y estoy esperando su resolución, para luego, si es necesario, acudir al Banco de España.
Mi pregunta es: ¿Creéis que, con toda esta evidencia de contradicciones y engaño por parte de Revolut, tengo un caso sólido para exigir el reembolso? ¿Alguno ha tenido experiencias similares con Revolut y esta dualidad de MCCs que usan para disputas?
¡Gracias por vuestra ayuda!
Automatiskt översatt:
