Caliente Casino recenzija

Igrač iz Meksika je osvojio preko 1300 dolara na slot igri, ali je izgubio dobitke nakon što ga je platforma izbacila tokom procesa isplate. Korisnička služba tvrdi da je iskoristio stanje na računu za drugu igru koju nije igrao, što je rezultiralo blokadom naloga i potpunim gubitkom.

Igrač iz Meksika se suočio sa poteškoćama u povlačenju svojih sredstava iz kazina i zahtevao je povraćaj novca. Tim za žalbe je komunicirao sa igračem kako bi prikupio više informacija u vezi sa njegovim problemom, ali igrač nije odgovorio na zahteve za pojašnjenje. Kao rezultat toga, istraga nije mogla da se nastavi, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igračica iz Meksika je uplatila ukupno 3.200 pezosa i osvojila 8.147 pezosa, ali se suočila sa blokiranim isplatama i nedostajućim sredstvima nakon ponovne aktivacije naloga. Kazino je tvrdio da je došlo do slučajnog procesa verifikacije i iako su obećali da će vratiti depozite, igračica se osećala prevarenom zbog nestanka svojih dobitaka. Tim za žalbe je kontaktirao kazino radi pojašnjenja i dokaza u vezi sa dobicima igračice, ali nije dobio dovoljno informacija, a kazino je kasnije potpuno prestao da odgovara. Shodno tome, žalba je zatvorena kao „nerešena“, a igračici je savetovano da kontaktira organ za igre na sreću u Meksiku za dalju pomoć.

Igrač iz Meksika je osvojio džekpot nakon što je igrao kazino igre uživo i zatražio povlačenje, ali je kasnije otkrio da je njegov dobitak otkazan bez obaveštenja. Kazino je vratio samo depozit od 3000 dolara, što je navelo igrača da tvrdi da je njegov dobitak ukraden. Tim za žalbe je pokušao da kontaktira kazino radi pojašnjenja o zatvaranju računa i konfiskaciji dobitaka, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je označena kao „nerešena“, a igraču je savetovano da kontaktira meksičku upravu za igre na sreću za dalju pomoć.

Igrač iz Meksika je doživeo kvar igre u kazinu, što je dovelo do netačnog evidentiranja i isplate bonus dobitaka. Zatražili smo dodatne informacije i dokaze od igrača kako bismo nastavili istragu. Uprkos produženju vremena odgovora za 7 dana, igrač nije odgovorio. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka odgovora.

Igrač iz Meksika je imao verifikovan nalog i poslao je fotografije svoje kartice, ali se suočavao sa stalnim kašnjenjima u verifikaciji dokaza o adresi, što je trajalo danima. Zatražili smo dodatne informacije od igrača da bismo dalje istražili, ali nismo dobili odgovor. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka komunikacije sa igračem.

Igraču iz Meksika je odbijeno članstvo u VIP klubu i blokiran je nalog nakon što je greškom poslao imejl. Uprkos pokušaju da ponovo aktivira nalog mesec dana, tim za podršku je više puta slao istu e-poštu bez rešavanja problema. Odgovori tima za podršku bili su retki i beskorisni. Igrač je takođe imao problema sa blokiranim kodom za prenos, prekidima igre i duplim troškovima. Žalba je zatvorena zbog toga što igrač nije odgovorio sa traženim dokazima i daljom komunikacijom.

Igrač iz Meksika je imao poteškoća sa verifikacijom plaćanja u onlajn kazinu. Nije mogao da pruži fotografije kartice koju je kazino tražio jer je više nije imao. Uprkos podnošenju svih potrebnih dokumenata, kazino je zamrznuo njegov dobitak od 40007 pezosa i vratio mu samo depozit. Proces verifikacije je trajao 24 dana. Tim za žalbe je pokušao da pomogne igraču tražeći dodatne informacije i produžavajući vreme za odgovor. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, nismo mogli da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Meksika je prijavio neovlašćeni pristup svom Caliente Casino računu, što je dovelo do gubitka od 4.800 pezosa. Uprkos njegovim pokušajima da reši problem putem komunikacije i podnošenja dokumenata, problem je ostao i posle nedelju dana. Zatražili smo istoriju igrača i dnevnik autorizacije od kazina, ali nismo dobili odgovor. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Meksika je imao problema sa isplatom u kazinu Caliente.mx. Nakon što se mučio sa procesom verifikacije identiteta, njegov nalog je zatvoren, navodno zbog samoisključenja. Tvrdio je da mu je kazino prethodno naložio da otvori novi nalog, a zatim ga je optužio da ima duplirane naloge. Kazino je dozvolio isplatu samo 2000 od 34700 osvojenih pezosa. Pokušali smo da posredujemo u situaciji tražeći više informacija i kontaktirajući kazino. Međutim, kazino nije odgovorio na naše upite. Kao rezultat toga, žalba je klasifikovana kao „nerešena“, što je negativno uticalo na indeks bezbednosti kazina.