Hyvä Kubo,
Kiitos vielä kerran ajastasi ja tuestasi koko tämän asian ajan.
Vahvistan, että 200 euron saldo on nostettu onnistuneesti ja tilini on suljettu pyyntöni mukaisesti.
Haluaisin kuitenkin jatkaa virallisesti 570 euron hyvityksen hakemista. Summa talletettiin itselleni asetetun pelikiellon jälkeen. Lähetin pyynnön sähköpostitse 02.08.2025 ja mainitsin syyksi nimenomaisesti peliriippuvuuden.
Kasinon kannasta huolimatta minun on kunnioittavasti korostettava seuraavaa:
Lähetin pyyntöni omaehtoisesta pelikiellon asettamisesta sähköpostitse, joka on virallinen kanava, ja viittasin selvästi peliongelmaan.
Useimpien sääntelystandardien (mukaan lukien EU:n kuluttajansuojaohjeet) mukaan operaattoreiden odotetaan toimivan itsensä poissulkemista koskevissa pyynnöissä ilman aiheetonta viivytystä, erityisesti silloin, kun viesti on selkeä ja liittyy vastuulliseen pelaamiseen.
Kaikki 570 euron talletukset tehtiin tämän sähköpostin lähettämisen jälkeen. Näiden tapahtumien olisi pitänyt olla teknisesti estettyjä, jos omaehtoinen pelikielto olisi käsitelty vastuullisesti ja ajallaan.
Sisäisistä käsittelyviiveistä huolimatta varat vastaanotettiin ja hyväksyttiin operaattorin ilmoitettua asiasta.
Olen jo lähettänyt:
Täydellinen dokumentaatio aikataulusta ja todisteet talletuksista,
Viralliset valitukset pankeilleni,
Valitus Costa Rican rahoitusviranomaisille ja kuluttajansuojakanaville.
Pyydän nyt, että tämä valitus pidetään avoimena ja että kasinoa kehotetaan harkitsemaan uudelleen tätä hyvitystä, koska vastuu alustalle pääsyn estämisestä poissulkemispyynnön jälkeen on operaattorilla, ei pelaajalla – varsinkin jos kyseessä on riippuvuuden toteaminen.
Kiitos vielä kerran jatkuvasta avustasi.
Olen edelleen käytettävissä toimittamaan kaikki tarvittavat lisäasiakirjat.
Ystävällisin terveisin,
[Casino Gurun muokkaama]
Dear Kubo,
Thank you again for your time and support throughout this matter.
I confirm that the €200 balance has been successfully withdrawn, and my account has been closed as requested.
However, I would like to formally continue pursuing the refund of the €570 that were deposited after my self-exclusion request, which I submitted via email on 02/08/2025, explicitly stating gambling addiction as the reason.
Despite the casino’s position, I must respectfully emphasize the following:
My request for self-exclusion was sent via email, which is the official channel, and I clearly referred to a gambling problem.
According to most regulatory standards (including EU consumer protection guidelines), operators are expected to act on self-exclusion requests without undue delay, especially when the message is clear and relates to responsible gambling.
All of the €570 in deposits were made after this email was sent. These transactions should have been technically blocked had the self-exclusion been handled responsibly and in a timely manner.
Regardless of any internal processing delay, the funds were received and accepted after the operator was on notice.
I have already submitted:
Full documentation of the timeline and proof of deposits,
Formal complaints to my banks,
A complaint to Costa Rica’s financial authority and consumer protection channels.
I now ask that this complaint remain open and that the casino be urged to reconsider this refund, as the responsibility to prevent access to the platform after an exclusion request lies with the operator, not the player — especially when addiction is declared.
Thank you again for your continued assistance.
I remain available to provide any additional documentation needed.
Best regards,
[redacted by Casino Guru]
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: