Hyvä Martin ja Casino Guru -tiimi,
Kiitos RX Casinon antaman vastauksen jakamisesta.
Minun on virallisesti kiistettävä kasinon esittämä kanta, koska se on edelleen täysin perusteeton ja prosessuaalisesti riittämätön.
RX Casino väittää, että tilini merkittiin "verkkopoikkeavuuksien", "yhteysepäjohdonmukaisuuksien" ja "kohonneiden petosriski-indikaattoreiden" vuoksi. Nämä väitteet ovat kuitenkin puhtaasti yleisiä, eikä niistä ole mitään todennettavissa olevaa näyttöä . He eivät ole missään vaiheessa esittäneet:
- IP-lokit
- Laitteen sormenjäljet
- Tietyt aikaleimat
- Mikä tahansa osoitettavissa oleva linkki VPN:n käyttöön tai anonymisointityökaluihin
- Todisteita useista tileistä tai koordinoidusta toiminnasta
Kasino pyytää käytännössä tätä prosessia hyväksymään vahvistamattomia sisäisiä johtopäätöksiä todisteena , mikä ei ole hyväksyttävää oikeudenmukaisuuden periaatteiden ja riitojenratkaisun standardien mukaisesti.
Kiellän nimenomaisesti:
- VPN:n, välityspalvelimen tai anonymisointityökalujen käyttö
- Yhteysparametrien manipulointi
- Kaikenlainen petollinen tai kielletty toiminta
Lisäksi on tärkeää korostaa, että:
- Pelasin yksinomaan kolikkopelejä ilman etulyöntiasemaa tai epäsäännöllisiä kaavoja.
- Voitot saatiin bonuksella, joka kierrätettiin ja vapautettiin sääntöjen mukaisesti.
- Tili oli vahvistettu (KYC) ilman ongelmia ennen takavarikointia.
Kasinon luottaminen "sisäisiin riskijärjestelmiin" ilman läpinäkyvyyttä poistaa pelaajalta tehokkaasti kaikki mahdollisuudet puolustautua. Jos todisteita ei paljasteta, ei ole mitään keinoa varmistaa, ovatko johtopäätökset oikeita, oikeasuhtaisia tai edes sovellettavissa tililleni.
"Turvallisuusherkkyyteen" vetoaminen ei voi oikeuttaa täydellistä todisteiden puutetta , etenkään tapauksessa, jossa takavarikoitiin 1 867 euron arvosta laillisia voittoja.
Kasinon tulisi vähintäänkin olla velvollinen toimittamaan todennettavissa olevaa ja tarkistettavissa olevaa näyttöä puolueettomalle kolmannelle osapuolelle (Casino Guru) , vaikka tällaisia tietoja ei voitaisikaan täysin julkistaa.
Ilman tällaisia todisteita toimintaa on pidettävä mielivaltaisena ja perusteettomana .
Siksi pyydän kunnioittavasti:
- RX Casino tarjoaa konkreettisia ja todennettavissa olevia todisteita väitteidensä tueksi.
- Jos tällaista näyttöä ei voida esittää, takavarikointia olisi pidettävä perusteettomana.
- 1 867 euroa maksetaan kokonaisuudessaan , koska voitot on hankittu sääntöjen ja ehtojen mukaisesti.
Kiitos avustasi ja oikeudenmukaisen ja läpinäkyvän ratkaisuprosessin varmistamisesta.
Ystävällisin terveisin,
TedFrnk1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: