Päätöskyvyn puutteen vuoksi jouduin perumaan sen, mikä vaikutti suoraan kontrollin menetykseeni ja sitä seuranneisiin peliongelmiini.
Siksi peruutus ei ollut vapaaehtoinen tai ilmainen, vaan suora seuraus kasinon huonosta hallinnosta ja viivästyksistä, koska lähetin sähköposteja, joissa kerroin, etten halua enää pelata, että minulla on ongelmia, ja pyysin täyttä kotiutusta puhelimitse, mutta he hylkäsivät sen.
Suurin ongelma ei ole nostorajat
Kasinon vastaus keskittyy kuukausittaisiin ja päivittäisiin rajoihin, mutta tämä ei käsittele tapauksen varsinaista ydintä.
Pääongelma on, että:
Pyysin selvästi ja toistuvasti varojeni täydellistä kotiuttamista ja tilini välitöntä sulkemista vastuullisen pelaamisen vuoksi 23. ja 24. tammikuuta.
Selitin nimenomaisesti, että minulla oli ongelmia peliriippuvuuden hallinnassa, pelkäsin menettäväni kaikki rahat ja tarvitsin kiireellisesti noita varoja perheen velkojen maksamiseen.
Tästä huolimatta tilini pysyi täysin toiminnassa, ilman estoja, omaehtoisia pelikieltoja tai tehokkaita kotiutuksia.
Kasino ei ryhtynyt välittömiin suojatoimenpiteisiin, eikä se täyttänyt velvollisuuttaan toimia selkeän itseään koskevan pelikieltopyynnön johdosta.
Suora seuraus: kokonaistappio 43 300 euroa
Koska en estänyt tiliäni tai käsitellyt nostoa pyyntöjeni jälkeen, menetin myöhemmin koko saldon: 43 300 euroa.
Tämä vahinko olisi voitu välttää kokonaan, jos kasino olisi toiminut vastuullisesti ja tunnollisesti viestieni ja puheluideni jälkeen.
Myöhäinen tilin sulkeminen
Tilini suljettiin ja estettiin vasta sen jälkeen, kun olin menettänyt kaikki rahani, mikä osoittaa selvästi, että he olisivat voineet sulkea sen, mutta he tekivät sen liian myöhään.
Tämä vahvistaa sitä tosiasiaa, että kasino ei toiminut kriittisellä hetkellä, kun pelaajien suojelua eniten tarvittiin.
Johtopäätös
Tässä tapauksessa ei ole kyse VIP-rajoituksista tai teknisistä peruutuksista, vaan vakavasta epäonnistumisesta vastuullisen pelaamisen käytäntöjen soveltamisessa.
Pyysin nimenomaisesti apua, täyttä kotiutusta ja tilin sulkemista uhkapelien valvontaan liittyvien ongelmien vuoksi, mutta kasino ei toiminut ajoissa, minkä seurauksena menetin erittäin suuren summan.
Siksi toistan kunnioittavasti pyyntöni, että tätä tapausta arvioitaisiin operaattorin yhteiskuntavastuun näkökulmasta eikä pelkästään teknisestä näkökulmasta.
Kiitos paljon ajastasi ja omistautumisestasi.
Vilpittömästi,
M****** B******
Due to the lack of resolution, I was forced to cancel it, which directly contributed to my loss of control and my subsequent gambling problems.
Therefore, the cancellation was not voluntary or free, but a direct consequence of the casino's mismanagement and delays, since I sent emails saying that I didn't want to play anymore, that I had problems, and I requested a full withdrawal by phone and they denied it.
The main problem is not the withdrawal limits
The casino's response focuses on the monthly and daily limits, but this does not address the real core of the case.
The main problem is that:
I clearly and repeatedly requested the total withdrawal of my funds and the immediate closure of my account for responsible gambling reasons on January 23 and 24.
I explicitly explained that I had gambling control problems, fear of losing all the money, and an urgent need for those funds to pay off family debts.
Despite this, my account remained fully operational, with no blocks, no self-exclusion, and no effective withdrawal.
The casino did not apply any immediate protective measures, failing in its duty to act in the face of a clear request for self-exclusion.
Direct consequence: total loss of €43,300
As a direct result of not having blocked my account or processed the withdrawal after my requests, I subsequently lost the entire balance: €43,300.
This damage could have been completely avoided if the casino had acted responsibly and diligently after my messages and calls.
Late account closure
My account was closed and blocked only after I had lost all my money, which clearly shows that they could have closed it, but they did it too late.
This reinforces the fact that the casino did not act at the critical moment when player protection was most needed.
Conclusion
This case is not about VIP limits or technical cancellations, but about a serious failure in the application of responsible gambling policies.
I explicitly requested help, a full withdrawal, and account closure due to gambling control issues, and the casino failed to act in time, allowing me to lose an extremely large sum.
Therefore, I respectfully reiterate my request that this case be evaluated from the perspective of the operator's social responsibility and not solely from a technical point of view.
Thank you very much for your time and dedication.
Sincerely,
M****** B*******
Ante la falta de resolución, me vi forzado a cancelarla, lo que contribuyó directamente a mi pérdida de control y a mis posteriores problemas de juego.
Por tanto, la cancelación no fue voluntaria ni libre, sino consecuencia directa de la mala gestión y retrasos del casino ya que mandé correos diciendo que no quería jugar más que tenía problemas y por teléfono solicite la retirada completa y me la denegaron.
El problema principal no son los límites de retirada
La respuesta del casino se centra en los límites mensuales y diarios, pero esto no aborda el núcleo real del caso.
El problema principal es que:
Solicité de forma clara y reiterada la retirada total de mis fondos y el cierre inmediato de mi cuenta por motivos de juego responsable los días 23 y 24 de enero.
Expliqué expresamente que tenía problemas de control con el juego, miedo a perder todo el dinero y necesidad urgente de esos fondos para deudas familiares.
A pesar de ello, mi cuenta permaneció completamente operativa, sin bloqueos, sin autoexclusión y sin retirada efectiva.
El casino no aplicó ninguna medida inmediata de protección, incumpliendo su deber de actuación ante una solicitud clara de autoexclusión.
Consecuencia directa: pérdida total de 43.300 €
Como resultado directo de no haber bloqueado mi cuenta ni haber gestionado la retirada tras mis solicitudes, después perdí la totalidad del saldo: 43.300 €.
Este daño podría haberse evitado completamente si el casino hubiera actuado con responsabilidad y diligencia tras mis mensajes y llamadas.
Cierre tardío de la cuenta
Mi cuenta fue cerrada y bloqueada únicamente después de haber perdido todo el dinero, lo que demuestra claramente que sí podían cerrarla, pero lo hicieron demasiado tarde.
Esto refuerza que el casino no actuó en el momento crítico en el que más necesaria era la protección del jugador.
Conclusión
Este caso no trata de límites VIP ni de cancelaciones técnicas, sino de un fallo grave en la aplicación de políticas de juego responsable.
Solicité explícitamente ayuda, retirada total y cierre de cuenta por problemas de control con el juego, y el casino no actuó a tiempo, permitiendo que perdiera una suma extremadamente elevada.
Por ello, reitero respetuosamente mi solicitud de que este caso sea evaluado desde la perspectiva de responsabilidad social del operador y no únicamente desde un punto de vista técnico.
Muchas gracias por su tiempo y dedicación.
Atentamente,
M****** B*******
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: