North Casino on takavarikoinut 3 217 euroa voittoja, jotka olen kerännyt kolmannen talletusbonukseni aikana. Tämä johtuu rikkomuksesta, joka tapahtui toisen talletusbonukseni aikana – kyseessä oli erillinen, aiempi bonus.
Tosiasiat eivät ole kiistattomia:
Väitetty rikkomus tapahtui toisen talletusbonukseni aikana
Voittoni 3 217 € syntyi kokonaan kolmannen talletusbonukseni aikana.
Kasino ei ole väittänyt rikkoneensa kolmannen talletusbonuksen ehtoja.
En asettanut sääntöjä rikkovia vetoja kolmannen talletusbonuksen aikana.
Kasinon kanta on, että yhden bonuksen rikkominen voi mitätöidä minkä tahansa tulevan bonuksen voitot loputtomiin. He eivät ole maininneet mitään erityistä lauseketta, joka valtuuttaisi tämän. Kun kasinolta on toistuvasti pyydetty tarkkaa käyttöehtolauseketta ja sen sanamuotoa, he ovat vastanneet vain yleisillä käytäntölausekkeilla.
Ristiriita heidän omassa kirjeenvaihdossaan: Yhdessä heidän sähköposteistaan tukipäällikkö neuvoi minua: "Vastaavien tilanteiden välttämiseksi tulevaisuudessa suosittelemme ystävällisesti varmistamaan, että kaikki panokset pysyvät sallittujen rajojen sisällä bonuksen ollessa aktiivinen." Ilmaus "bonuksen ollessa aktiivinen" viittaa suoraan siihen, että säännöt koskevat bonusta – eivät kaikkia tulevia bonuksia loputtomiin.
Pyydän: Kolmannen talletusbonuksen 3 217 euron voittojeni palauttamista ja maksamista. Bonus on syntynyt ilman sovellettavien ehtojen rikkomista.
North Casino has confiscated €3,217 in winnings generated during my 3rd Deposit Bonus, citing a breach that occurred during my 2nd Deposit Bonus — a separate, prior bonus.
The facts are not in dispute:
The alleged breach occurred during my 2nd Deposit Bonus
My winnings of €3,217 were generated entirely during my 3rd Deposit Bonus
The casino has not alleged any breach of the 3rd Deposit Bonus terms
I placed no bets that violated any rules during the 3rd Deposit Bonus
The casino's position is that a breach in one bonus can void winnings from any future bonus, indefinitely. They have cited no specific clause authorising this. When asked repeatedly to provide the exact T&C clause and wording, they have responded only with general paraphrases of policy.
The contradiction in their own correspondence: In one of their emails, a support manager advised me: "To avoid similar situations in the future, we kindly recommend ensuring that all bets remain within the allowed limits while a bonus is active." The phrase "while a bonus is active" directly implies the rules apply per bonus — not across all future bonuses indefinitely.
What I am requesting: Reinstatement and payment of my €3,217 in winnings from the 3rd Deposit Bonus, which were generated without any breach of the applicable terms.
Automaattinen käännös: