Hei Attila,
Kiitos, että otitte tämän asian hoitaaksenne. Vastaan kysymyksiinne järjestyksessä:
1. Kyseiset bonukset olivat North Casinon tervetuliaispaketin normaalit toisen ja kolmannen talletuksen bonukset, kuten heidän verkkosivuillaan mainostettiin. Kasinolla on täydelliset tiedot molempien bonusten aktivoinneista ja he ovat jo toimittaneet kuvakaappauksia vedonlyöntihistoriastani kirjeenvaihdossamme, jotta he voivat vahvistaa kaikki bonustiedot suoraan.
2. Tapahtumien kulku on suoraviivainen ja kasinon itse vahvistama: toinen talletusbonus pelattiin ja hävittiin kokonaisuudessaan. Kierrätystä ei koskaan suoritettu loppuun, koska koko saldo menetettiin. Siitä ei syntynyt voittoja eikä mitään siirretty seuraavalle tilille. Sitten tein täysin uuden talletuksen ja aktivoin kolmannen talletusbonuksen. 3 217 euron voitot syntyivät kokonaan tämän kolmannen bonuksen aikana. Kasinon oma pelihistoria vahvistaa tämän järjestyksen ja kehotan heitä jakamaan sen tässä ketjussa.
3. Kyllä, toisen talletusbonuksen aikana pieni määrä 5 dollarin vetoja ylitti hieman 10 % saldostani sillä hetkellä (esimerkiksi 5 dollaria 47,68 dollarin saldoa vastaan, jossa 10 % on 4,77 dollaria). Vedot olivat ilmoitetun 5,00 dollarin enimmäismäärän sisällä, ja ylitys oli senttien kysymys, tahattomuuttani. Ratkaisevasti kyseinen bonus menetettiin kokonaisuudessaan, joten siitä ei ollut mitätöitäviä voittoja, eikä mikään tuosta istunnosta siirtynyt kolmanteen bonukseen.
Keskeinen pointti: kasino vahvistaa, että väitetty rikkomus liittyy vain toiseen bonukseen. Kyseinen bonus ei tuottanut voittoja ollenkaan ja menetettiin kokonaan. Minun 3 217 euroni tulee uudesta talletuksesta ja erillisestä bonuksesta, jossa kasino on vahvistanut, ettei sääntöjä rikottu. Lauseke, johon he vetoavat, viittaa "myöhempien bonusten ja voittojen" mitätöintiin, mutta tässä ei ole ketjua: rikotusta bonuksesta ei ole peräisin mitään. Sen soveltaminen voittojen takavarikointiin, jotka on saatu muusta kuin asiaan liittyvistä, oikein pelatuista, uudella rahalla rahoitetuista bonuksista, on suhteetonta ja tarkoittaa käytännössä sitä, että kasino hyväksyy talletuksia, joita se ei aio koskaan maksaa ulos.
Vaadin 3 217 euron kokonaismaksua.
Ystävällisin terveisin,
[Muokattu]
Hello Attila,
Thank you for taking this case. Answering your questions in order:
1. The bonuses in question were the standard 2nd and 3rd Deposit Bonuses from North Casino's welcome package, as advertised on their website. The casino has full records of both bonus activations and has already produced screenshots of my betting history in our correspondence, so they can confirm all bonus details directly.
2. The sequence of events is straightforward and confirmed by the casino itself: the 2nd Deposit Bonus was played and lost in full. Wagering was never completed because the entire balance was lost. No winnings were generated from it and nothing was carried over. I then made a completely new deposit and activated the 3rd Deposit Bonus. The €3,217 in winnings were generated entirely during this 3rd bonus. The casino's own game history confirms this sequence and I invite them to share it in this thread.
3. Yes, during the 2nd Deposit Bonus a small number of $5 bets marginally exceeded 10% of my balance at that moment (for example $5 against a balance of $47.68, where 10% is $4.77). The bets were within the stated $5.00 maximum and the excess was a matter of cents, unintentional on my part. Crucially, that bonus was lost in full, so there were no winnings to void from it and nothing from that session flowed into the 3rd bonus.
The key point: the casino confirms the alleged breach relates only to the 2nd bonus. That bonus produced zero winnings and was lost entirely. My €3,217 comes from a fresh deposit and a separate bonus in which the casino has confirmed no rules were broken. The clause they rely on refers to voiding "subsequent bonuses and winnings," but there is no chain here: nothing was derived from the breached bonus. Applying it to confiscate winnings from an unrelated, correctly played bonus funded by new money is disproportionate and effectively means the casino accepts deposits it never intends to pay out on.
I am requesting payment of the €3,217 in full.
Best regards,
[Redacted]
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: