Nostopyyntö tehtiin 13.12.24 summalle 1 800,00 puntaa
Pyynnöstä on nyt kulunut 27 päivää, eikä varoja ole saatu.
On huomattava, että sen jälkeen, kun pyyntöni oli lähetetty, 14.12.24 vastaanotettiin yleinen sähköposti eikä henkilökohtainen sähköpostiviesti herra Q:lta. Toteamalla, että oli tarkoitus pitää kaikki yläpuolella ja rastittaa muutama ruutu!! Ja toistaiseksi olemme rajoittaneet talletuksiasi ja kaikki kotiutukset asetetaan pitoon, kunnes saat seuraavat tiedot:
1) Voimassa oleva henkilöllisyystodistus ja todiste osoitteesta
2) Palkkatodistus
3) Tililläsi käytetty kortti
4) yhteys pankkiini.
Missään vaiheessa ei mainittu erityistä syytä peruuttamiseni käsittelyä varten pyytäneelle lisätietopyynnölle.
Minulle selitettiin ja toimitettiin perusteellisesti minkä tahansa päätöksen olla käsittelemättä peruutusta.
On huomattava, että jos peruutusrajoituksen syynä on epäilty herra Q:n toimintaehtojen rikkominen, sinun tulee ilmoittaa asiaan liittyvästä rikkomuksesta ja perustella perusteellisesti päätöksesi olla jatkamatta peruuttamistani.
Onko avoimuuden vuoksi lisätietopyyntö, varmistus, uhkapelihaittojen tarkistus, rikoksen tuottaman hyödyn tarkistus vai sekki omiin kaupallisiin tarkoituksiin?
On huomattava, että herra Q:n tulisi pyytää tällaisia tietoja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja riskiprofiiliini suhteutettuna, ei sen jälkeen, kun nostopyyntö on tehty ja useiden talletusten ja toistuvasti pelattujen varojen jälkeen.
On myös huomattava, että en ole rikollinen ja olen ollut täysin yhteistyökykyinen herra Q:n pyyntöjen kanssa, joten en usko, että AML-menettelyjä käytetään keinona turhauttaa kotiutuksiani. Itse asiassa, jos olisi ollut mitään huolenaiheita, herra Q:n olisi pitänyt ottaa ne esiin aikaisemmin ja saada NCA mukaan tutkimaan asiaa.
Edellä olevan lisäksi on huomattava, että 18.12.24 herra Q otti tehtäväkseen ilmoittaa minulle, että tilini on nyt suljettu. Siinä todettiin myös, että kaikki tililläni olevat rahat palautetaan viipymättä.
Yhteenvetona ja tämän päivän tallentamiseksi olen toimittanut herra Q:lle seuraavat tiedot:
1) kopio pankkitiedoista
2) kopio tilille tallettamiseen käytetystä kortista
3) vahvistus ammatistani
4) kopio tulonlähteen osoittavista palkkalaskelmista
5) kopio tiliotteesta, joka osoittaa herra Q:lle 13.12.24 tehdyt talletukset
6) ajokortti
7) sähkölasku ja peruuttamisilmoitus 13.12.24
Totean jälleen, että olen ollut erittäin yhteistyöhaluinen herra Q:n pyynnön kanssa tähän päivään asti, koska minulla ei ole velvollisuutta toimittaa mitään, koska tämä heikentäisi vakavasti tietosuoja- ja yksityisyyslakeja ja merkitsee lähinnä pakottamista.
Herra Q pyytää edelleen lisää, ja nyt olen laajentanut valitukseni.
A withdrawal request was made on 13.12.24 for the sum of £1,800.00
It is now 27 days since this request and no monies have been received.
It should be noted that after my request was submitted a generic email and not a personal email from Mr Q was received on the 14/12/24 requesting information. Stating that it was to keep everything above board and tick a few boxes!! And for now we have limited your deposits and all withdrawals will be put on hold until the information below:
1) Valid Id and proof of address
2) Payslip
3) Card used on your account
4) connection to my bank.
Not at anytime was there reference to a specific reason for the request of additional information to process my withdrawal given.
The basis of any decision not to process a withdrawal fully explained and provided to me.
It should be recorded that where a withdrawal restriction is motivated by a suspected breach of Mr Q’s operational terms and conditions, you should inform of the relevant breach and fully explain your decision not to proceed with my withdrawal.
For transparency is the request for further information, for verification, gambling harm check, a proceeds of crime check or a check for your own commercial purposes??
It should be noted that Mr Q should request such information at the earliest possible time and in proportion to my risk profile and not after a withdrawal request has been made and following a period of several deposits and funds gambled repeatedly.
It also should be noted that I’m no criminal and have been fully cooperative with Mr Q requests so I don’t believe AML procedures be used as a means of frustrating my withdrawals. In fact should there have been any concerns Mr Q should have raised them earlier and got the NCA involved to investigate.
Further to the above it is to be recorded that on the 18/12/24 Mr Q took it upon themselves to notify me that my account was now closed. It also stated that any monies on my account will be returned without delay.
To summarise and record todate, I have provided Mr Q the information below:
1) copy of bank details
2) copy of card used to deposit on account
3) confirmation of my occupation
4) copy of payslips showing source of income
5) copy of bank statement showing deposits made to Mr Q on 13/12/24
6)driving licence
7) utility bill and statement of withdrawal on 13.12.24
Again I record that I have been very cooperative with Mr Q request todate, as I’m under no obligation to supply anything as this would severely undermine the data protection and privacy laws and essentially amounts to coercion.
Mr Q still request more and now I’ve escalated my complaint.
Automaattinen käännös: