Hei kaikki,
Hyvä MrPacho Casino,
Olen tarkistanut pelaajan tässä valitusketjussa toimittaman SPER-asiakirjan. Asiakirja näyttää sisältävän pelaajan nimen, osoitteen ja päivämäärän, joten ottaisin mielelläni selvää, miksi sitä ei hyväksytty päteväksi osoitetodistukseksi.
Voisitko selittää tarkemmin, mikä tässä asiakirjassa oli riittämätöntä? Liittyikö ongelma esimerkiksi asiakirjan tyyppiin, muotoon, myöntäjään, päivämäärään tai johonkin muuhun KYC-menettelysi vaatimukseen?
Koska olet todennut, että viranomaisen myöntämä asiakirja voidaan hyväksyä osoitetodistuksena, olisin kiitollinen, jos ymmärtäisit, miksi pelaajan toimittama SPER-asiakirja ei täytä tätä vaatimusta.
Kiitos yhteistyöstäsi. Odotan innolla selvennystäsi.
Hello everyone,
Dear MrPacho Casino,
I have reviewed the SPER document provided by the player directly in this complaint thread. The document appears to contain the player's name, address, and date, so I would appreciate some clarification as to why it was not accepted as a valid proof of address.
Could you please explain specifically what was insufficient about this particular document? For example, was the issue related to the document type, its format, the issuing authority, the date, or some other requirement of your KYC procedure?
Since you have stated that a government-issued document can be accepted as proof of address, I would appreciate understanding why the SPER document provided by the player does not meet this requirement.
Thank you for your cooperation. I look forward to your clarification.
Automaattinen käännös: