Hei Jarski88 ja Stefan,
Haluan vain peruuttaa hieman, koska Guru näyttää hämmentyneeltä siitä, mitä meidän pitäisi maksaa vai ei. Jarski88 allekirjoituksellaan peräkkäin perusteettomilla väitteillä ja pyynnöillä on taipumus hämmentää neutraalia tarkkailijaa ajattelemaan, että häntä on loukattu, joten en löydä Gurussa mitään vikaa siitä, että hän on joutunut hänen säälimättömän manipuloinnin uhriksi.
Teen yhteenvedon koko koettelemuksesta ja jos jokin on epäselvää, kysy Stefanilta.
Emme ole hänelle velkaa 94,79 €, koska tämä osa, jonka Jarski88 kirjoitti "Kyllä, sinun täytyy maksaa 100 € cashback minulle" on perusteeton, hänellä ei ole 100 € cashbackia, joka meidän pitäisi maksaa ja hän vain kirjoittaa asioita saadakseen mahdollisimman paljon irti tästä tilanteesta.
Maksoimme hänelle 20€, koska hänellä oli saldossa 14,79€ ja koska miniminostosumma on 20€, osoitimme hyvää tahtoa ja lähetimme hänelle 20€. Toistan, että rahat olivat hänen saldollaan, ei cashbackista, tulostaulukosta tai lukuisista bonuksista, joita Jarski88 pyytää. Maksoimme hänelle maksumme, emmekä salli, että meitä kiristetään enempää valituksen tuloksen perusteella.
"Pelaaja valitsi cashback-vaihtoehdon ennen tilinsä estämistä, ja koska tähän summaan ei liity kierrätysvaatimuksia, se pitäisi maksaa." - hetki, jolloin hänet suljettiin kanta-asiakasohjelmasta, on sama hetki, kun hänen vireillä olevat bonuksensa mitätöitiin. Hän ei valinnut käteispalautusvaihtoehtoa, vaan se on annettu kaikille hyvää aikoville käyttäjille, jotka pelaavat sivustollamme. Bonusehtojemme mukaisesti pidätämme oikeuden sulkea pelaajat kanta-asiakasohjelmasta tietoturvatarkastuksen perusteella.
Koska Security Review osoittautui negatiiviseksi, hänet on karkotettu käyttämästä palveluitamme. Hän pelasi, hän voitti, maksoimme hänelle ja siihen tarina päättyy.
Hello Jarski88 and Stefan,
Just want to roll back a little because Guru seems confused as to what we should or not pay. Jarski88 with his signature back to back baseless claims and requests tend to confuse a neutral observer into thinking he has been wronged, so I find no fault in Guru for being a victim of his relentlessness manipulation.
I will sum up the whole ordeal and if anything is unclear, Stefan please ask.
We don't owe him 94.79€ because this part that Jarski88 wrote 'Yes, you have to pay the 100€ cashback to me' is baseless, he doesn't have 100€ cashback that we need to pay and is just writing things for the sake of getting as much as he can from this situation.
We paid him 20€ because he had 14.79€ on his balance, and since the minimum withdraw amount is 20€, we showed good will and sent him the 20€. I repeat, that money was on his balance, not from cashback, leaderboard or the plethora of bonuses Jarski88 is asking for. We paid our dues to him and won't allow to be extorted anything further based on the complaint outcome.
' The player opted for a cashback option prior to the blocking of their account, and as this amount does not carry any wagering requirements, it should be paid out.' - the moment he was excluded from the loyalty program, is the very same moment his pending bonuses were voided. He didn't opt for a cashback option, it is a given to all well intending users that play on our site. As per our Bonus Terms and Conditions, we retain the right to exclude players from the loyalty program based on a Security review.
As the Security Review proved negative, he is banished from using our services. He played, he won, we paid him out and that is the end of story.
Automaattinen käännös: