Hei Michal,
Odotin jotain tekosyytä tai ongelmaa, joka ei olisi kasinon virhe, välttääkseni vastuutaan, kuten heidän aiempaa tutkintaansa useiden tilien omistamisestani, minkä kiistän. Mutta tämä kasinon reaktio on varsin vaikuttava ja ainutlaatuinen siinä, miten he voivat irrottautua vastuustaan.
Toivon todella, että olet samaa mieltä siitä, että tämä on epäreilua käytöstä, sillä kasino kirjaimellisesti vahvistaa, että heidän talletusrajansa ei ole talletusraja. He yksinkertaisesti vaihtoivat ajatuksen jäähyajasta, joka pelaajien suojelemisen sijaan kirjaimellisesti vahingoittaa heitä (mutta sitä voi myydä suojausvälineenä). Mietin, mikä peliviranomainen/lisenssin myöntäjä on samaa mieltä tällaisesta etiikasta, mutta siitä voi keskustella.
Lisäksi en löytänyt käyttöehdoistanne mitään tällaista outoa tästä erittäin poikkeuksellisesta tavasta käyttää talletusrajaa. Valitettavasti en ottanut siitä kuvakaappauksia, ja on todennäköistä, että kasino on muuttanut käyttöehtojaan viimeisen kuuden kuukauden aikana, mikä tekee siitä vaikean keskustelun.
Yleensä kasino, joka tarjoaa tällaisen vastuullisen pelaamisen työkalun, antaa pelaajille mahdollisuuden valita X rahasumman talletusrajan tietylle ajanjaksolle. Minun tapauksessani tämä asetettiin kuukausittain. Koska pelaajat saattavat muuttaa mielensä tai haluta pelata enemmän useista syistä (myös voittaakseen tappionsa takaisin, minkä vuoksi tämä on suojaustyökalu), normaalit reilut kasinot antavat pelaajille mahdollisuuden valita rajan alentamisen välittömästi (jotta et talleta enempää) ja rajan nostamisen 24 tunnin tai muutaman päivän, enintään 7 päivän, harkinta-ajalla (jotta pelaajat voivat harkita kahdesti päätöstään nostaa tiettyä rajaa). Forza.bet on sitä mieltä, että tämä koko alan kattava järjestelmä ei toimi pelaajien suojelemiseksi niin kuin sen pitäisi, ja he päättivät ottaa käyttöön oman ainutlaatuisen versionsa talletusrajoituksesta, josta en ole kuullutkaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Sen sijaan, että pelaajille annettaisiin jäähyaika jokaisen korotuksen jälkeen, he poistavat rajoitukset välittömästi ja antavat jäähyajan uuden talletusrajan aloittamiseksi. Tämä tarkoittaa, että 24 tunnin " jäähyajan" aikana pelaaja voi tallettaa kasinolle niin paljon kuin haluaa, koska näiden 24 tunnin aikana kasino ei noudata mitään rajoituksia. Vastuullisen pelaamisen käytäntö ei toimi näin, koska tällä tavoin vahingoitat pelaajia ja tienaat enemmän rahaa samalla, kun väität tarjoavasi asianmukaista vastuullisen pelaamisen käytäntöä ja suojaustyökaluja.
Kun tavalliset kasinot väittäisivät, että yllä mainittu selitys on talletusrajatyökalun toimintahäiriö, Forza.Bet päätti väittää päinvastaista, ettei toimintahäiriöitä ollut ja että jäähtymisaika toimi päinvastoin kuin sen pitäisi toimia (tai ainakin miten se alalla tunnetaan). Mietin, mitä Anjouanin peliviranomainen ajattelee tästä ainutlaatuisesta talletusrajan tulkinnasta, ja ehkä se on myös syy siihen, miksi Forza.Bet poisti talletusrajaominaisuuden kasinolta, koska se ei ole asianmukainen vastuullisen pelaamisen työkalu. Eikä se todellakaan suojele pelaajia, vaan ainoastaan vahingoittaa heitä.
Myönnän toki muuttaneeni talletusrajaa muutaman kerran, mutta joka kerta kun tein niin, uskoin, että minulla on 24 tunnin jäähyaika, jonka pitäisi toimia suojakerroksena , eli ylimääräisiä tappioita ei olisi pitänyt tapahtua .
On myös syytä mainita, että vaikka kasino väittää, ettei toimintahäiriöitä ollut, aiemmin kanssasi jakamissani kuvakaappauksissa, Michal, näet, että tiliosiossani ylitin valitun aktiivisen talletusrajan. Itse asiassa, jos kasino todella väittää, ettei toimintahäiriöitä ollut, miksi tiliyhteenvedossani oleva talletusraja pysyi samana (se oli viimeisin tunnettu aktiivinen raja) eikä sitä poistettu odottaessa uutta rajaa, joka tulisi voimaan 24 tunnin kuluttua? Jos näin tapahtuisi, se olisi pelaajalle selvä signaali siitä, ettei aktiivista talletusrajaa ole nyt.
Michal, kasino ei myöskään kommentoi valitukseni toista osaa, jossa pyysin kasinoa live-chatin kautta sulkemaan kasinotilini 13. joulukuuta, mikä olisi myös säästänyt pelaajaa harmilta. Sen sijaan kasino piti tilin aktiivisena ja antoi minun ylittää talletusrajan tai luultavasti nauttia rajattomasta jäähyajasta.
Minun on sanottava, että vuonna 2025 on uskomatonta, että kasinot toimivat näin väittäen, että heidän vastuullisen pelaamisen käytäntönsä muuttaa ajatuksen harkinta-ajasta joksikin, joka huijaa pelaajaa ja hyödyttää kasinoa. Jos minulta kysytään, tämä on lähellä epäreilua ja roistomaista kasinokäyttäytymistä, mikä on minusta erittäin valitettavaa ja sen pitäisi loppua.
Tästä huolimatta uskon, että valitukseni on edelleen oikeutettu ja että pelaajana minulla on oikeus saada täysi hyvitys menetetyistä talletuksistani, jotka johtuvat niin sanotun talletusrajan puutteellisesta käytännöstä.
Tietenkin Michal, voin tarvittaessa näyttää sinulle kuvakaappauksia uudelleen , joista näet tiliosiossa/yleiskatsauksessa, että talletusraja on ylitetty, mitä kasino ei kommentoinut.
Hello Michal,
I was waiting for some excuse or issue that would be not the mistake of the casino to avoid their responsibility, like their previous investigation about me having multiple accounts which I do deny. But this reaction from the casino is quite impressive and unique on how to ditch their responsibility.
I do hope that you agree that this is unfair behavior as the casino literally confirms that their deposit limit is not a deposit limit. They simply switched the idea of a cool off period which instead of protecting players literally harms them (but you can sell it as a protection tool). I wonder which gaming authority/licensor agrees on such ethics but that is up for debate.
Further, I did not find such strange thing in your T&C about this very exceptional way to use a deposit limit. Unfortunately I did not make screenshots of it and it is likely that the casino has changed its T&C in the last six months which makes it a hard discussion.
Normally a casino that offer such responsible gaming tool allows players to select a deposit limit of X amount money for a selected time of period. In my case this was set on monthly. As players might change their mind or wants to play more for various reasons (also win your loss back which is why this is a protection tool) normal fair casinos allow players to select a decrease in limit instantly (so you do not deposit more) and an increase of the limit with a cool off period of 24 hours or a few days up to 7 days (to ensure the players gets to think twice about their decision to increase a certain limit). Forza.bet thinks that this industry wide system is not working as it should to protect players and decide to come with an own very unique version of the deposit limit which I have never heard of in the past 10 years, instead of giving players an cool off period after every increase they remove the limits instantly and give you a cool off period to start the new deposit limit meaning that during the 24 hour 'cool off' period the player has a free pass to deposit as much as he can/want to this casino because during this 24 hours the casino does not enforce any limit. That is not how a responsible gaming policy should work because this way you harm players and earn more money while claiming to offer a proper responsible gaming policy and protection tools.
Where normal casinos would state that the above mentioned explanation is a malfunction of how the deposit limit tool works, Forza.Bet choose to state the opposite claiming that there were no malfunctions and that the cool off period works opposite of how it should work(or at least how it is known in this industry). I wonder what the Anjouan Gaming Authority thinks of this unique interpretation of a deposit limit, and maybe that is also the reason why Forza.Bet removed their deposit limit feature from the casino as it is not an proper responsible gaming tool. And definitely does not protect players but only harm them..
For the record I do acknowledge that I have changed the deposit limit a few times, but every time I did this I was in the believe that I have a 24 hour cool off period that should work as a protection layer, meaning that the extra losses occurred should not have happened.
It is also worth the mention that while the casino claims that there were no malfunctions, in the screenshots I have previously shared with you Michal you can see that in my account section I exceeded the selected active deposit limit. In fact, if the casino really claims that there were no malfunctions then why did the deposit limit in my account overview stay on the same amount (that was the last known active limit) and not erased pending the new limit that would become effective in 24 hours? If that happened it would be an clear signal towards the player that there is no active deposit limit now.
Also Michal, the casino does not comment on the second part of my complaint where I requested the casino through live chat to close my casino account on December 13rd which would also have saved some harm for the player. Instead, the casino kept the account active and allowed me to exceed the deposit limit or probably allow me to enjoy the limitless cool off period.
I have to say that in 2025 it is unbelievable that casinos operate like this claiming that their responsible gaming policy like this switching the idea of an cool off period in something that dupe the player and benefits the casino. If you ask me this comes close to unfair and rogue casino behavior which is very unfortunate if you ask me and should stop.
That being said I do believe that my complaint is still justified and that as a player I am entitled to a full refund of my lost deposits due to a failing policy of a so called 'deposit limit'.
Of course Michal if needed I can show you the screenshots again where you can see that in the account section/overview the deposit limit has been exceeded, something where the casino did not comment on.