Hyvä Matej,
Ensinnäkin vastauksessasi viitataan toistuvasti maaliskuun tapahtumiin, vaikka todellisuudessa kaikki tapahtui toukokuussa. Lähetin pelikieltopyyntöni 16. toukokuuta klo 6.35, ja kasinon automaattinen vastaus saapui vasta 17. toukokuuta klo 9.55, lähes 30 tuntia myöhemmin. Tämä yksityiskohta on ratkaisevan tärkeä, ja minua huolestuttaa, että näin perustavanlaatuinen tosiasia on esitetty väärin arviossasi.
Toiseksi, vaikka ymmärränkin, että sähköpostit voivat toisinaan viivästyä, pelaajan, etenkään peliriippuvuudesta kärsivän henkilön, ei pitäisi olla kokonaan vastuussa useiden uusien yhteydenottojen tekemisestä vain suojellakseen itseään. Noudatin käytettävissä olevaa prosessia: Lähetin sähköpostitse selkeän pyynnön pysyvästä pelikiellon asettamisesta. Heidän alustallaan ei ollut pelikiellon painiketta, eikä mitään mainintaa siitä, että pyynnön hyväksyminen vaatisi syytä. Jos kasino olisi käsitellyt pyyntöni nopeasti, kuten he väittävät tekevänsä 24 tunnin sisällä, en olisi voinut tehdä uutta talletusta.
Väite, että olisin saattanut "hyväksyä porsaanreikää", on erittäin epäreilu ja loukkaava. En tiennyt, milloin pyyntö vastaanotettaisiin tai milloin 24 tunnin ajanjakso alkaisi. Yritin tehdä oikein ahdingossa, ja tällainen tulkinta vain vaikeuttaa kaltaisteni pelaajien esiinmarssia tulevaisuudessa.
Vieläkin pettymyksellisempää on se, että tämä on kolmas valitus, jonka olen tehnyt Casino Gurulle, ja kaikki kolme on hylätty. Kaksi ensimmäistä hylättiin, koska en ollut tuolloin nimenomaisesti maininnut peliriippuvuutta. AskGamblers kuitenkin hyväksyi samat tapaukset ja ratkaisi ne onnistuneesti, mikä johti merkittäviin hyvityksiin. Nyt tässä tapauksessa mainitsin selvästi peliriippuvuuden, ja silti tapaus hylätään jälleen.
Tässä vaiheessa tuntuu siltä, että kasino saa aina etulyöntiaseman, vaikka he myöntäisivätkin väärinkäytöksensä ja vaikka seuraukset pelaajalle olisivat olleet vakavia. Tein kuluttajatarjouksen tammikuussa uhkapelitappioideni vuoksi. Yritän rakentaa elämääni uudelleen ja odotin tämän alustan auttavan varmistamaan oikeudenmukaisuuden, enkä toistavan jo aiemmin kohtaamaani välinpitämättömyyttä operaattoreilta.
Arvostan aikaasi ja työtäsi valitusten käsittelyssä, mutta minun on kunnioittavasti oltava eri mieltä johtopäätöksestäsi. Toivon vilpittömästi, että Cashed Casino harkitsee asianmukaista ratkaisua, varsinkin kun tämä olisi voitu kokonaan estää, jos he olisivat toimineet tammikuussa esittämäni pyynnön mukaisesti, johon he ovat nyt myöntäneet, etteivät ole ryhtyneet jatkotoimiin.
Ystävällisin terveisin,
Kellie
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Automaattinen käännös: