Käyttämällä sivustoamme tai palveluitamme, hyväksyt evästeiden käytön.Lue lisääHyväksy
KotiValituksetBetOnRed Casino - Pelaajan kotiutus on kiistetty harhaanjohtavien tukitietojen vuoksi.
BetOnRed Casino - Pelaajan kotiutus on kiistetty harhaanjohtavien tukitietojen vuoksi.
Suljettu
Tuomiomme
Aiheeton valitus
Määrä:
1 051 CHF
BetOnRed Casino
Turvallisuusluokitus:Korkea
Yhteenveto tapauksesta
Käännös
The player from Switzerland, a Gold-2 VIP at BetOnRed, faced an issue with a bonus that had a misleading maximum win limit. Despite being assured by a support agent that there was no cap on the bonus, the casino enforced a 46 CHF limit after he won a significant amount. The player demanded the full amount of 1,051 CHF to be credited to his balance. We reviewed the case and found that the maximum winnings limit was clearly stated in the bonus terms and conditions displayed to the player. Although the player provided evidence of contradictory information from casino agents, we determined that the chatbot's assurances did not override the established bonus rules. Consequently, the complaint was rejected as the imposed win limit on bonus play was accepted under our Fair Gambling Codex.
Sveitsiläinen pelaaja, BetOnRedin Gold-2 VIP -pelaaja, kohtasi ongelman bonuksen kanssa, jossa oli harhaanjohtava enimmäisvoittoraja. Vaikka asiakaspalvelija oli vakuuttanut, ettei bonuksella ollut ylärajaa, kasino asetti 46 Sveitsin frangin rajan hänen voitettuaan merkittävän summan. Pelaaja vaati, että koko 1 051 Sveitsin frangin summa hyvitetään hänen saldolleen. Tarkastelimme tapausta ja havaitsimme, että enimmäisvoittoraja oli ilmoitettu selvästi pelaajalle näytetyissä bonusehdoissa. Vaikka pelaaja toimitti todisteita kasinon edustajilta saaduista ristiriitaisista tiedoista, totesimme, että chatbotin vakuuttelut eivät kumonneet vahvistettuja bonussääntöjä. Näin ollen valitus hylättiin, koska bonuspeleille asetettu voittoraja oli hyväksytty Reilun uhkapelaamisen säännöstömme mukaisesti.
Aihe: Tukiedustaja antoi harhaanjohtavia tietoja Bonus Max Win -ominaisuudesta
Kuvaus:
Olen BetOnRedin Gold-2 VIP-pelaaja. Merkittävien tappioiden (4 000 CHF) jälkeen sain chatbotilta bonuksen. Valitsen joko 245 ilmaiskierrosta tai 166 käteissaldoa. Automaattisen bonuksen mukana ei tullut mitään ehtojen selitystä. Luulin sen olevan normaali bonus. Sain erittäin suuren kertoimen, 10 000 x, Sea of Sports -pelissä.
Pelatessani huomasin järjestelmässä 46 CHF:n enimmäisvoittorajaksi. Otin välittömästi yhteyttä live-chattiin selvittääkseni asian. Agentti sanoi minulle nimenomaisesti: "Jatka pelaamista, tälle bonukselle ei ole enimmäisvoittorajaa".
Mutta kysyin häneltä uudelleen, koska siinä sanottiin bonuksen alla 46 maksimivoitto
Tämän ammatillisen vakuutuksen perusteella kasino yrittää nyt valvoa 46 CHF:n rajaa. Kyseessä on selkeä tapaus harhaanjohtavasta tiedosta ja huolimattomasta vääristelystä. Jos minulle olisi kerrottu totuus, olisin lopettanut pelaamisen. Minulla on kuvakaappauksia keskustelusta, jossa asiakaspalvelija antoi minulle väärää tietoa. Pyydän, että koko 1051 CHF:n summa hyvitetään todelliselle saldolleni.
Subject: Misleading information by support agent regarding Bonus Max Win
Description:
I am a Gold-2 VIP player at BetOnRed. After significant losses (4,000 CHF), I received a bonus from the chatbot.245 free spins or 166 cash balance wich i choose.The automated bonus didn't came along with any explanation of the conditions.I thought it was normal bonus.I hit a very big multiplier 10.000 x on the Sea of sports.
While playing, I noticed a 46CHF max win limit in the system. I immediately contacted Live Chat to clarify this. The agent explicitly told me: "Keep playing, there is no max win for this bonus".
But I asked her again because it was saying under the bonus 46 max win
Based on this professional assurance, Now the casino is trying to enforce the 46 CHF limit. This is a clear case of misleading information and negligent misrepresentation. If I had been told the truth, I would have stopped playing. I have screenshots of the conversation where the agent gave me the wrong information. I request the full amount of 1051 CHF to be credited to my real balance.
Casino Guru ei koskaan pyydä maksua tai pääsyä tileillesi asiakkaan tuntemistoimenpiteen (KYC) suorittamiseksi. Jos joku väittää olevansa Casino Gurulta ja tekee näin, älä jaa minkäänlaisia tietoja.
Otamme pelaajiin yhteyttä ainoastaan tämän virallisen valitusaiheen tai @casino.guru-sähköpostiosoitteiden kautta. Tarkista aina lähettäjän verkkotunnus ja vahvista valituksen ratkaisijan sähköpostiosoite painamalla kyseisen henkilön profiilikuvaa, joka on nähtävissä virallisessa valitusaiheessa.
Jos jokin vaikuttaa epäilyttävältä, ota suoraan meihin yhteyttä.
Ole varovainen.
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
Hyvä Maurolouki07, kiitos paljon valituksesi lähettämisestä. Olen pahoillani kuullessani ongelmistasi BetOnRed Casinolla.
Olen lukenut kasinon bonusehdot ja tässä on mitä olen löytänyt:
3.28. Minkä tahansa talletusvapaan bonuksen enimmäisvoitot on rajattu 50 euroon tai vastaavaan määrään kyseistä valuuttaa, ellei toisin mainita. Tämä sisältää muun muassa talletusvapaat bonukset, talletusvapaat ilmaiskierrokset ja käteispalkinnot.
Voisitko selventää, ymmärsinkö oikein, että maksimivoitto-sääntö sisältyi jo tililläsi näkyviin bonussääntöihin?
Haluan korostaa, että Reilun uhkapelaamisen säännöstömme https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits mukaan pidämme asetettua voittorajaa epäreiluna ja saalistushinnoitteluna vain silloin, kun sitä sovelletaan oikean rahan peliin. Hyväksymme kuitenkin bonusehdot, jotka rajoittavat bonuspelistä saatavaa enimmäisnostoa.
Jos sinulla on lisätietoja, jotka tukisivat tapaustasi, ota rohkeasti yhteyttä, muuten minun on pakko hylätä valituksesi.
Kiitos ymmärryksestäsi.
Ystävällisin terveisin,
Attila
Dear Maurolouki07, thank you very much for submitting your complaint. I am sorry to hear about your issues at BetOnRed Casino.
I have read the casino's Bonus Terms and this is what I have found:
3.28. The maximum winnings resulting from any no-deposit offer are capped at 50 EUR or an equal amount of the respective currency if not stated otherwise. This includes, but is not limited to, the winnings from no-deposit bonuses, no-deposit free spins, and cash rewards.
Could you please clarify whether I understand correctly that the max win rule was already included in the bonus rules displayed in your account?
I would like to emphasize that, according to our Fair Gambling Codex https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits, we consider an imposed win limit to be unfair and predatory only when applied to a real money game. However, we accept bonus T&Cs that restrict the maximum cash out from bonus play.
If there is any additional information that would support your case, please do not hesitate to contact us, otherwise I will be forced to reject your complaint.
Haluaisin antaa lisäselvitystä, joka todistaa tapauksessani tapahtuneen epäoikeudenmukaisen kohtelun.
Olen Gold VIP -tason 2 jäsen. Vain viimeisen kolmen päivän aikana ennen tämän bonuksen vastaanottamista talletin ja panostin yli 20 000 CHF omaa oikeaa rahaa. Menetettyäni saldoni otin yhteyttä live-chattiin pyytääkseni VIP-statustani heijastavaa bonusta.
Automaattinen chatbotti tarjosi minulle valinnanvaraa 245 ilmaiskierroksen ja 166,14 CHF:n arvoisen hyvän tahdon bonuksen välillä. Valitsin bonuksen. On loogisesti epäjohdonmukaista ja petollista, että kasino myöntää 166 CHF:n bonuksen paljon kierrättävälle VIP-pelaajalle, joka vaatii massiivisen panoksen (yli 4 500 CHF), vain rajatakseen voitot nöyryyttäviin 46,44 CHF:iin.
Tärkeintä on:
Kysyin erityisesti tuelta tästä rajasta ennen vedonlyöntiä.
Agentti 'Phoebe' vahvisti nimenomaisesti: 'GoodWill-krediittibonuksellasi... EI ole enimmäisvoittosummaa'.
Agentti 'Mario' vahvisti myös, että 46,44 CHF:n raja ei koskenut aktiivista bonustani.
Toimin vilpittömästi kasinon virallisten edustajien antamien suorien ohjeiden ja vahvistusten mukaisesti. Yleinen ehto (3.28) ei voi kumota tukitiimin VIP-asiakkaalle aktiivisen pelaamisen aikana antamaa erityistä kirjallista vahvistusta.
Pyydän teitä harkitsemaan hylkäämistä uudelleen, koska kyseessä on selkeä tapaus, jossa kasino on antanut harhaanjohtavaa tietoa.
Yleiset ehdot eivät vapauta kasinoita vastuusta tarjota läpinäkyvää tietoa tietyn suoran tarjouksen aikana. 166 CHF:n bonus, jonka enimmäismäärä on 44 CHF, on matemaattinen paradoksi, jonka chatbot on nimenomaisesti todennut kasinon olevan. VIP-pelaajana odotan selkeyttä, en piilotettuja ansoja chat-historiassa.
Dear Attila,
I would like to provide additional context that proves the unfair treatment in my case.
I am a Gold VIP Level 2 member. Just in the last 3 days before receiving this bonus, I deposited and wagered over 20,000 CHF of my own real money. After losing my balance, I contacted live chat to request a bonus reflecting my VIP status.
The automated chatbot offered me a choice between 245 free spins or a 166.14 CHF Goodwill Credit. I chose the credit. It is logically inconsistent and predatory for a casino to grant a 166 CHF bonus to a high-turnover VIP player, requiring a massive wager (4,500+ CHF), only to cap the winnings at a humiliating 46.44 CHF.
Most importantly:
I specifically asked support about this limit before finishing the wager.
The agent 'Phoebe' explicitly confirmed: 'Your GoodWill Credit bonus... has NO any maximum win amount'.
The agent 'Mario' also confirmed that the 46.44 CHF limit did not apply to my active bonus.
I acted in good faith based on the direct instructions and confirmations from the casino's official representatives. A general term (3.28) cannot override a specific, written confirmation given to a VIP customer by the support team during active play.
I request that you reconsider the rejection, as this is a clear case of misleading information provided by the casino
The general terms do not waive casinos responsibility to provide transparent information during a specific direct offer. A bonus of 166 CHF with a 44 CHF cap is a mathematical paradox that the casino have been explicitly stated by the chatbot. As a VIP player, I expect clarity, not hidden traps in the chat history.
Haluaisin lisätä vielä yhden tärkeän teknisen seikan, joka todistaa, ettei tämä ollut tavanomainen bonus ilman talletusta, johon sovelletaan ehdon 3.28 määräyksiä.
Tällä bonuksella pelatessani kasinon järjestelmä antoi minun suorittaa 50 CHF:n bonusoston. Kuten liitteenä olevista kuvakaappauksista näet, panostin 50 CHF bonussaldosta yhdellä ostokerralla ostaakseni ominaisuuden.
Tämä luo valtavan loogisen ja teknisen ristiriidan: Jos maksimivoitto (kotiutus) todellakin olisi rajattu 44,46 CHF:iin, miksi järjestelmä sallisi pelaajan panostaa 50 CHF? On matemaattisesti mahdotonta, että pelaaja tarkoituksella panostaisi enemmän kuin maksimivoiton.
Se, että järjestelmä salli 50 CHF:n vedon, todistaa seuraavaa:
Ohjelmistolla itsellään ei ollut teknistä ylärajaa tälle tietylle 'Goodwill'-saldolle.
Kasino kannusti minua käytännössä panostamaan summia, jotka ylittivät heidän "piilotetun" rajansa, mikä on saalistushinnoittelua.
Tämä vahvistaa entisestään agenttien Phoebelta ja Mariolta saamani manuaalisen vahvistuksen: tällä tietyllä VIP-hyvityspisteellä EI ollut enimmäisvoittorajaa.
Dear Attila,
I would like to add one more crucial technical point that proves this was not a standard no-deposit bonus subject to term 3.28.
While playing with this bonus, the casino's system allowed me to perform a 'Bonus Buy' for 50 CHF. As you can see in the attached screenshots, I wagered 50 CHF of the bonus balance in a single transaction to buy a feature.
This creates a massive logical and technical contradiction: If the maximum win (cash-out) was indeed capped at 44.46 CHF, why would the system allow a player to wager 50 CHF? It is mathematically impossible for a player to intentionally wager more than the maximum possible return.
The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that:
The software itself did not have a technical cap applied to this specific 'Goodwill' balance.
The casino effectively encouraged me to wager amounts higher than their 'hidden' limit, which is predatory.
This further confirms the manual confirmation I received from agents Phoebe and Mario: this specific VIP Goodwill Credit had NO maximum win limit
En löytänyt tätä bonusta tililtäni vain; otin yhteyttä live-chattiin nimenomaan Gold VIP Level 2 -statukseni vuoksi pelattuani 20 000 CHF:n edestä. Kaksi eri ihmisagenttia, "Phoebe" ja "Mario", vahvistivat nimenomaisesti – tarkasteltuaan aktiivista pelisessioani – että tällä "Goodwill Creditillä" EI ollut enimmäisvoittorajaa. Millä tahansa säännellyllä alalla virallisen edustajan antama kirjallinen vahvistus on tärkeämpi kuin yleinen ehto, varsinkin jos vahvistus saa asiakkaan jatkamaan pelaamista.
2. Tekninen todiste (50 CHF:n bonusosto):
Kasinon järjestelmä salli minun panostaa 50 CHF yhdellä kertaa (Bonus Buy). Jos kasinon väite 44,46 CHF:n kattoon liittyisi, ohjelmisto olisi matemaattisesti paradoksaalinen: se antaisi pelaajalle mahdollisuuden panostaa enemmän kuin maksimivoiton. Se, että järjestelmä salli 50 CHF:n panoksen, todistaa, että teknisesti ja loogisesti katsottuna tälle VIP-saldolle ei ollut asetettu kattoa pelin aikana.
3. Harhaanjohtava käytös ja provosoitu pelaaminen:
Kertomalla minulle, ettei voittorajoja ollut, kasino sai minut ottamaan suurempia riskejä (kuten 50 CHF:n bonusoston). Jos minulle olisi kerrottu, että voittokatto oli 44 CHF, en olisi koskaan asettanut 50 CHF:n vetoa. Tämä on selvä tapaus harhaanjohtavasta tiedosta, joka johti mahdollisten voittojen taloudelliseen menetykseen.
4. VIP-status vs. vakioehdot:
"Hyvän tahdon hyvitys" paljon vaihtuville VIP-pelaajille on räätälöity pelaajan säilyttämiseen tarkoitettu tarjous. Normaalien "ei talletusta" -ehtojen (suunniteltu ilmaisille rekisteröitymisbonuksille) soveltaminen VIP-pelaajaan, joka on juuri panostanut 20 000 Sveitsin frangia, on saalistushinnoittelua ja ristiriidassa alan VIP-kohtelun standardien kanssa.
Odotan Casino Gurun pitävän kasinon vastuullisena henkilökuntansa antamien nimenomaisten lupausten ja ohjelmistonsa teknisen todellisuuden suhteen sen sijaan, että antaisi heidän piiloutua yleisen termin taakse, jonka heidän oma tiiminsä kertoi minulle olevan sopimaton.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
En löytänyt tätä bonusta tililtäni vain; otin yhteyttä live-chattiin nimenomaan Gold VIP Level 2 -statukseni vuoksi pelattuani 20 000 CHF:n edestä. Kaksi eri ihmisagenttia, "Phoebe" ja "Mario", vahvistivat nimenomaisesti – tarkasteltuaan aktiivista pelisessioani – että tällä "Goodwill Creditillä" EI ollut enimmäisvoittorajaa. Millä tahansa säännellyllä alalla virallisen edustajan antama kirjallinen vahvistus on tärkeämpi kuin yleinen ehto, varsinkin jos vahvistus saa asiakkaan jatkamaan pelaamista.
2. Tekninen todiste (50 CHF:n bonusosto):
Kasinon järjestelmä salli minun panostaa 50 CHF yhdellä kertaa (Bonus Buy). Jos kasinon väite 44,46 CHF:n kattoon liittyisi, ohjelmisto olisi matemaattisesti paradoksaalinen: se antaisi pelaajalle mahdollisuuden panostaa enemmän kuin maksimivoiton. Se, että järjestelmä salli 50 CHF:n panoksen, todistaa, että teknisesti ja loogisesti katsottuna tälle VIP-saldolle ei ollut asetettu kattoa pelin aikana.
3. Harhaanjohtava käytös ja provosoitu pelaaminen:
Kertomalla minulle, ettei voittorajoja ollut, kasino sai minut ottamaan suurempia riskejä (kuten 50 CHF:n bonusoston). Jos minulle olisi kerrottu, että voittokatto oli 44 CHF, en olisi koskaan asettanut 50 CHF:n vetoa. Tämä on selvä tapaus harhaanjohtavasta tiedosta, joka johti mahdollisten voittojen taloudelliseen menetykseen.
4. VIP-status vs. vakioehdot:
"Hyvän tahdon hyvitys" paljon vaihtuville VIP-pelaajille on räätälöity pelaajan säilyttämiseen tarkoitettu tarjous. Normaalien "ei talletusta" -ehtojen (suunniteltu ilmaisille rekisteröitymisbonuksille) soveltaminen VIP-pelaajaan, joka on juuri panostanut 20 000 Sveitsin frangia, on saalistushinnoittelua ja ristiriidassa alan VIP-kohtelun standardien kanssa.
Odotan Casino Gurun pitävän kasinon vastuullisena henkilökuntansa antamien nimenomaisten lupausten ja ohjelmistonsa teknisen todellisuuden suhteen sen sijaan, että antaisi heidän piiloutua yleisen termin taakse, jonka heidän oma tiiminsä kertoi minulle olevan sopimaton.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
Sain juuri sähköpostin VIP-manageriltani (Sonyalta), jossa ilmoitettiin, että bonukseni maksimivoitto on 4153 CHF, toisin kuin järjestelmä näyttää (46,15 CHF). Tämä on hyvin hämmentävää ja harhaanjohtavaa. Liitän mukaan kuvakaappauksen hänen sähköpostistaan todisteeksi.
I just received an email from my VIP manager (Sonya) stating that the max win for my bonus is 4153 CHF, contrary to what the system shows (46.15 CHF). This is very confusing and misleading. I am attaching the screenshot of her email as evidence.
Päivitän valitustani, koska kasinon edustajat antavat edelleen ristiriitaista ja harhaanjohtavaa tietoa neljättä kertaa.
Ristiriita: VIP-managerini (Sonya) vahvisti sähköpostitse, että maksimivoittoni on 4153 CHF. Nyt tukiagentti (Amelie) yrittää muuttaa tätä väittäen, että 4153 CHF oli itse asiassa kierrätysvaatimus. Tämä on selkeä "huijaus ja vaihto" -taktiikka.
Matemaattinen todiste: Olen myös toimittanut kuvakaappauksen, joka osoittaa, että kasino antoi minun ostaa bonusominaisuuden 50 CHF:llä. Tämä olisi matemaattisesti mahdotonta, jos maksimivoitto olisi todella rajattu 46 CHF:iin, koska järjestelmä sallisi panoksen, joka on suurempi kuin mahdollinen voitto.
Ehdot 3.28: Kuten mainitsit, 50 euron yläraja on voimassa, "ellei toisin mainita". VIP-päällikön sähköposti on virallinen lausunto, jossa "toisin mainitaan" tililläni.
On selvää, että minua johdetaan harhaan. Pyydän teitä puuttumaan asiaan sen varmistamiseksi, että kasino noudattaa VIP-osastonsa minulle nimenomaisesti toimittamia ehtoja.
Dear Attila,
I am updating my complaint because the casino's representatives continue to provide contradictory and misleading information for the 4th time.
The Contradiction: My VIP Manager (Sonya) explicitly confirmed via email that my Max Win is 4153 CHF. Now, the support agent (Amelie) is trying to change this, claiming that 4153 CHF was actually the wagering requirement. This is a clear "bait and switch" tactic.
The Mathematical Proof: I have also provided a screenshot showing that the casino allowed me to buy a bonus feature for 50 CHF. This would be mathematically impossible if the Max Win was truly capped at 46 CHF, as the system would be allowing a bet higher than the potential payout.
Terms 3.28: As you mentioned, the 50 EUR cap applies "if not stated otherwise". The email from the VIP Manager is the official statement that "stated otherwise" for my account.
It is clear that I am being misled. I request your intervention to ensure that the casino honors the terms explicitly provided to me by their VIP department.
Olen yhteydessä teihin vakavan Bet On Red -sivustoon liittyvän ongelman vuoksi. Mielestäni heidän nykyinen bonuskäytäntönsä ja tilirajoituksensa ovat harhaanjohtavia ja saalistushinnoittelua edistäviä.
Valitukseni ydin:
Kasino on asettanut "Max Win" -rajan, joka on itse asiassa alhaisempi kuin itse bonussumma. Tämä on loogisesti mahdotonta ja petollista; se estää käytännössä kaikki todelliset mahdollisuudet täyttää kierrätysvaatimuksia oikeudenmukaisesti.
Ratkaisevat todisteet:
Olen jopa saanut heidän edustajaltaan Sonialta tunnustuksen, jossa hän nimenomaisesti totesi sähköpostiviestissä, että olen "täysin oikeassa" tämän ristiriidan suhteen. Liitän mukaan kuvakaappauksen tästä sähköpostista todisteeksi siitä, että jopa kasinon oma henkilökunta tunnustaa tämän säännön epäoikeudenmukaisuuden.
Minun vaatimukseni:
En pyydä palvelusta, vaadin läpinäkyvyyttä. Haluan tilini palautettavan kokonaan, jotta voin jatkaa pelaamistani ilman tätä naurettavaa "maksimivoitto"-rajoitusta, jota sovellettiin epäoikeudenmukaisesti. Heidän nykyiset ehtonsa toimivat pelaajalle ansana eivätkä laillisena kampanjana.
Olen reilu pelaaja ja odotan samaa kasinolta. Odotan innolla sovitteluanne tämän absurdiuden ratkaisemiseksi.
Dear Attila,
I am contacting you regarding a serious issue with Bet On Red. I find their current bonus policy and account restrictions to be deceptive and predatory.
The core of my complaint:
The casino has imposed a "Max Win" limit that is actually lower than the bonus amount itself. This is logically impossible and deceptive; it essentially prevents any real chance of completing the wagering requirements fairly.
Crucial Evidence:
I have even received an admission from their representative, Sonia, who explicitly stated in an email that I am "absolutely right" regarding this contradiction. I am attaching the screenshot of this email as proof that even the casino's own staff recognizes the unfairness of this rule.
My Demand:
I am not asking for a favor, I am demanding transparency. I want my account to be fully reinstated so I can continue my wagering without this ridiculous "max win" restriction that was unfairly applied. Their current terms act as a trap for the player rather than a legitimate promotion.
I am a fair player and I expect the same from the casino. I look forward to your mediation in resolving this absurdity.
100 % läpinäkyvyyden takaamiseksi: Bonus aktivoitui automaattisesti, kun valitsin sen live-chatissa chatbotin kanssa. Odotin bonusta merkittävistä tappioistani. Talletin noin 1500 ja voitin 4–5 tuhatta lähes 20 000 panoksella.
Kun sain käteisbonuksen, pelasin vain, koska ajattelin, että se oli normaali bonus tasolleni, jolla voin panostaa normaalisti loogisella maksimivoittokatolla. Olen taas saanut tällaisia bonuksia joillakin korkeilla maksimivoitoilla.
Tämä ei ollut tavallinen bonus ilman talletusta.
Heti kun saavutin 10 000 xi:n rajan, heräsin ja ajattelin tarkistaa maksimivoiton, koska voitin hyvän summan ottaen huomioon panoksen.
Sitten näin 46.15 Max -voiton ja olin järkyttynyt.
Lopetin pelaamisen heti saadakseni selvennystä.
En jättänyt sääntöä huomiotta; kyseenalaistan sen, koska se oli ristiriidassa logiikan ja saamieni tietojen kanssa. Otin yhteyttä tukeen tästä asiasta, ja Phoebe käski minua nimenomaisesti jättämään sen huomiotta vahvistaen, ettei tälle hyvitykselle ole enimmäisvoittorajaa.
Lisäksi järjestelmä antoi minun asettaa 50 CHF:n vedon, minkä teknisesti ottaen ei pitäisi olla mahdollista, jos 46 CHF:n kokonaisvoittoraja olisi ehdottomasti aktiivinen. Luotin VIP-tuen sanaan ja alustan tekniseen toimintaan. Uskon, että VIP-pelaajan pitäisi voida luottaa tilinhoitajansa suoriin ohjeisiin mahdollisesti virheellisen käyttöliittymän sijaan.
Dear Attila,
To be 100% transparent: The bonus was activated automatically when I chose it in the live chat with the chat bot.I expected a bonus for my significant losses. I deposited around 1500 and I won 4-5 thousand wagering almost 20.000.
When i received the cash bonus i just played as i thought that it was a normal bonus for my Level that can i wager normally with a logical max win cap.I have again received these type off bonuses with some high max wins.
This was not a normal no deposit bonus.
As soon as hit the 10.000x i waked up and thought of checking the max win because I won a good amount considering the bet
Then i saw 46.15 Max win i was shocked
I immediately stopped playing to seek clarification.
I did not ignore the rule; I challenged it because it contradicted logic and the information I was given. I contacted support specifically about this, and Phoebe explicitly told me to disregard it, confirming there is NO maximum win limit for this credit.
Furthermore, the system allowed me to place a 50 CHF bet, which technically shouldn't be possible if a 46 CHF total win limit was strictly active. I relied on the written word of the VIP support and the technical behavior of the platform. I believe a VIP player should be able to trust the direct instructions of their account manager over a potentially flawed UI display."
Kasino on pitänyt tiliäni suljettuna jo yli 20 tuntia. Annoin eilen illalla 24 tunnin takarajan, mutta he käyttävät edelleen viivytystaktiikkaa sen sijaan, että korjaisivat teknisen paradoksin (50 CHF panos vs. 46 CHF maksimivoitto). He hidastavat tarkoituksella aikaa, kunnes bonukseni vanhenee 3. helmikuuta.
The casino has kept my account suspended for over 20 hours now. I issued a 24-hour deadline last night, but they continue to use delay tactics instead of fixing the technical paradox (50 CHF bet vs 46 CHF max win). They are intentionally running down the clock until my bonus expires on February 3rd
Haluaisin antaa kriittisen päivityksen tapauksestani. Olen toistuvasti yrittänyt ottaa yhteyttä kasinon edustajiin ja VIP-managereihin heidän virallisen Telegram-kanavansa kautta saadakseni selkeän selityksen siitä, miksi tilini on jäädytetty, mutta he eivät ole antaneet mitään perusteluja. Olen myös erikseen pyytänyt tikettinumeroa ongelmaani varten, mutta he ovat täysin jättäneet sen huomiotta.
Lisäksi pyysin kirjallista vakuutusta siitä, että bonuksen vanhenemisajastin keskeytettäisiin tilini ollessa jäädytettynä ja tutkinnan alla. He eivät ole toimittaneet tätäkään vahvistusta. Nyt on selvää, että he vitkastelevat ja jättävät pisteeni huomiotta tahallaan voittaakseen aikaa, jotta bonus vanhenee automaattisesti määräaikanaan, 3. helmikuuta. Heidän kieltäytymisensä yhteistyöstä tai avoimuudesta bonustilanteen suhteen tämän jäädytyksen aikana on selkeä vilpillinen teko.
Update regarding communication with the casino representatives
I would like to provide a critical update on my case. I have repeatedly attempted to contact the casino representatives and VIP managers via their official Telegram channel to get a clear explanation as to why my account has been suspended, but they have failed to provide any justification. I have also specifically requested a Ticket Number for my issue, which they have completely ignored.
Furthermore, I requested a written assurance that the bonus expiration timer would be paused while my account is suspended and under investigation. They have failed to provide this confirmation as well. It is now clear that they are intentionally stalling and ignoring my points to gain time, so that the bonus automatically expires on its deadline, February 3rd. Their refusal to cooperate or provide transparency regarding the bonus status during this suspension is a clear act of bad faith
Loppulausunto: tekninen vika, strateginen manipulointi ja todisteet vilpillisestä toiminnasta
Rakas Attila,
Haluaisin esittää lopullisen ja kattavan yhteenvedon tapauksestani, jota tukevat lataamani todisteet. Tämä tapaus ei koske pelkästään bonusta, vaan Gold 2 VIP -pelaajan järjestelmällistä manipulointia.
1. VIP-asema ja tahallinen manipulointi:
Kasino tunnusti minut virallisesti korkean tason pelaajaksi ja asetti minulle 2 700 CHF:n ylläpitorajan, joka minun oli täytettävä 30 päivän kuluessa pitääkseni kultatasoni. En vain saavuttanut tätä tavoitetta. Panostin 20 000 CHF vain kahdessa päivässä. Tästä massiivisesta toiminnasta huolimatta VIP Telegram -tukeni oli piilotettu, mikä pakotti minut käyttämään chatbottia, jolla kasinon mukaan on nyt yleinen 50 euron raja. Kummallista kyllä, VIP Telegram -tuki ilmestyi taianomaisesti uudelleen vasta tämän valituksen jälkeen.
2. Tekninen paradoksi (50 CHF:n bonusosto):
Järjestelmä salli minun tehdä 50 CHF:n bonusoston yhdellä ostokerralla. Pelaajan on matemaattisesti ja loogisesti mahdotonta panostaa 50 CHF:a, jos kokonaistuotto on tiukasti rajoitettu 46,15 CHF:iin. Tämä todistaa, että "Max Win" oli joko tekninen virhe tai petollinen ansa.
3. Suora ammatillinen vakuutus ja ristiriitaiset tiedot:
Kun huomasin näytöllä olevan 46,15 CHF, lopetin pelaamisen välittömästi pyytääkseni selvennystä. VIP-agentit Phoebe ja Mario käskivät minua nimenomaisesti jättämään rajan huomiotta vahvistaen, ettei tälle hyvitykselle ollut enimmäisvoittoa. Lisäksi VIP-päällikkö Sonya ilmoitti myöhemmin sähköpostissa, että rajani oli 4 153 CHF, mikä on suoraan ristiriidassa kasinon nykyisen väitteen kanssa 50 €:n chatbot-rajasta.
4. Virheen myöntäminen ja loukkaavat "murusitarjoukset":
Kasino on jo lähestynyt minua sovintotarjouksella, jota voi kuvailla vain "loukkaaviksi murusiksi". Luonnollisesti torjuin sen. Tekemällä minkä tahansa tarjouksen he myöntävät nimenomaisesti, että heidän henkilökuntansa antoi vääriä ohjeita. He ovat pitäneet tilini suljettuna kolme päivää painostaakseen minut epäreiluun sopimukseen. Ratkaisevasti tämä bonus vanhenee 3. helmikuuta; jäädyttämällä tilini he tarkoituksella hidastavat aikaa, joten menetän voittoni vanhenemisen vuoksi.
Johtopäätös:
Koska kokonaisliikevaihtoni on ollut lähes 300 000 € (58 723 pistettä x 5 €/piste) kahden vuoden aikana, odotan, että minua kohdellaan oikeudenmukaisesti. "Pennien" tarjoaminen sen jälkeen, kun minut on houkuteltu panostamaan 20 000 CHF, on täydellistä välinpitämättömyyttä uskollista asiakasta kohtaan. Vaadin, että koko 1 051 CHF hyvitetään oikealle saldolleni ja tilini palautetaan.
(Olen liittänyt mukaan kuvia VIP-managereista, jotka sanoivat 15 päivää sitten, että nämä kanavat olivat VIP-asiakkaille?!! Eli en ollut sellainen. Olen ollut jäsen kaksi vuotta ja VIP-jäsen lähes vuoden. He selvästikin saivat minut ansaan lähettämällä minut chat-botteihin.)
ja kuvia sähköposteista, joissa kasino tarjoaa minulle toisen bonuksen ja sanoo, ettei tätä tiettyä asiaa voida muuttaa)
Final Comprehensive Statement: Technical Failure, Strategic Manipulation, and Evidence of Bad Faith
Dear Attila,
I would like to provide a final, comprehensive summary of my case, supported by the evidence I have uploaded. This case is not just about a bonus; it is about the systemic manipulation of a Gold 2 VIP player.
1. The VIP Status and Intentional Manipulation:
The casino officially recognized me as a high-tier player, setting a maintenance bar of 2,700 CHF for me to complete within 30 days to keep my Gold level. I didn’t just meet this. I wagered 20,000 CHF in only 2 days. Despite this massive activity, my VIP Telegram support was hidden, forcing me to use a chatbot that the casino now claims has a generic 50€ limit. Curiously, the VIP Telegram support magically reappeared only after I filed this complaint.
2. The Technical Paradox (The 50 CHF Bonus Buy):
The system allowed me to place a 50 CHF Bonus Buy in a single transaction. It is mathematically and logically impossible for a player to wager 50 CHF if the total return is strictly capped at 46.15 CHF. This proves the 'Max Win' was either a technical error or a predatory trap.
3. Direct Professional Assurance and Conflicting Information:
When I noticed the 46.15 CHF display, I immediately stopped playing to seek clarification. VIP agents Phoebe and Mario explicitly told me to disregard the limit, confirming there was NO maximum win for this credit. Furthermore, the VIP Manager, Sonya, later stated in an email that my limit was 4,153 CHF, directly contradicting the casino's current claim of a 50€ chatbot limit.
4. Admission of Error and Insulting "Crumbs" Offers:
The casino has already approached me with a settlement offer that can only be described as "insulting crumbs." I naturally rejected it. By making any offer, they explicitly admit their staff provided wrong instructions. They have kept my account suspended for 3 days as leverage to force me into an unfair deal. Crucially, this bonus expires on February 3rd; by freezing my account, they are intentionally running down the clock so I lose the winnings due to expiration.
Conclusion:
With a total turnover of nearly 300,000€ (58,723 points x 5€/point) over two years, I expect to be treated with fairness. Offering "pennies" after inducing me to wager 20,000 CHF is a total disregard for a loyal customer. I demand the full 1,051 CHF to be credited to my real balance and my account to be reinstated.
(I have attached photos of the vip managers saying that these channels was for vip customers 15 days ago?!!meaning i wasn't one.I am 2 years member and almost one year vip.they clearly trapped me sending me to chat bots.
and photos of the emails that casino offers me another bonus saying that this specific cannot change)
RGENT: Bonus ja 1 051 CHF:n saldo vanhenevat 9 tunnin kuluttua!
Hei Atilla, kirjoitan sinulle, koska saldoni mitätöidään alle 9 tunnin kuluttua. Haluan korostaa seuraavaa:
Kun olin tehnyt 20 000 CHF:n liikevaihdon kahden päivän aikana (alkaen 1 000 CHF:n talletuksesta ja saavuttanut yli 5 000 CHF:n saldon), VIP-managerit jättivät minut huomiotta ja ohjasivat minut chatbottiin.
Kasino painosti minua alentamalla pelitasoani ja pakotti minut pelaamaan suuria määriä.
Chatbotti antoi minulle bonuksen, joka ei sopinut VIP-tasolleni (Kulta 2), ja siihen liittyi massiivinen 4 153 CHF:n kierrätysvaatimus.
Minulla on lisää todisteita siitä, että järjestelmä salli minun tehdä 50 ja 100 CHF:n bonusostoja. On petollista hyväksyä 100 CHF:n vetoja ja sitten vaatia 50 CHF:n enimmäisvoittorajaa.
Puutu välittömästi asiaan ennen kuin ajastin loppuu. Kyseessä on selkeä VIP-henkilöiden huolimattomuus ja harhaanjohtava tiedonanto.
U
RGENT: Bonus and 1,051 CHF Balance expire in 9 hours!"
Hello Atilla, I am writing to you because my balance will be voided in less than 9 hours. I need to emphasize the following:
After making a turnover of 20,000 CHF within two days (starting from a 1,000 CHF deposit and reaching 5000+ CHF balance), the VIP Managers ignored me and directed me to the Chatbot.
The casino was pressuring me with a status downgrade, forcing me to play high volumes.
The Chatbot gave me a bonus that was not suitable for my VIP level (Gold 2), with a massive 4,153 CHF wagering.
I have more evidence that The system allowed me to place Bonus Buys of 50 CHF and 100 CHF. It is predatory to accept 100 CHF bets and then claim a 50 CHF max win limit.
Please intervene immediately before the timer runs out. This is a clear case of VIP negligence and misleading information
Bonus on virallisesti vanhentunut ja voittoni ovat poissa. Kasino piti tiliäni tarkoituksella lukittuna kuusi päivää "Turvallisuustarkistus"-tilassa vain antaakseen ajastimen kulua loppuun ja takavarikoidakseen saldoni.
Todiste pyyhkimisestä: Viimeinen kuvakaappaus klo 01.35 näyttää, että saldoni pyyhittiin 0,00 CHF:iin heti ajastimen nollautuessa. Minulla on video, joka todistaa, että pelaamiseni oli edelleen estetty vain muutamaa minuuttia ennen saldon vanhenemista .
300 000 CHF:n vaihtoloukku: Olen uskollinen pelaaja, jonka kokonaisvaihto on 300 000 CHF. Järjestelmä antoi minun asettaa 50 CHF 100 CHF:n vetoa, mikä on normaalia panoksilleni, vain myöhemmin saadakseen minut ansaan naurettavalla 46 CHF:n "maksimivoitolla" ja tilini arvon laskulla.
VIP-petos ja tahallinen laiminlyönti: VIP-managerini jättivät statukseni täysin huomiotta. He riistivät minulta VIP-etuoikeuteni ja ohjasivat minut toistuvasti geneeriseen chat-bottiin, mikä käytännössä katkaisi kaiken todellisen viestinnän. Vaikka yritin jatkuvasti Telegramin ja live-chatin kautta varoittaa heitä bonuksen vanhenemisesta, he päättivät pysyä hiljaa, kunnes rahat katosivat. Lisäksi agentti Phoebe ja Mario olivat nimenomaisesti vakuuttaneet minulle, ettei maksimivoittorajaa ollut. Kun Sonya totesi, että maksimivoitto oli sama kuin tämän bonuksen kierrätysvaatimus??!? sattumaa
Mikä tärkeintä, toimin täysin rehellisesti. Viimeinen tekoni oli 50 CHF:n bonusosto, jolla voitin 1 015,24 CHF. Vaikka tilini oli vielä auki tuolloin ja minulla oli kaikki mahdollisuudet jatkaa pelaamista ja mahdollisesti voittaa paljon enemmän, päätin lopettaa välittömästi. Menin suoraan tukeen selventämään "Max Win" -ristiriitaa. En yrittänyt salata mitään. Etsin totuutta, ja vastineeksi he jäädyttivät tilini, jotta kello ehtisi loppua.
Vaadin 1 051,21 CHF:n täysimääräistä palautusta oikeana rahana, koska minua estettiin epäoikeudenmukaisesti ja tarkoituksella suorittamasta peliäni loppuun.
Dear Atilla,
The bonus has officially expired and my winnings are gone. The casino deliberately kept my account locked for 6 days now under 'Security Review' just to let the timer run out and confiscate my balance.
Evidence of the Wipe: A final screenshot at 01:35 AM shows my balance was wiped to 0.00 CHF the moment the timer hit zero. I have a video proving I was still blocked from playing just minutes before expiry.
The 300k Turnover Trap: I am a loyal player with a 300,000 CHF total turnover. The system allowed me to place 50 CHF 100CHF bets, which is normal for my stakes, only to later trap me with a ridiculous 46 CHF 'Max Win' and a downgrade of my account's value.
VIP Deception & Intentional Neglect: My VIP managers, completely ignored my status. They stripped me of my VIP privileges and repeatedly redirected me to a generic Chat Bot, effectively cutting off any real communication. Despite my constant efforts via Telegram and Live Chat to warn them that the bonus was expiring, they chose to stay silent until the money vanished. Furthermore, agent Phoebe and Mario had explicitly assured me there was NO Max Win limit.When Sonya stated that the max win was the same amount as the wagering of this bonus??!?coincidence
Most importantly, I acted with total integrity. My last action was the 50 CHF Bonus Buy that won 1,015.24 CHF. Even though my account was still open at that moment and I had every opportunity to continue playing and potentially win much more, I chose to stop immediately. I went straight to support to clarify the 'Max Win' contradiction. I didn't try to hide anything.I sought the truth, and in return, they froze my account to let the clock run out.
I demand the full restoration of my 1,051.21 CHF as real money, as I was unfairly and deliberately prevented from completing my play.
Kasino ilmoitti tänään sähköpostitse, ettei aio jatkaa keskusteluja tästä asiasta.
He väittävät, etten ole menettänyt "omia rahojani", koska se oli bonus, mutta tämä on täysin valetta. Viimeisen kahden päivän aikana olen tallettanut 1 000 CHF omaa rahaa, saavuttanut yli 5 000 CHF saldon ja tehnyt yli 20 000 CHF liikevaihdon.
Nämä eivät ole vain "lahja"rahastoja, vaan ne edustavat todellista pelaamistani ja sijoitustani.
Kriittisin seikka on, että kasino esti minut tarkoituksella.
Minulla on videotodisteita, jotka osoittavat, että tilini oli jäädytettynä tasan 30 minuuttia ennen bonuksen vanhenemista.
Minulla on myös toinen video tämänpäiväiseltä aamulta, joka näyttää, että vaikka tilini saldo laski 0 CHF:iin bonuksen vanhenemisen jälkeen, tilini on edelleen jäädytetty.
He käyttävät "bonus"-tekosyyn välttääkseen minulle kuuluvan 1051 CHF:n maksamisen. Tässä on videotodiste heidän minulle asettamasta teknisestä estosta:
Kieltäydyn hyväksymästä uutta bonusta ratkaisuna. Tämän käsittelyn jälkeen 1051 CHF ON VÄHINTÄ, JONKA KASINO VOI TEHDÄ SUHTEEMMME PALAUTTAMISEKSI.
The casino stated today in an email will not engage in further discussions on this matter.
They claim that I haven't lost 'my own money' because it was a bonus, but this is completely false. Over the last 2 days, I have deposited 1,000CHF of my own money, reached a balance of 5000+ and generated a turnover of over 20.000 CHF
These are not just 'gift' funds they represent my actual play and investment.
The most critical point is that the casino intentionally blocked me.
I have video evidence showing that my account was under 'suspension' exactly 30 minutes before the bonus expired.
I also have a second video of today morning showing that despite my account reached 0 CHF after the expiration of the bonus my account is still Suspended.
They are using the 'bonus' excuse to avoid paying out the 1051CHF I am entitled to. Here is the video proof of the technical block they imposed on me:
I refuse to accept a new bonus as a solution. After this treatment the 1051CHF IS THE MINIMUM THAT CASINO CAN DO TO RESTORE OUR RELATIONSHIP.
Ensinnäkin haluan mainita, että joskus vähemmän on enemmän. Olette toimittaneet erittäin paljon kuvakaappauksia sekä kymmeniä peräkkäisiä viestejä ketjussa, vaikka teitä ei olisi pyydetty tekemään niin, ja nyt oli meidän vuoromme vastata. On aina parasta ilmaista selkeästi asia, jonka haluat esittää, ja tukea sitä asiaankuuluvilla todisteilla ilman tarpeetonta tietoa välissä. Tämä auttaa kaikkia asianosaisia saamaan selkeän kuvan ja auttaa myös valituksen nopeammassa ratkaisemisessa. Et voi odottaa vastausta nopeasti roskapostitettuasi ketjua näin.
Lisäksi haluaisin puuttua annettujen tietojen ristiriitoihin. Aluksi ilmoitit, että bonus aktivoitiin oman harkintasi mukaan keskustelussasi chatbotin kanssa; myöhemmin kuitenkin mainitsit, että se aktivoitiin automaattisesti. Tämä epäjohdonmukaisuus vaikeuttaa tilanteen tehokasta arviointia.
Haluaisin selventää, että Reilun rahapelin säännöstömme mukaan pidämme voittorajoja epäreiluina ja saalistushinnoitteluna vain oikean rahan peleissä. Hyväksymme kuitenkin bonusehdot, jotka asettavat bonuspeleille enimmäiskotiutusrajan. Tässä nimenomaisessa tapauksessa enimmäisvoitot oli selkeästi esitetty antamassasi kuvakaappauksessa näkyvissä bonussäännöissä. Valitettavasti chatbotin antamat tiedot eivät korvaa voimassa olevia bonussääntöjä. Tämän vuoksi meidän on valitettavasti hylättävä tämä valitus. Pahoittelemme, ettemme voineet auttaa sinua tässä asiassa enempää. Jos kohtaat ongelmia tämän tai minkä tahansa muun kasinon kanssa tulevaisuudessa, ota meihin yhteyttä. Kiitos ymmärryksestäsi ja kärsivällisyydestäsi.
Dear Maurolouki07,
First and foremost, let me mention that sometimes, less is more. You have provided a very large amount of screenshots, as well as tens of back-to-back messages in the thread, even if you were not asked to, and it was our turn to answer. It is always best to clearly state the point that you want to make, and support it with relevant evidence, without unnecessary information in between. This helps everyone involved get a clear picture and also helps with a faster resolution of the complaint. You can not expect an answer in a timely manner after spamming the thread like this.
Further, I would like to address the contradictions in the information provided. Initially, you indicated that the bonus was activated at your discretion during your conversation with the chatbot; however, you later mentioned that it was activated automatically. This inconsistency makes it challenging to evaluate the situation effectively.
I would like to clarify that, according to our Fair Gambling Codex, we consider a win limit to be viewed as unfair and predatory only when it pertains to real money games. We do, however, accept bonus terms and conditions that impose a maximum cash-out limit from bonus play. In this particular instance, the maximum winnings were clearly outlined in the bonus rules displayed in the screenshot you provided. Unfortunately, the information given by the chatbot does not supersede the established bonus rules. As a result, we regret to inform you that we must reject this complaint. I apologize that we could not assist you further in this matter. Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to reach out to us. Thank you for your understanding and patience.
Automaattinen käännös:
Lähetimme sinulle sähköpostia
Tarkista saapuneet viestisi ja paina linkkiä, jonka lähetimme osoitteeseen: youremail@gmail.com
Linkki vanhenee 72 tunnin kuluessa.
Tarkista "roskaposti" ja "tarjoukset" -kansiosi tai paina alla olevaa painiketta.