Tšekkiläinen pelaaja oli väittänyt, että kasino oli luvannut palauttaa hänen rahansa, mutta hän ei ollut saanut varoja. Yritimme kerätä lisätietoja ja pyysimme häneltä viestintätietoja ymmärtääksemme tilanteen täysin. Koska pelaaja ei kuitenkaan vastannut muistutuksista ja jatkoajasta huolimatta, valituksen tutkintaa ei voitu jatkaa. Kun valitus avattiin uudelleen, pelaaja kertoi, että kasino oli ilmoittanut hänen pankkinsa nostaneen ja palauttaneen rahat, joita hän ei koskaan saanut. Lopulta suljimme valituksen, koska tapaus oli sattunut yli kuusi kuukautta sitten, ja käytäntömme esti tällaisten kylmän tapauksen tutkimisen todisteiden keräämisen ja aikajanan rekonstruoinnin vaikeuksien vuoksi.





