Hyvä Dominika,
Selventääkseni valitustani esitän tosiasiat jäsennellysti:
Ensimmäinen pyyntö tilini sulkemiseksi
Otin yhteyttä kasinoon chatin kautta sulkeakseni tilini.
Selitin selvästi, että olin jo hävinnyt paljon rahaa ja kärsin vakavista peliongelmista.
Vahvistettiin, että he jatkaisivat sulkemista, mutta minulla olisi muutama päivä aikaa miettiä, jos haluaisin pelata uudelleen.
Kasinon laiminlyönti suojatoimenpiteiden toteuttamisessa
Pyynnöstäni huolimatta tili pysyi aktiivisena.
Kasinon olisi pitänyt käsitellä pyyntöäni vastuulliseen pelaamiseen liittyvänä itsensä poissulkemisena.
Antamalla minun jatkaa tallettamista ja vedonlyöntiä kasino ei suojellut haavoittuvaa pelaajaa, mikä on vastoin kansainvälisiä vastuullisen pelaamisen hyviä käytäntöjä.
Tämän epäonnistumisen suorat seuraukset
Estojen puuttumisen vuoksi hävisin lopulta 1 500 euroa lisää.
Nämä tappiot olisi voitu välttää, jos kasino olisi kunnioittanut pyyntöäni ja ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin.
Siksi pyydän, että valitustani tutkitaan näiden seikkojen valossa ja että kasinon vastuu pelaajien vähimmäissuojan noudattamatta jättämisestä, mikä on johtanut edellä mainittuihin tappioihin, tunnustetaan.
Ystävällisin terveisin,
Dear Dominika,
To clarify my complaint, I present the facts in a structured way:
Initial request to close my account
I contacted the casino via chat to close my account.
I explained clearly that I had already lost a lot of money and was experiencing serious gambling problems.
It was confirmed that they would proceed with the closure, but that I would have a few days to think about it if I wanted to play again.
The casino's failure to apply protection measures
Despite my request, the account remained active.
The casino should have treated my request as a self-exclusion situation related to responsible gambling.
By allowing me to continue depositing and betting, the casino failed to protect a vulnerable player, contrary to international good practice in responsible gambling.
Direct consequences of this failure
Due to the lack of blocking, I ended up losing an additional €1,500.
These losses could have been avoided if the casino had respected my request and applied the appropriate measures.
I therefore request that my complaint be examined in the light of these points, and that the casino's responsibility for failing to comply with minimum player protection, resulting in the aforementioned losses, be acknowledged.
Best regards,
Cara Dominika,
Para clarificar a minha reclamação, apresento os factos de forma estruturada:
Pedido inicial de encerramento de conta
Contactei o casino através do chat para encerrar a minha conta.
Expliquei claramente que já tinha perdido muito dinheiro e estava a enfrentar graves problemas com o jogo.
Foi-me confirmado que iriam proceder ao encerramento, mas que teria alguns dias para refletir caso quisesse voltar a jogar.
Falha do casino em aplicar medidas de proteção
Apesar do meu pedido, a conta permaneceu ativa.
O casino deveria ter tratado o meu pedido como uma situação de autoexclusão relacionada com jogo responsável.
Ao permitir que eu continuasse a depositar e apostar, o casino falhou em proteger um jogador vulnerável, contrariando as boas práticas internacionais de jogo responsável.
Consequências diretas dessa falha
Devido à ausência de bloqueio, acabei por perder 1.500€ adicionais.
Estes prejuízos poderiam ter sido evitados caso o casino tivesse respeitado o meu pedido e aplicado as medidas adequadas.
📌 Deste modo, solicito que a minha reclamação seja analisada à luz destes pontos, e que seja reconhecida a responsabilidade do casino em não cumprir com a proteção mínima ao jogador, resultando nas perdas referidas.
Com os melhores cumprimentos,
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: