Hyvä BetBeast Casino,
Kiitos sähköpostistasi.
Minun on ilmoitettava teille, että kun pelaaja pyytää omaehtoista pelikieltoa, hänen tilinsä on pysyttävä suljettuna pysyvästi, eikä sitä voida avata uudelleen. Pelaaja pyysi 23.12. tilinsä sulkemista peliongelman vuoksi ja sai jopa vahvistuksen tueltanne, että tili oli suljettu pysyvästi - kuten sen olisi pitänytkin olla.
Pelaajan jälkikäteen tekemistä lausunnoista, viesteistä tai väitteistä huolimatta tiliä ei olisi koskaan pitänyt avata uudelleen. Tässä tapauksessa pelaaja kuitenkin onnistui sulkemaan itsensä pois ja avaamaan tilinsä uudelleen neljä kertaa muutaman viikon sisällä.
Tämä on vakava rikkomus vastuullisen pelaamisen standardeja vastaan ja ristiriidassa turvallisen peliympäristön odotustemme kanssa.
Lisäksi mainitsit, että tästä lähtien pyydät pelaajia asentamaan BetBlockerin, etkä ole vastuussa mahdollisista tappioista, jos he eivät tee niin.
Vaikka onkin myönteistä nähdä tällaisen toimenpiteen sisällyttäminen vastuullisen pelaamisen menettelytapoihinne, huomioithan, että kasinon oma perustavanlaatuinen velvollisuus on suojella pelaajia, jotka ovat pyytäneet itsensä poissulkemista, sen sijaan, että turvauduttaisiin ulkoisiin ohjelmiin.
Lopuksi totesit myös, että vaatisit hyvitystä tässä valituksessa vain, jos pelaaja asentaa BetBlockerin. Kuten edellä mainittiin, BetBlocker on todellakin hyödyllinen työkalu pelaajille, jotka kamppailevat peliongelmien kanssa, ja me Casino Gurulla suosittelemme sitä myös. Ei kuitenkaan ole kohtuullista asettaa tämän valituksen ratkaisua ehdoksi pelaajan kolmannen osapuolen ohjelmistojen asentamiselle.
Siksi pelaaja on oikeutettu saamaan hyvityksen kaikista talletuksista, jotka on tehty ensimmäisen ongelmapelaamisesta johtuvan tilin sulkemisen jälkeen, vähennettynä mahdollisilla nostoilla.
Dear BetBeast Casino,
Thank you for your email.
I must inform you that once a player requests self-exclusion, their account must remain closed permanently, without any possibility of being reopened. On 23/12, the player requested the closure of his account due to gambling problem and even received confirmation from your support that the account had been permanently closed - as it should have been.
Regardless of any statements, messages, or claims the player may have made afterward, the account should never have been reopened. In this case, however, the player managed to self-exclude and subsequently reopen his account four times within a few weeks.
This represents a serious breach of responsible gambling standards and contradicts our expectations regarding a safe gambling environment.
Additionally, you mentioned that from now on you will request players to install BetBlocker and that you will not be held responsible for any potential losses if they fail to do so.
While it is positive to see such a measure being incorporated into your responsible gambling procedures, please note that it is the casino’s own fundamental duty to protect players who have requested self-exclusion, rather than relying on external programs.
Finally, you also stated that you would only proceed with a refund in this complaint if the player installs BetBlocker. As mentioned above, BetBlocker is indeed a helpful tool for players struggling with gambling problems, and we at Casino Guru also recommend it. However, it is not reasonable to condition the resolution of this complaint on the player installing third-party software.
Therefore, the player is eligible for a refund of all deposits made after the first account closure due to problematic gambling, minus any withdrawals.
Automaattinen käännös: