Hyvät kaikki,
Koska Matej ei ole enää käytettävissä jatkamaan tämän tapauksen moderointia tai antamaan lisäselvityksiä lopullisesta johtopäätöksestä, käsittelen asian hänen puolestaan.
Tämänkaltaisia valituksia arvioidessamme meidän on arvioitava tapaus kokonaisuutena ottaen huomioon kaikki käytettävissä olevat todisteet, prosessuaaliset rajoitukset, ajan kuluminen, tapahtumien aikaan voimassa ollut sääntely-ympäristö ja käytännön todennäköisyys saavuttaa erilainen lopputulos.
Haluaisin myös selventää, ettemme Matejin enkä minun tarkoituksenamme ollut väittää, että pelaajatilin lopullinen sulkeminen olisi jotenkin poistanut tai oikeuttanut kasinon aiempia puutteita. Pikemminkin tämä oli vain yksi useista kokonaisarvioinnissamme huomioon otetuista tekijöistä. Se, että lopulta asetuimme pelaajan puolelle merkittävässä määrin, osoittaa selvästi, ettemme pitäneet asiaa ratkaistuna pelkästään siksi, että tili lopulta suljettiin.
Samalla on tärkeää huomata, että tämä valitus liittyy useita vuosia sitten sattuneisiin tapahtumiin. Sittemmin operaattori on parantanut merkittävästi sisäisiä menettelytapojaan ja yleistä toimintakehystään. Vaikka nämä parannukset eivät muuta tämän nimenomaisen tapauksen olosuhteita, ne ovat merkityksellisiä arvioitaessa kasinon nykyistä toimintaa ja kokonaisarvosanaa. Ajan myötä kasino on onnistuneesti ratkaissut lukuisia pelaajien valituksia ja puuttunut moniin vanhemmissa tapauksissa yleisesti esiin nousseisiin huolenaiheisiin. Käytännössä tämä on ainoa tapaus, jota kasinon tiimi ei ratkaissut mielestämme reilun käytännön mukaisesti.
Minun on myös kunnioittavasti oltava eri mieltä pelaajan Matejin kanssa käymässään sähköpostikeskustelussa ja osittain tässä ketjussa esittämästä väitteestä, että Casino Guru olisi toiminut epäjohdonmukaisesti tai ilman selkeää perustetta. Tätä tapausta on tarkasteltu laajasti useiden vuosien ajan, arvioitu uudelleen useita kertoja ja keskusteltu sisäisesti yksityiskohtaisesti, myös uusien todisteiden esittämisen jälkeen. Jos tarkoituksenamme olisi ollut vain suojella kasinon etuja, kuten pelaaja näyttää antavan ymmärtää, olisi ollut paljon helpompi hyväksyä operaattorin kanta alusta alkaen. Sen sijaan tarkastelimme asiaa toistuvasti uudelleen, tunnustimme puutteet siellä, missä uskoimme niiden olevan olemassa, ja päädyimme lopulta johtopäätökseen, joka tuki pelaajan kantaa enemmän kuin mikään muu osapuoli.
On myös syytä huomata, että vaikka pelaaja esitti useita päteviä huolenaiheita, Casino Guru oli lopulta ainoa taho, joka virallisesti tunnusti kasinon toiminnan puutteet, ilmoitti näistä havainnoista kasinotiimille ja otti ne huomioon sekä valitusluokituksessa että kasinon luokituksessa.
Ymmärrän, että tämä johtopäätös ei välttämättä ole tyydyttävä pelaajan näkökulmasta. Uskomme kuitenkin, että nykyinen luokitus ja sen vaikutus kasinon turvallisuusindeksiluokitukseen heijastavat asianmukaisesti sekä kasinon toiminnassa tässä nimenomaisessa tapauksessa havaittuja huolenaiheita että käytännön rajoituksia, jotka liittyvät näin vanhaan ja monimutkaiseen tapaukseen.
Vaikka tämä ei välttämättä tarjoa pelaajan toivomaa ratkaisua tai lopputulosta, ratkaisemattomien valitusten vaikutus kasinon luokitukseen on edelleen yksi keskeisistä mekanismeista, joiden avulla voimme kannustaa toimijoita parantamaan käytäntöjään ja suhtautumaan vastaaviin tapauksiin vastuullisemmin tulevaisuudessa.
Pelaajalla on luonnollisesti täysi oikeus olla eri mieltä tästä johtopäätöksestä ja hän voi mahdollisuuksien mukaan viedä asian toimivaltansa piiriin kuuluvalle viranomaiselle tai pyytää neuvoa pätevältä lakimieheltä. Valitettavasti tämä on se kohta, jossa kaikki lisäapumme riippumattomana riitojen sovittelijana päättyy.
Jos kasino päättää reagoida ja käsittelee asian asianmukaisesti, kuten Matej on heille ilmoittanut, olen valmis avaamaan valituksen uudelleen, ja teille ilmoitetaan siitä sähköpostitse.
Olen pahoillani, ettemme voineet olla avuksi tässä tilanteessa enempää, ja toivotan teille onnea asian mahdollisessa ratkaisemisessa muilla keinoin.
Ystävällisin terveisin,
Michal
Kasinoguru
Dear all,
As Matej is no longer available to continue moderating this case or provide further clarification regarding the final conclusion, I will address the matter on his behalf.
When assessing complaints of this nature, we must evaluate the case as a whole, taking into account all available evidence, procedural limitations, the passage of time, the regulatory environment in place at the time of the events, and the practical likelihood of achieving a different outcome.
I would also like to clarify that neither Matej nor I intended to suggest that the eventual closure of the player account somehow erased or excused any earlier shortcomings on the casino’s part. Rather, this was only one of several factors considered in our overall assessment. The fact that we ultimately sided with the player to a significant degree clearly demonstrates that we did not consider the matter resolved solely because the account was eventually closed.
At the same time, it is important to recognize that this complaint relates to events that occurred several years ago. Since then, the operator has significantly improved its internal procedures and overall operational framework. While these improvements do not alter the circumstances of this specific case, they are relevant when assessing the casino’s present-day conduct and overall rating. Over time, the casino has successfully resolved numerous player complaints and addressed many of the concerns that were commonly raised in older cases. Effectively, this remains the only case that was not resolved by the casino team in a manner we consider to be a fair practice.
I must also respectfully disagree with the suggestion—raised by the player in their email correspondence with Matej and partially in this thread—that Casino Guru has acted inconsistently or without clear reasoning. This case has been reviewed extensively over several years, reassessed on multiple occasions, and discussed internally in significant detail, including after the submission of new evidence. Had our intention been simply to protect the casino’s interests, as the player appears to imply, it would have been far easier to accept the operator’s position from the outset. Instead, we repeatedly revisited the matter, acknowledged shortcomings where we believed they existed, and ultimately reached a conclusion that supported the player’s position to a greater extent than that reached by any other party involved.
It is also worth noting that, despite the player raising several valid concerns, Casino Guru was ultimately the only body that formally acknowledged shortcomings in the casino’s conduct, communicated these findings to the casino team, and reflected them in both the complaint classification and the casino’s rating.
I understand that this conclusion may still not be satisfactory from the player’s perspective. However, we believe the current classification and its impact on the casino's safety index rating appropriately reflect both the concerns identified in the casino’s conduct in this particular case and the practical limitations surrounding a case of this age and complexity.
While this may not provide the resolution or outcome the player was hoping for, the impact of unresolved complaints on a casino’s rating remains one of the key mechanisms through which we can encourage operators to improve their practices and approach similar cases more responsibly in the future.
The player is, of course, fully entitled to disagree with this conclusion and may, if possible, choose to escalate the matter to the relevant authority within their jurisdiction or seek advice from a qualified legal professional. Regrettably, this is the point at which any further assistance from our side, in our capacity as an independent dispute mediator, comes to an end.
If the casino decides to react and handles the matter appropriately, as Matej has communicated to them, I'm ready to reopen the complaint, and you will be notified by email.
I am sorry we could not be of more help on this occasion, and I wish you the best of luck in potentially resolving this matter through other means.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Automaattinen käännös: