Minun mielestäni positiivinen FOS-päätös on pelkkä ihme. Saksassa laittomaan rahapeliin liittyvät valitukset hylätään säännöllisesti. Oikeudenkäynnit palveluntarjoajia vastaan ovat kuitenkin onnistuneita.
Miksi FOS hylkää valituksen tai miksi se on samaa mieltä pankin kanssa?
Tapahtumat suojataan yleensä suojatulla menetelmällä, 3D-S tai varmistetaan VISAlla. Tämä toiminto on kortinhaltijan suojatoiminto petollisten tapahtumien välttämiseksi. Vahvistettuaan pankki olettaa, että tapahtumat ovat kunnossa. Vahvistuksen jälkeen kortinhaltija on yleensä saanut vastineeksi jotain, luottoa kasinolla. Kaikki sen jälkeinen on kansalaiskiista. Nämä riidat ratkaistaan yleensä tuomioistuimessa; ei ole pankin tehtävä arvioida tätä.
Toinen tärkeä kohta on seuraava:
Jos korttimaksu vahvistettiin, pankki olisi vastuussa takaisinperinnästä. Jos tapahtumat on maksettu ilman vahvistusta, on kauppias vastuussa.
Pankkia ei kuitenkaan voida asettaa vastuuseen, koska se ei voi ennakoida, että liiketoimet on tarkoitettu laittomaan rahapeliin. Pankki tekee mitä haluat, lähettää maksun palveluntarjoajalle XYZ. Oikeusasiamies arvioi vain, onko pankki tehnyt virheen, mutta ei tehnyt, koska lähetit maksut tarkastettuna.
Automaattinen käännös: