Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 409)

Amygee ja James ovat luultavasti molemmat kasinon edustajia. Lol. Lopeta tämä hölynpöly. Voit periä takaisin käytetyn virheellisen Oman asiakaskeskuksen. Myös useimmilla näistä kasinoista ei ole lisenssiä Isossa-Britanniassa. He käyttivät vääriä McC:itä järjestelmän ohittamiseen, mikä tarkoittaa, että tässä tilanteessa kyseinen kauppias on tapahtumanpesu.

Oletetaan, että James on todella henkilö, jolla oli tämä ongelma.

valittaa pankille ja sitten oikeusasiamiehelle. Sinä voitat. Tarinan loppu.

Olette molemmat vain roskapostittamassa tätä ketjua.

lue tämä ja lopeta roskapostin lähettäminen.

https://www.financial-ombudsman.org.uk/decision/DRN-4400536.pdf

Oikeusasiamies on arpapeli sinänsä.

Linkittämäni tähän ketjuun jokin aika sitten eräs tapaus, jossa oikeusasiamies asettui naisen puolelle, joka oli samassa tilanteessa kuin monet meistä, suuria liiketoimia luvattomille kasinoille, eikä hänen pankiltansa ollut huolenpitovelvollisuutta, vaikka hän oli pyytänyt apua useaan otteeseen. Tuloksena oli, että hänelle myönnettiin 50% talletuksistaan, mikä oli mielestäni noin 60 000. Useimmat tässä tilanteessa olevien ihmisten tulokset eivät kuitenkaan heijasta tätä tulosta.

Myyjän ja kasinon välisen yhteyden todistaminen on pankille erittäin vaikeaa. Älä unohda, että tämä on takaisinperintä, ja se toimii eri periaatteilla. Se ei ole poliisi! Pankin työntekijät eivät tutki.

Jokainen kansainvälisten maksujärjestelmien, kuten VISA tai MasterCard, riitauttamiseen lähetetty tapahtuma maksaa rahaa. Se ei ole pankille ilmaista. Siksi pankin on ennen asiakirjojen lähettämistä luottavainen väitteihisi.

Oman asiakaskeskuksen muuttaminen, laittomat nettikasinot, rahanpesu – kaikki tämä ei ole yksinkertaista etenkään pankille, ja siksi he eivät halua sekaantua sellaisiin takaisinperintöihin.

Kiitos! Olen nähnyt useita päätöksiä, jotka eivät heijasta toisiaan, ja silti minua syytetään roskapostista tai edustajana toimimisesta, koska en suosi FOS-reittiä, koska se näyttää arpajaiselta!

FOS on ehdottoman arpapeli, riippuu sinulle määrätystä agentista, sitten tapauksesi yksityiskohdista, vaikka useimmat ovatkin samankaltaisia, on yleensä muuttujia, jotka ovat erilaisia, kuten kasino, niiden lisenssin tila, käytetty myyjä ja oma asiakaskeskus jne. , oikeusasiamiehen reitti ei ole niin selkeä kuin toivoisin sen olevan.

Olisin rehellinen, jos haluat parasta neuvoa tilanteeseesi, sinun on oltava rehellinen, sanoen, että kauppiaat ovat pesty kaupat ja käyttäytyneet laittomasti, minkä vuoksi menetit tavaroita ei vastaanotettu reitti, koska et ole vastaanottanut tavaroita, lyhyesti selitä koko tapahtumasarja.

se ei ole niin yksiselitteinen, tämä on suhteellisen harmaa alue asiaa käsittelevien pankkien kannalta, ja oikeusasiamiehen kannalta on onnea, onko agentti tietoinen tällaisesta tilanteesta ja on viime kädessä heidän harkinnassaan, kenen puolelle he asettuvat. Tämä ei ole yksi kokoinen ratkaisu. Tästä huolimatta näyttää siltä, ​​että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan saapuvien uusien rahapelisäännösten ja rahoituslaitosten säännösten myötä pankit näyttävät ottavan vastaan ​​tämänkaltaisia ​​asioita, joten olisin yllättynyt, jos ei ole olemassa jonkinlaista lainsäädäntöä tällaisia ​​tilanteita valmisteilla.

Jos summa on valtava, kannattaa jossain vaiheessa löytää hyvä asianajaja ja kysyä neuvoa. Haluaisin ajatella, että joku, joka menetti 100 000 plus, ei antaisi periksi ilman asianajajaa. Nosta pankit ja kauppiaat oikeuteen. Pyydä heitä poistamaan CiFaS ja saamaan myös korvausta. En menettänyt niin paljon, ja sain rahani takaisin pankeilta ja kauppiailta (todennäköisesti olin onnekas), mutta jos joku, joka hävisi valtavan summan, eikä vie taistelua äärimmäiselle tasolle, se olisi turhaa. . Varsinkin jos kauppiaat ovat rekisteröityneet Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Vaikka he olisivat Puolassa, Virossa ja jumala tietää missä muissa paikoissa. Matkustaisin silti ja haastaisin heidät oikeuteen ja todistaisin, että he ovat rahanpesua. Mutta hei, se olen minä.

nyt palaan Jamesiin. Jos sinulla olisi vain 500 puntaa, en tiedä miksi ihmeessä aloittaisit takaisinperinnän niin pienestä summasta.

Ei ole vaikeaa todistaa, onko sinulla kuvakaappauksia kasinon tilille tulevista tapahtumista. 👀

Hankalaa, koska se on harmaa alue, jopa silloinkin koko prosessi kauppiaiden löytämiseksi, "kasinoiden" toimistojen jäljittämiseksi, jos niitä on, ja asianajajan löytämiseksi kyseiseltä lainkäyttöalueelta/maasta tai maista, joihin jotkut kauppiaat sijaitsevat. eri maissa "kasinoille", ja se on ennen kuin olet edes astunut oikeuteen, silloin henkilöllä on työ ja joissakin tapauksissa perhe kasvatettavana, se ei vain ole yhtä helppoa kuin asianajajan hankkiminen. Sitten sinulla on niitä, jotka eivät ole menettäneet tämän tyyppisiä lukuja, mutta tällaisen prosessin kustannukset poistaisivat kaiken sen, mitä he saavat takaisin kasinolta/kauppiailta, jos he voittavat. Se ei ole läheskään niin yksinkertaista ja puhdasta kuin uskot. saattaa olla yksi onnekkaista, joka sai rahat takaisin pankeilta/kauppiailta. Minun tapauksessani minulla on meneillään FOS-valitus, koska kasinot ja pankit eivät ratkaisseet ongelmaa. Jos se epäonnistuu, minun on käytävä läpi valitusprosessi, eikä mikään ole taattu silloinkaan.

Viisas huijauskiista raportoitu 25. syyskuuta Tila: Tarkistuksessa. Kuinka kauan luulet sen kestävän?

Hei kaverit, Löysin foorumin tutkittuani hieman Donbetia. Olen laihtunut 840 puntaa ja kun he nai minut bonuksella, joka otti tililtäni yli 4000, aloin kaivaa. Valitettavasti olen menettänyt paljon näissä online-kasinoissa, jotka eivät ole GAMSTOP-kasinoita, enkä koskaan ajatellut jahtaavani vain hyväksyväni tappion. Onko harjoittamiseen realistisesti syytä, ja jos on, millä perusteilla. Myös jahtaaminen vaikuttaa negatiivisesti profiiliini pankille, koska minun pitäisi selittää tekoni. En ole varma, miten se tehdään, ja jos teen niin, onko syytä jahtaa aikaisempien kuukausien tapahtumia ja missä määrin. Olisin todella kiitollinen vastauksesta.

Näin pienellä summalla kannattaa vain merkitä tapahtumat sanomalla, että en tunnista niitä

Tätä ei ole vaikea todistaa oikeudessa tai poliisille. Mutta pankki ei näe yhteyttä.

EI, tämä ei ole järkevää. Olet tehnyt tapahtumat IP-osoitteestasi ja 3DS-koodilla.

Sinun on tehtävä vaatimus "Tavaroita/palveluita ei vastaanotettu". Sinun on kuitenkin todistettava, että olet ottanut yhteyttä myyjään.

Hyviä uutisia! Yritykseni käyttää automatisoitua HR-järjestelmää nimeltä HiBob, ja onnistuin lisäämään kumppanini pankkitilin (jossa on minun nimeni), ja järjestelmä hyväksyi sen. Toivottavasti palkkani selviää. En ainakaan tällä tavalla pysty pelaamaan.

Se on hieno uutinen 🙂

Odotan edelleen vastausta Destreamiltä, ​​Windermadsilta ja Rampnowilta - onko kenelläkään aavistustakaan kuinka kauan ne kestävät?