Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 383)

Onko sinulla tavuuutisten yhteystietoja?

Onko kenelläkään yhteyttä Muizgniin? Luulen, että heistä on nyt tullut taitavia piilottamaan tietoja 😂

Ota yhteyttä mieheen nimeltä Adam Bradford – osallistun myös mielelläni nimettömästi!

Hän kirjoittaa artikkeleita tärkeimmille tiedotusvälineille ja on ollut BBC:ssä jne.

Tietääkö kukaan mitään siitä, kenellä on PH Casinon (Usoftgamingin) lisenssi Curacaossa (tai missä tahansa)?

En löydä sen yksityiskohtia heidän verkkosivuiltaan.

Minulla on pankkini kanssa riita koskien tätä kasinoa. Minun on todistettava, että he ovat rikkoneet käyttöehtojaan saadakseni hyvityksen. Tietääkö kukaan niistä ja miten ne toimivat?

Yllättäen heillä on oikea uhkapelikauppiaskoodi korttimaksujen hyväksymiseen, vaikka sitä ei säännellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Ei, ystäväni.

Etsin sitä enkä löydä mitään.

Usoftgaming BV on Xecutive Corporate Management BV:n (XCM) vaatimustenmukaisuuden hallinnassa. Katso jos voit todistaa, että olet käyttänyt kaikki verkkosivuston valitusmenettelyt ilman tyydyttävää ratkaisua.

Minulle on juuri määrätty FOS-agentti, ja he ovat sanoneet, että tapausta tarkastellaan pankin toiminnan perusteella eikä varsinaisen kasinon perusteella, mikä ei valitettavasti anna minulle toivoa, koska järjestelmä on todella väärennetty kasinoiden hyväksi. Totesivat myös, että he ovat katsoneet kaiken, mitä heille on lähetetty tässä vaiheessa, eivätkä he usko tarvitsevansa minulta mitään enempää.

Sain juuri vastauksen Monzolta, lyhyesti sanottuna, he ovat hylänneet takaisinperintäni sanomalla, että se ei ole vilpillistä…

He vastasivat noin 20 minuutin kuluessa erittäin yksityiskohtaiseen viestiin, joka sisälsi kaikki asiaankuuluvat lait ja määräykset. Keskitytään pääasiassa virheelliseen omaan asiakaskeskukseen, eikä tavaroita vastaanotettu.

olen pettynyt. Olen palannut esittämään valituksen, mutta tämä asettaa heidän lähestymistavansa standardin.

Voiko joku auttaa minua taloudellisesti maanantaihin asti? Minulla on hyvät perustelut

Hei Paul, toivottavasti saat asiat hyvin.

En löytänyt tapaa ottaa sinuun yhteyttä yksityisesti, ja kiitän, että poistuit toistaiseksi.

Olen tutkinut tätä paljon ja koonnut suuren osan ongelmasta yhteen sähköpostiin, joka jaettiin Monzon kanssa ja hylättiin nopeasti. Mielestäni väitteeni on oikea ja vahva, korostaen tähän liittyviä lakeja ja määräyksiä. Monzo vastasi hyvin nopeasti, joten olen pyytänyt heitä arvioimaan takaisinperinnän uudelleen, koska en usko, että he käyttivät läheskään tarpeeksi aikaa siihen. He luultavasti näkivät uhkapelikommentit ja luulivat voivansa murskata sen.

Joka tapauksessa toivoin, että voisimme olla yhteydessä ja jakaa löytämäni ja katsoa, ​​onko sinulla neuvoja. Lisää tietoa siitä, kuinka lähestyä FOS:ää tämän kanssa. En halua hävitä taistelua, ja ehkä minulla on jo vahvin lähestymistapa ja päätin olla läpinäkyvä kuten sinä. Mutta arvostaisin valtavasti yhteyden muodostamista, koska tiedän, että myös pankit saivat sinut takaisin.

Jos se auttaa, FOS otti minuun yhteyttä tänään ja sanoi, että he lähestyvät sitä siitä, miten pankit käsittelivät sitä, ei itse offshore-kasinon ongelmaa, joten uskon, että sinun pitäisi suhtautua siihen.

Mielenkiintoista, sanotko, että lähestymistavan pitäisi keskittyä enemmän siihen tosiasiaan, että pankki ei tunnistanut näitä tapahtumia, koska ne esitettiin väärin? Myös se, että pankki ei ilmoittanut epätavallisista kuluista tapahtuman nimestä riippumatta?

Oletin, että minun on keskityttävä enemmän kasinoiden syytteeseen ja kauppiasprosessiin, jotta pankki voisi käsitellä takaisinperinnän?

Kyllä, FOS-agentti sanoi, että he keskittyvät pikemminkin pankkien käsittelyyn kuin itse riitaan. Kasinoihin on lähes mahdotonta saada yhteyttä, ja yleensä ne lähettävät saman BS:n uudestaan ​​​​ja uudestaan, joten se on todella järkevää. Ajattele todella, että se riippuu siitä, saatko järkevän edustajan vai onko pankki käsitellyt riidan väärin. Voisi olla syytä korostaa kauppiasprosessia, eli väärät kauppiaskoodit, kolmas osapuoli jne., mutta he ilmoittivat, että heidän valituksensa keskittyy pankkiin itseensä eikä kasinoon.

En ole mukana FOS-valituksissa enkä todennäköisesti tule olemaan, mutta minulla on kokemusta FOS-valituksista työssäni. Jos he ovat sanoneet keskittyvänsä pankkeihin, heidän tulee periä takaisin voimassaolevalla koodilla. Eli 12.7 tietoja tai tavaroita ei vastaanotettu, jos luet kaksi hyväksyttyä FOS-vaatimusta, kumpikaan pankki ei tehnyt takaisinperintää ja kumottiin, mutta jos tarkistat menettäneet, suurin osa ihmisistä syytti pankkeja tapahtuman puuttumisesta, jos se Jos olisin minä, keskittyisin vain takaisinveloitusosaan, joten perustaisin sen joko vastaanottamattomiin tuotteisiin tai virheellisiin tietoihin (kumpaa tahansa yrititkin), sitten toistan, että pankki ei voi estää jotain, jota ohitetaan, mutta jos oikeaa koodia käytettiin, pelilohko olisi saanut sen kiinni, joten se kuuluu takaisinperintään ja sillä olisi hyvät mahdollisuudet menestyä. Jos he ovat hylänneet tuotteet etkä ole maininnut uhkapelaamista, ilmoita vain, ettei todisteita ole koskaan toimitettu, joten heidän olisi pitänyt aloittaa takaisinperintä.

12.7 on viisumi En tiedä Mastercard-versiota

Casino.guru, bannaa tämä käyttäjä. Ilmeisesti roskapostibotti kasinolta.



sinun pitäisi palkata minut.

Olen maininnut uhkapelaamisen, enkä pystynyt vetäytymään, mikä toivottavasti painaa puoltani, mutta se tosiasia, että agentti sanoi, että he uskovat saavansa kaikki tarvitsemansa tiedot, joten he eivät vaadi minulta mitään tässä vaiheessa, on masentavaa. He pyysivät minua vahvistamaan summan, joka oli väärä, joten toivon, että pankki on tehnyt virheitä... En halua julkaista liikaa tietoja, koska se on käynnissä, mutta olen käynyt muutaman näkökulman FOS: ssa ja nostanut muutama kohta

Onnea, jos tuomari on pankin puolella, voit edetä oikeusasiamiehelle ja siellä he todennäköisesti hyväksyvät sinulta lisätietoja. On mielenkiintoista nähdä, millä perusteilla pankki on kieltäytynyt takaisinperinnästä, koska se on avain. Kukaan ei taaskaan syytä pankkia tai ajattele, että heidän pitäisi keskeyttää tapahtuma, mutta heidän tulee veloittaa takaisin, jos pätevä syy, ja sinulla on, jos et voi nostaa, sen pitäisi olla takaisinperintä .

Kiitos, olen nyt oikeusasiamiehen kanssa, he ilmoittivat katsoneensa kaiken, mitä olen valituksessani lähettänyt, eivätkä he katsoneet tarvitsevansa enempää tietoja tässä vaiheessa. Oletan, että he tarkoittavat pankista saamiaan tiedostoja. Itse lisäsin vastaussähköpostiini lisätietoja hyvästä syystä, mutta se tosiasia, että he eivät tarvitse enää tietoja tässä vaiheessa, heidän mukaansa joko tarkoittaa, että he eivät usko, että minulla on tapaus tai heidän mielestään tieto on tarpeeksi tarpeeksi jatkaakseni asiani. Näiden valitusten luonteen vuoksi tunnen itseni hyvin pessimistiseksi, vaikka olen lähettänyt heille muita esimerkkejä tällaisista tapauksista vastaussähköpostissani. Uskon, että se on kiinni agentin onnesta ja tavasta, jolla he eivät ole kiinnostuneita lisätiedoista. Olen taipuvainen uskomaan, että olen osunut agenttiin, joka ei valitettavasti ole puolellani.