Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 1 571)

Hei loo, Ivy kieltäytyi hyvityksestäni. He sanoivat, etteivät palauta rahojani. He peruuttivat yhteistyön Chainvallyn kanssa ja nyt he eivät anna minulle rahojani.

Kyllä, voit lisätä senkin. Sanon aina, etten ole vastaanottanut tavaroita tai palveluita. Jos he kysyvät, mitä ostin, sanon digitaalista valuuttaa. Voit lisätä senkin; mitä enemmän tietoa, sitä parempi. Pyydän aina live-chat-tukea avaamaan sen minun nimelläni, ja se on aina toiminut.

Jaa heidän sinulle lähettämänsä sähköposti

Yksikään salasana ei koskaan vastannut. Lähetän kyllä ​​kopiot Ivylle kaikkiin sähköposteihin.

Kiitos. Kerrothan, jos löydät jotain. Olen erityisen kiinnostunut XOR Visual Layerista, Art Solutionista, Visual Millistä ja Hexo Landista, koska minulla on paljon tapahtumia näiden kuvausten alla.

Minulla on vaikeuksia löytää heidän luotettavia yhteystietojaan. Jopa maksujen hankkijan tai käsittelijän vahvistus olisi todella hyödyllistä, varsinkin jos käy ilmi, että ne ovat yhteydessä Xpateen tai Walletoon.

Kiitos, tuo on todella hyödyllinen erittely. Erottelen jo tapahtumat päivämäärän mukaan ja yritän saada ARN-numeron, vastaanottajan nimen ja MCC-keskuksen pankistani.

Minun tapauksessani pääongelma on, että minulla on suuri määrä tapahtumia eri kuvausten alla, ja yritän selvittää, mitkä niistä Walleto tai Xpate todellisuudessa käsitteli.

Yksi asia on minulle vielä epäselvä: kun otit yhteyttä Walletoon, riittikö ARN-numero heille tunnistamaan tapahtuman heidän puolestaan, vai tarvitsivatko he myös korttitiedot, tapahtuman päivämäärän ja summan? Haluan lähettää heille kaiken oikein ensimmäisellä kerralla.

Olen törmännyt SIS Art Unioniin ja Horizon Landiin, mutta en ole vieläkään onnistunut tunnistamaan niiden takana olevaa henkilöä tai löytämään luotettavia yhteystietoja. Exist Sys on myös minulle tuntematon.

Yritän saada pankiltani ARN-numeron ja maksupalveluntarjoajan tiedot nähdäkseni, onko niillä mitään yhteyttä Xpateen. Jos onnistun vahvistamaan jotain, julkaisen sen täällä. Tee samoin, jos löydät jotain puolestasi.

Ivypay sanoo ei. Kryptonim sanoo ei. Olen lähettänyt heille todisteen siitä, että Ivypay hyvittää Kryptonim-tapahtumia toisen käyttäjän puolesta. Olen huomauttanut heidän verkkosivuillaan olevista ehdoista, joiden mukaan uhkapelitapahtumat ovat kiellettyjä. En tiedä, mitä muuta voisin tehdä.

Lähettäkää minulle sähköpostit Discordilla…

Keksi itsellesi jotain…

😉

Kyllä, minäkin uskon niin.

Okei - kiitos!

Voisitko kertoa minulle sähköpostiosoitteen, jota käytit ottaessasi yhteyttä ISX Financialiin?

Sanoivat minulle samanlaista ja myös, että he eivät enää työskentele kauppiaan kanssa, joten tapaus suljettu! Chatgpt auttoi minua vastineen kanssa. He eivät voi jättää huomiotta EU:n taloudellisia velvoitteitaan, vaikka nyt he jättävät minut taas huomiotta!

Hei, tuon syyn he minulle antoivat. Otin yhteyttä Chain Valleyyn asiasta, mutta he kieltäytyivät. Ongelmana on, että maksu meni IVY PAYn kautta 🙁

complaints@isxfinancial.com

En ole varma, mitä tehdä, koska he eivät enää ole heidän asiakkaansa. Luin, että he lopettivat Chainvalleyn käytön ennen viestiäsi.

Ehkä voisin kirjoittaa Chainvalleylle uudelleen ja kertoa Puolan lain mukaisesta uhkapelien siirtoa koskevasta laista.

kaikki sp zoo -eläintarhat ovat puolalaisia

REVOLUT - NUMERO

Halusin jakaa kokemukseni siitä, miten Revolut käsitteli takaisinperintöjäni (vain pankkisiirtojen takaisinvedot).

Tausta : Kuten useimmat täällä olevat, tein suuren määrän talletuksia nettikasinolle Revolutin kautta. Yhteensä yli 50 talletusta käsitteli noin kuusi eri maksupalveluntarjoajaa/kauppiasta.

Nykytilanne : Olen nyt lähettänyt Revolutille takaisinvetopyynnön 10:stä näistä 50 tapahtumasta. Ennen sitä keskustelin tukipalvelun kanssa Revolut-sovelluksessa ja selitin henkilökohtaisen tilanteeni (laiton nettikasino ilman saksalaista lisenssiä, peliongelma jne.). He neuvoivat minua nimenomaisesti valitsemaan takaisinvetopyynnön syyksi "Muu"-vaihtoehdon ja kirjoittamaan henkilökohtaisen tilanteeni siihen (tausta: jokaiselle takaisinvetopyynnölle on annettava syy). Noudatin näitä ohjeita tarkasti kaikissa 10 pyynnössäni.

Tulos : Kuusi pyyntöäni tarkistettiin ja lähetettiin onnistuneesti edelleen vastaanottajan pankille. Revolut kuitenkin hylkäsi neljä pyyntöä tarkistuksen jälkeen sillä perusteella, että "syynä on toimitettava petosilmoitus". Ongelmana tässä on, että maksutapahtuman ilmoittaminen petoksena on huomattavasti laajempi ja monimutkaisempi prosessi. Asiakkaana sinun on toimitettava paljon todisteita jne. En vain ymmärrä, miksi Revolut tekee asioista niin vaikeita. Miten voi olla mahdollista, että jokaista pyyntöä käsitellään niin eri tavalla, eikä kaikkia (täsmälleen samalla syyllä + samalla alkutilanteella) yksinkertaisesti tarkisteta onnistuneesti ja lähetetä edelleen vastaanottajan pankille?

Onko kenelläkään ollut vastaavia kokemuksia ja voisiko kenties auttaa minua?

On turhauttavaa, että näytin heille hyvitysten menneen muiden käyttäjien tilille, ja he silti räikeästi valehtelivat, ettemme tee hyvityksiä. VOIN PAHOILLE, että teet!