Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 1 441)

Dani, kokeilen sitä kanssasi. Yritän saada hyvityksen Paysafelta, Netelleriltä ja Skrilliltä, ​​koska tämä on yhden yrityksen ilmainen palvelu.

Tulkaa ja auttakaa yhdessä. Toivottavasti löydämme lisää. Ehkä jos lähetämme enemmän valituksia, minun on otettava yhteyttä ainakin oikeusasiamieheen.

Yksi kaveri Saksasta voitti jo https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/online-gluecksspiel-einsaetze-von-skrill-co-zurueckfordern/

plybz - Tallin. Onko kenelläkään tätä?

Ei, otin heihin yhteyttä eilen ensimmäistä kertaa.

Ajattelin, että tämä kiinnostaisi sinua

Kuinka kauan heillä kestää vastata/palauttaa rahat?

Tämä ei ole purkausta. Tämä on varoitus siitä, miten osa nettikasinoteollisuudesta todellisuudessa toimii.

Pelaajia syytetään jatkuvasti "freerollistamisesta", kun he kyseenalaistavat talletuksia, pyytävät hyvityksiä tai kyseenalaistavat järjestelyjen laillisuuden. Mutta todellinen freeroll on usein operaattorin puolella:

ottaa vastaan ​​talletuksia rajoitetuilta lainkäyttöalueilta;

esittää palvelua lisensoituna tai laillisena;

reitittää maksut monimutkaisten maksupalveluntarjoaja-/kauppiasrakenteiden kautta;

piilota todellinen myyjä;

käyttää offshore-yksiköitä ja epämääräisiä lisenssivaatimuksia;

ota rahat vastaan ​​välittömästi;

nosta "käyttöehtoja" vain silloin, kun pelaaja pyytää vastuuta.

Se ei ole vastuullista pelaamista. Se on riskin siirtämistä.

Jos kasino hyväksyy talletuksia markkinoilta, käyttää maksuinfrastruktuuria näiden talletusten käsittelyyn ja hyötyy pelaajan rahoista, sen ei pitäisi myöhemmin piiloutua teknisten ongelmien, ulkomaisten lisenssien, epäselvien maksureittien tai "pelaajan olisi pitänyt tietää paremmin" -lauseen taakse.

Pelaajien odotetaan tietävän kaiken:

lisenssilaki, maksujen reititys, kauppiaan identiteetti, maksupalveluntarjoajan osallistuminen, lainkäyttöaluerajoitukset, bonussäännöt, KYC-säännöt, rahanpesun estämisen laukaisevat tekijät ja kaikki ehtojen piilotetut lausekkeet.

Operaattorit puolestaan ​​haluavat hyötyä ammattimaisesta infrastruktuurista, mutta eivät kantaa vastuuta.

Siinäpä se kaksoisstandardi onkin.

Mielestäni jokaisen kasinoarvostelualustan, joka väittää suojelevansa pelaajia, tulisi alkaa kysyä vaikeampia kysymyksiä:

Kuka oli rekisteröity kauppias?

Mitkä maksupalveluntarjoajat käsittelivät talletukset?

Oliko kasinolla lisenssi pelaajan lainkäyttöalueella?

Pantiinko lainkäyttöaluerajoituksia tosiasiallisesti täytäntöön ennen talletusten hyväksymistä?

Olivatko maksukuvaukset ja kauppiaiden nimet läpinäkyviä?

Suorittiko operaattori vastuullisen pelaamisen tarkastuksia ennen toistuvien maksujen vastaanottamista?

Miksi hyvitykset hylätään sen jälkeen, kun operaattorit ovat hyötyneet mahdollisesti laittomista tai väärin reititetyistä talletuksista?

Pelaajien kutsuminen "freerollereiksi" on helppoa.

Sen selittäminen, miksi operaattorit hyväksyivät rajoitetun markkinan talletuksia ammattimaisen maksuinfrastruktuurin kautta, on vaikeampaa.

Ala tarvitsee vähemmän moraalista teatteria ja enemmän läpinäkyvyyttä. Jos kasino voi ottaa rahat sekunneissa, sen pitäisi myös pystyä selittämään kirjallisesti, kuka ne käsitteli, millä kauppa-asetuksilla, millä lisenssillä ja miksi maksua tulisi pitää laillisena ja oikeudenmukaisena.

Ennen kuin niin tapahtuu, sanaa "freerolling" ei pitäisi heittää pelaajille ensimmäisenä.

Se pitäisi heittää niiden toimijoiden niskoille, jotka ottavat hyödyn, ulkoistavat riskin ja katoavat ehtojen ja määräysten taakse, kun vastuullisuus alkaa.

@Casinoguru Ylläpitäjä:

Poistakaa tilini – uusi elämä alkaa tänään. Vahvistan, että haluan tilini poistettavan!

Heti.