Vastauksiani tarkistetaan heti, kun mainitsen nimen haha se on hollantilainen pankki
Muokattu
Automaattinen käännös:
Sabine1984
player0990
Timantti
player0990
6 kuukautta sitten
Kun mainitset uhkapelitapahtumat, he vain sanovat, että hyväksyit tapahtumat ja voit pelata ostamiasi palveluita, ja siinä se sitten onkin.
Ei haittaa, jos MCC-koodi on väärä tms.
Muokattu
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Vastauksiani tarkistetaan heti, kun mainitsen nimen haha se on hollantilainen pankki
My responds are under review once I mention the name haha its dutch bank
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Muista, että sekä jotkut kasinot että pankit ovat osa tätä ketjua. Ei ole vaikea havaita joitakin niistä.
Automaattinen käännös:
Sabine1984
Fire4ice
Timantti
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Tiedän, että he luultavasti lukevat tätä ketjua. Kasinoilla ei ole mitään hätää.
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Tiedän, että he luultavasti lukevat tätä ketjua. Kasinoilla ei ole mitään hätää.
Yes they probably reading this thread I know. The casino's do deff.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Maksoitko pankkisiirrot pankkikortilla?
Automaattinen käännös:
Sabine1984
Fire4ice
Timantti
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Luottokortti
Automaattinen käännös:
player0990
Fire4ice
Platina
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Koska pankki on velvollinen aloittamaan takaisinperinnän, jos se on asianmukaisesti tehty; jos se ei tee niin, se syyllistyy rikokseen. Pankki ei kohtele asiakasta samalla tavalla kuin asianajajaa.
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Luottokortti
Credit card
Creditcard
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Onko laillista pelata uhkapelejä luottokortilla Cryuffin maassa?
Automaattinen käännös:
player0990
Sabine1984
Platina
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Jotkut pankit tekevät niin ja toiset eivät; siihen tarvitset asianajajan. Voit mainita, että kyseessä oli peli, mutta pankin on todistettava, että kyse oli pelistä ja siksi he eivät aloittaneet takaisinperintää, ja usko pois, se ei ole heille helppoa; pelkkä lausuntosi ei riitä.
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
player0990
6 kuukautta sitten
Koska pankki on velvollinen aloittamaan takaisinperinnän, jos se on asianmukaisesti tehty; jos se ei tee niin, se syyllistyy rikokseen. Pankki ei kohtele asiakasta samalla tavalla kuin asianajajaa.
Because the bank is obligated to initiate a chargeback if it is properly filed; if it does not, it is committing an offense. The bank does not treat a client the same as a lawyer.
Porque el banco si tiene la obligación de inciar un contracargo si está planteado correctamente, sino lo incia está cometiendo una falta , el banco no trata igual a un Cliente que a un abogado
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Eli veisit heidät menettelyvalvontaviranomaiselle... tarkoitatko haastaa pankin oikeuteen?
Automaattinen käännös:
Sabine1984
Fire4ice
Timantti
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Haha! Kyllä, voit pelata CC:llä jopa laillisilla kasinoilla.
Automaattinen käännös:
Sabine1984
player0990
Timantti
player0990
6 kuukautta sitten
Kuten sanoin, kun mainitsit uhkapelaamisesta, pankki sanoo ei. Ei ole väliä mitä sanot.
Siksi niin monet ihmiset eivät mainitse uhkapelaamista takaisinperinnällä.
Muokattu
Automaattinen käännös:
player0990
Fire4ice
Platina
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Jos meidän on haastava pankki oikeuteen, niin kyllä, mutta siksi sanonkin, että se riippuu riidan kohteena olevasta summasta; se ei ehkä ole vaivan arvoista.
Jos kysyt keneltä tahansa lakimieheltä, hän kertoo sen sinulle.
Automaattinen käännös:
player0990
Sabine1984
Platina
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Olen jo selittänyt sen sinulle, ja jos luet koko ketjun, huomaat, että jotkut rehellisesti sanottuna ovat onnistuneet saamaan pankin aloittamaan takaisinperinnän, mutta sinun on suunniteltava asiat huolellisesti.
Jos et usko minua, mene hyvän lakimiehen puheille ja kysy heiltä. Konsultaatio maksaa 100–150 euroa, ja usko minua, se on elämäsi paras sijoitus.
Automaattinen käännös:
Sabine1984
Timantti
6 kuukautta sitten
Se on yksinkertaisesti kieroutunut järjestelmä. Sinulta on kielletty uhkapelaaminen omassa maassasi mistä tahansa syystä. Sinulla on silti halu pelata ja heittää kaikkesi ulkomaiselle kasinolle, jolla ei ole huolenpitovelvollisuutta ja joka käyttää sinua hyväkseen. Omassa maassasi on sääntöjä, jotka kieltävät kaiken tämän. Ja sitten menet pankkiin ja he sanovat: "Harmi, teit itsellesi talletuksen, hyvästi." Niin kauan kuin pankit jatkavat tätä, se jatkuu.
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
player0990
6 kuukautta sitten
Koska pankki on velvollinen aloittamaan takaisinperinnän, jos se on asianmukaisesti tehty; jos se ei tee niin, se syyllistyy rikokseen. Pankki ei kohtele asiakasta samalla tavalla kuin asianajajaa.
Because the bank is obligated to initiate a chargeback if it is properly filed; if it does not, it is committing an offense. The bank does not treat a client the same as a lawyer.
Porque el banco si tiene la obligación de inciar un contracargo si está planteado correctamente, sino lo incia está cometiendo una falta , el banco no trata igual a un Cliente que a un abogado
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Mitä siis neuvoisit lakimiestä tekemään?
Automaattinen käännös:
Fire4ice
Kulta
Sabine1984
6 kuukautta sitten
Kuten sanoin, kun mainitsit uhkapelaamisesta, pankki sanoo ei. Ei ole väliä mitä sanot.
Siksi niin monet ihmiset eivät mainitse uhkapelaamista takaisinperinnällä.
Like I said once you mention gambling the bank says no. Doesnt matter what you say.
Thats why so many people dont mention gambling with a chargeback.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Vain jos se on Mastercard tai Visa, sinulla on mahdollisuus.
Automaattinen käännös:
Sabine1984
Fire4ice
Timantti
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Valitettavasti se on Mastercard 🤣
Automaattinen käännös:
player0990
Fire4ice
Platina
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Aluksi sinun tulisi tehdä poliisille ilmoitus, selittää pankille, mitä tapahtui, ja jos he kieltäytyvät, kääntyä asianajajan puoleen. Asianajaja tietää, mitä sanoa, mutta pankeilla on huolellisuusvelvollisuus; ne yleensä pääsevät sopimukseen ennen oikeuteen menemistä, koska ne tietävät, että on epätodennäköistä voittaa oikeudessa, ja jos ne häviävät, ne luovat ennakkotapauksen.
Automaattinen käännös:
player0990
Fire4ice
Platina
Fire4ice
6 kuukautta sitten
Olen ansainnut Mastercardilla melko paljon rahaa takaisin, vaikka se onkin uhkapeliä; jos suunnittelet sen oikein, vaihtoehtoja on.
Mutta ollaanpa rehellisiä, pankit eivät ole tyhmiä, ja ymmärrän, että on turhauttavaa, etteivät ne aloita takaisinperintöjä, mutta jos joku ei valtuuta 10–15 tapahtumaa eikä saa mitään... se on epäilyttävää, ja siitä ongelma alkaa.