Hei, paclmaya! Olen kysynyt itseltäni saman kysymyksen jo muutaman kerran.
Jupi Casino on varsin vaikuttava esimerkki, ja olen samaa mieltä, että ihminen voi tuntea itsensä todella harhaan johdetuksi. Pidämme tämän mielessä, pyrimme esittämään kaikki huomioidut tekijät ja varoitukset samalla tavalla oikealla maine selitetyllä välilehdellä:

Lisäselityksiä on piilotettu "i"-kuvakkeen alle.
Kuten SunsetGaze mainitsi - hyvä ajatus jälleen - ratkaisemattomien valitusten määrä antoi kasinolle monia mustia pisteitä, jotka vaikuttavat suoraan luokitukseen.
En ole aivan varma, kuinka valitusprosessi toimii muualla, meille se on vahva tietolähde, jota emme normaalisti saisi, joten näemme kaikki valitukset mahdollisuutena tarkistaa kasinon tulokset.
Joitakin rangaistuksia sovelletaan automaattisesti, ja jotkut ovat sen sijaan pitkien keskustelujen aiheena. Voin vakuuttaa, että yritämme jatkuvasti arvioida kasinon luokitusta. Jos törmäämme vakaviin todisteisiin, erityinen puhelu ratkaistaan sen varmistamiseksi, että pisteet sopivat edelleen. Pyrimme aina ottamaan yhteyttä kasinoihin esitelläksemme neuvomme tai näkemyksemme, joten ei ole niin, että laskemme luokitusta ilman erillistä ilmoitusta. Jotkut kasinot eivät kuitenkaan ole jo vastanneet, joten saatamme mieluummin laskea luokitusta etukäteen. Ajatus on melko yksinkertainen, jos kasino ei ole halukas yhteistyöhön, on turvallisempaa muuttaa luokitusta tai lisätä varoitus, jotta pelaajat voivat päättää, ovatko he valmiita ottamaan riskin. Toivottavasti onnistuin antamaan rehellisen selityksen 🙂.
Ei ole helppoa löytää oikeudenmukaista tasapainoa, kun yrität harkita kaikkia mahdollisia päätöksesi vaikutuksia, silti yritämme kovasti säilyttää tämän kohtuullisen, jatkuvan tasapainon.
Jos sinusta tuntuu, että missasin jotain, kysy pois, kiitos.
Hello, paclmaya! I was asking myself the same question a few times already.
The Jupi Casino is quite an impressive example, and I agree one can feel truly misguided. Keeping that in mind, we aim to present all considered factors and warnings alike on the proper tab called reputation explained:

Additional explanations are hidden under the "i" icon.
As SunsetGaze mentioned - good thinking again - the number of unresolved complaints granted the casino many black points that are directly affecting the rating.
I'm not pretty sure how the complaint process works elsewhere, for us, it is a strong source of information we would not normally gain, hence we see any complaint as an opportunity to check the casino's score.
Some penalizations are applied automatically, and some are, on the rather hand a subject of long debates. I can assure you we're constantly trying to evaluate the casino's rating. If we come across severe pieces of evidence, the special call is settled to ensure the score still fits. We always try to reach out to the casinos to present our advice or point of view, so it's not like we decrease the rating without further notice. There are, however, some casinos which already failed to respond, in such cases we may prefer to lower the rating in advance. The thought is quite simple if the casino isn't willing to cooperate it's safer to adjust the rating or add the warning, so players can decide whether they are willing to take a risk. I hope I succeeded in providing an honest explanation 🙂.
It's not easy to find a fair balance while you try to consider all possible effects of your decision, still, we try hard to maintain this reasonable, constant balance.
If you feel I missed something, ask away, please.
Automaattinen käännös: