Balvinder sambhi rikkoo rulettipyörän kirjaa (sivu 4)

No, missä on todistuksesi, mahtava voittaja? Onko tässä vielä kyse hienosta kirjasta?

Sallikaa minun pieni temppu sanoilla - en osta sitä. Merkitys: En itse asiassa usko sinua paljoa.

Voisitko ystävällisesti alkaa olla hieman kohteliaampi? En voi auttaa itseäni, mutta näytät suututtavan monia yhteisön jäseniä surkeilla sanoillasi. Oletko huomannut?

Ota se varoituksena.

Hyvä pointti.

Vaikka en voinut olla välittämättä tätä keskustelua ilman lisähuomautusta tälle henkilölle, haluan vain pyytää sinua käyttämään tähtiä voimakkaisiin ilmaisuihin. 🙂 Vain ystävällinen vetoomus...

Usko minua, ymmärrän tunteesi varsin hyvin.

Kiitos Radka,

Aioin lähettää 50 % voittoa kohti -järjestelmän jäsenille, koska kaikki voittaa, en nyt julkaise tätä järjestelmää.

😃😃😃😃😃

Voi, olen todella kiitollinen tästä päätöksestä. Varsinkin kaikkien kommenttiesi jälkeen.

On hyvä, ettet julkaise tänne mitään järjestelmiä.

Hyvää jatkoa!

Rehellisesti sanottuna mielestäni on hieno idea, kun ihmiset julkaisevat "universaalisia järjestelmiä" avoimesti – se antaa muille yhteisön jäsenille mahdollisuuden keskustella niistä perusteellisesti, mikä puolestaan auttaa muita katsomaan asioita kriittisemmin.

Esimerkiksi Kareva7 oli erittäin sinnikäs mainostaessaan kirjaa ja järjestelmää tässä säikeessä, ja nyt uskon, että hakukoneet pystyvät antamaan käyttäjilleen tietoa siitä, kuinka välttää tappioita.

Asetu itsesi aloittelijan kenkiin: kun jotain väitetään arvovaltaisesti tukevien uutislähteiden kanssa, että se on erittäin kannattavaa, sitä kannattaa ehdottomasti kokeilla, jos kukaan ei esitä vastakkaista näkemystä.

"Kiitos Radka,

Aioin julkaista voittavan 50 % voittoa kohden -järjestelmän jäsenille, koska kaikki voittaa, en nyt julkaise tätä järjestelmää ."

Keskustelemme "jostain 50%" voittavasta järjestelmästä, jonka puhuja, jolla ei ole kykyä tukea väitteitä tai ideoita, mainitsi. Tämä koko keskustelu päätyi yksinkertaiseksi kirjan mainostamiseen huolimatta sinun ja muiden pätevistä huolenaiheistasi ja harkittuista perusteluista. Etkö sanoisi?

Joten kyllä, sinä sanot samaa kuin minä.

Tai sitten et ymmärtänyt vastausta.

En ole varma. 🙂

Tarkoitan, anna heidän julkaista. Kuten tiedät, minulla on kyky tarkistaa erilaisia hypoteeseja ja järjestelmiä todellisen datan pohjalta, ja jos hänen ideansa osoittautuvat mielenkiintoisiksi, kerro niistä muille. Jos se on vain toinen perusteeton väite, teen parhaani perustellakseni sen perusteellisesti oikeilla esimerkeillä. Joten joko opimme jotain mielenkiintoista ja uutta tai käyttäjät saavat tietoa jonkin uuden lähestymistavan "sudenkuorista".

Venäjällä on sanonta: "Älä heitä lasta ulos kylpyveden mukana", mikä viittaa siihen, että huolimattomuudesta tai huolimattomuudesta saatamme menettää jotain arvokasta ja pitää sitä mielestämme typeryytenä. Kultaa löytyy harvoin kokonaisista nuggeteista; joskus sinun täytyy kaivaa likavuorten läpi kaivaaksesi sen esiin.

Luulen ymmärtäväni mistä puhut, joka tapauksessa jokaisella on mahdollisuus kokeilla itse, sopiiko se hänelle vai ei ja sitten vahvistaa tai kumota järjestelmä. Kukaan ei tietenkään pidä siitä, että hänet kielletään, kun hän on vakuuttunut siitä, että siitä on hyötyä. Silloin on enemmän paineita kuin keskustelua. Mutta tietysti on oltava objektiivinen ja otettava muiden mielipiteet huomioon, ja mielestäni ne voidaan tarkistaa. Sinun on kuitenkin otettava vastaan myös rakentavaa kritiikkiä, jos järjestelmässä on aukkoja. Se on suunnilleen niin paljon kuin sanoisin. 🙂